Napisany przez Prezesik (Post 1257494)

@Alex69 Aleś mi wbił gwoździa :)

Napisany przez Prezesik (Post 1257556)

A jak to jest z tym pożeraniem prądu przez plazmy?
Podobno bardzo duża różnica w poborze prądu w porównaniu z LCD.
Naprawdę są to jakieś odczuwalne różnice?

Napisany przez Arepo (Post 1206381)

Zakładając że telewizor 70W i 122W chodzą dziennie 6 godzin, to miesięcznie wychodzi 5,3 zł więcej za prąd na niekorzyść plazmy ;) (liczone 0,55zł za 1kWh)

Napisany przez Arepo (Post 1206384)

biorąc pod uwagę kąty widzenia, idealną czerń i jakość obrazu w trybie THX można przeboleć 5 zł na prądzie :taktak:

Napisany przez Tom01

... Na plazmie jest możliwe uzyskanie czerni, na LCD nigdy. Czerń na LCD nigdy nie jest czarna, świeci, połyskuje i srebrzy. Błyszczące wykończenie powierzchni jest na telewizorze bardzo pożądane. Chodzi o kontrasty. Tak samo na kineskopach. Widział ktoś kiedyś matowy kineskop? Kolejna wada, zmiana kąta widzenia skutkuje w LCD diametralnie innym obrazem. Plazmę można oglądać praktycznie dotąd, dopóki nie stoi bokiem i obraz jest identyczny. Kolejna sprawa to pobór mocy. Plazmy wbrew temu co jest napisane w ulotkach, mają realny pobór energii mniejszy i mniej się grzeją. Nie mają również problemu z równomiernością podświetlenia i niestabilnością koloru. Inną przewagą jest odporność na udary. Plazma ma dużo grubszy ekran i nie tak łatwo pęka. W LCD wystarczy, że 3-letnie dziecko rzuci plastikowym samochodzikiem. Proponuję sprawdzić na Allegro ile jest potłuczonych matryc lcd a ile plazm.

Ogólnie, LCD nadaje się wyłącznie na monitory. Telewizja powstała w oparciu o zasadę działania kineskopu a plazma znacznie lepiej go udaje. Zasada wyświetlania obrazu na plazmie jest niemal identyczna z kineskopem. Tymczasem każda z wrodzonych własności LCD, jest całkowitą przeciwnością cech wymaganych w telewizji i aby jako-tako się nadawał, stosuje się rozmaite protezy.