To akurat nic dziwnego - całe UK już jest pokryte sygnałem DVB-T, i to dość mocnym. :taktak:

wow
50 000 :1 w lcd? ktory tyle ma? ale nie w ulotce...tylko w rzeczywistosci

Jesteś w stanie zrobić wiarygodny pomiar ???
Jak nie - to pozostaje wiara w ulotki :>
No i reputacja producenta :taktak:
Sony, Sharp: 50000, Philips: 5000. Myślę, że takie firmy nie kłamią - co najwyżej trochę mijają się z prawdą: 10%, 20% :D

10-20%? z 50000 to jest 10000 czyli wychodziloby, ze najlepsze maja 40000:1
urzadzenie do mierzenia kontrastu wymyslono juz dawno....
najwiekszy kontrast jaki na dzien dzisiejszy zmierzono w lcd to cos pod 3000:1 i juz o tym pisalem...

Bo te mnożone zera przy kontraście dynamicznym, to tylko marketing jest.

IMO jedne z lepszych na rynku LCD Sharpa Aquosy mają kontrast 2000:1, najlepszy model 3000:1 właśnie.

Właśnie miałem napisać, że nie sądzę, żeby maksymalny realny kontrast przekraczał 2-3 tys. Od czasu jak zobaczyłem 2000000:1 w telewizorze bodajże Samsunga przestałem patrzeć na ten parametr.

najwyzszy zmierzony kontrast to blisko 50000:1

Samsungi akurat maja dynamiczne podswietlanie matrycy ledami (nazwali to FEB), co naprawde wyciaga ciekawy kontrast
i to zdaje sie wlasnie w tym przypadku zmiezono kolo 50 000:1

nie, nie wyciaga....ten led to obnizyl zuuzycie energii, wcale nie duzo jakby sie moglo wydawac, ale wielkim plusem jest rownomierne podswietlenie matrycy - a kontrat w lcd najwyzszy to wlasnie pod 3k dochodzi, niestety tylko tyle
50000 to zmierzono ostatnim kurom 5090/6090

rownomierne podswietlenie daje kazdy led panelowy
a polowe wylaczanie podswietlania sluzy wlasnie podbiciu kontrastu - nie myl ;)

nie pisze tylko o samsungu....ledy podswietlaja rownomiernie w przeciwienstwie do katody, chociaz one tez sobie ladnie radza ale roznice widac

ale obnizanie podswietlania ma tez minusy, kolory slabieja co wynika ze specyfikacji LCD i to nie jest voodoo

a jesli chcesz na prawde poczuc roznice w kontrastach to jesli ci sie chce to przeprowadz test, zaciemnione pomieszczenie, w zasadzie calkowicie, ustaw telewizory tak aby uzyskac jak najlepszy obraz, kolory, kontrast. pusc czarne klatki (czarny film, zrobic cos takiego to 5 minut) tak zeby matryca/panel pokazal co potrafi w tej kwestii. wtedy zobaczysz co jak swiecie
najprostsza i najskuteczniejsza metoda, trudna do zrealizowania w domu...

eh, ja jedno, ty drugie

wyzej byla dysputa o kontrascie, wiec ja pisze o FEB, a ty o rownomiernosci podswietlenia?

a co do czarnych klatek - widziales kiedys czarny film? czterech murzynow w piwnicy bez zarowki? :haha:
z jakis powodow do promowania plazm najczesciej wykozystuje sie filmiki przedstawiajace sztuczne ognie a do lcd kolorowe kwiatki itp - z raczej oczywistych powodow

jezeli bedziesz ogladac film w ciemnym pomieszczeniu to szybko sobie zepsujesz wzrok, to jedno, a szczegolow nie wychwycisz - to drugie
wynika to z fizjologii - adaptacja oka
dlatego np wymyslono ambient light (choc skuteczniejsze jest po prostu wlaczenie slabego swiatla w pomieszczeniu w ktorym oglada sie film)

ja o jednym ty o drugim....
rownomierne podswietlenie powoduje to, ze mozna obnizyc moc swiecenia a co za tym idzie poprawic kontrast (daje to podswietlanie ledami wlasnie)

no wlasnie, piszemy o kontrascie wiec podalem ci metode na ich porownanie w roznych telewizorach, nie piszac tu o plazmie (oczywiscie wspomniana kura to plazma ale chodzilo mi o tv o najwyzszym kontrascie na rynku a nie o wywyzszanie plazm)

ja nie mowie, ze najlepiej ogladac gdy jest ciemno jak w d..e u murzyna....

feb polega przeciez na tym, zeby swiecic mocno pod jasnymi obszarami a w ogole pod czarnymi - celowe obnizanie mocy swiecenia przez usera powoduje wiec obnizenie kontrastu

druga sprawa, ze czarny jest szary na nowych lcd (nawet i dwu letnich panasach, czyli bez FEB) tylko w calkowitych ciemnosciach
a wlasnie ogladanie filmu w takich warunkach jest bez sensu z powodow opisanych przeze mnie powyzej

no i sam doszedles do najwiekszej wady lcd, gdyz liczba ledow nie odpowiada liczbie pikseli
gratulacje