Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Domowy sprzęt Audio/Video (nagrywarki, odtwarzacze DVD, Blu-ray, odtwarzacze sieciowe, TV) (https://forum.cdrinfo.pl/f108/)
-   -   Jaki telewizor HD? (https://forum.cdrinfo.pl/f108/jaki-telewizor-hd-67298/)

ynsiwy 16.06.2013 01:21

Odp: Jaki telewizor HD?
 
No właśnie się nad tym panasonikiem zastanawiam, może uda się więcej kasy uzbierać to wziął bym 50,ale to mam jeszcze jakieś 2 miesiące na decyzje

rcobex 18.06.2013 21:51

Trzeba przyznać, że Panasonic od pewnego czasu zaczyna robić nie tylko dobre plazmy, ale i LED. Mam chrapkę w tym roku na coś w stylu - http://shop.panasonic.com/shop/model/TC-L47DT50
Zbierał bardzo dobre opinie, mnie ta wielkość pasuje do mieszkania. Jest już ponoć DT60, ale obawiam się ceny zaporowej. No i jednak aktywne 3D, wiem że to gadżet, ale z raz na jakiś czas się z tego korzysta, rzadko bo rzadko, ale jakoś wolę w "pełnym zakresie".

CIAPEK 04.08.2013 22:10

Witam szanowne grono!

Potrzebny telewizor "dla mamy"

-nie musi być "smart tv"
-pod telewizje kablową/dekoder HD (hdmi)
-mile widziane wejście VGA
-mile widziane wejście USB
-matryca min 37 cali do 42
-cena do 1999 zł ;)

co polecacie!?

Prezesik 04.08.2013 22:26

To i ja się spytam.
LG 42LN575S, warto?
Ktoś ma i może się wypowiedzieć?

CIAPEK 04.08.2013 22:32

mi w RTVeuroAGD proponowano LG 42LN5400....
porównując do Prezesika to nieznacznie droższa i chyba lepsza propozycja, ale czy warta...

CeKa 05.08.2013 14:44

Ja tam w domu wszystkie tv mam od samsunga, najnowszy 32 cale, robi jednocześnie za monitor i tv, dałem za niego 1400~ zł. Niestety bez VGA, jedynie 2x HDMI, composite/component i USB, ogólnie jestem zadowolony, leciutki chudziutki no i FullHD :)
Ja bym proponował szukać cos LED od Samsunga.

AleX69 05.08.2013 15:00

fragment wypowiedzi człowieka zajmującego się zawodowo obrazem/kolorem na monitorach z która trudno się nie zgodzić
Cytat:

Napisany przez Tom01
... Na plazmie jest możliwe uzyskanie czerni, na LCD nigdy. Czerń na LCD nigdy nie jest czarna, świeci, połyskuje i srebrzy. Błyszczące wykończenie powierzchni jest na telewizorze bardzo pożądane. Chodzi o kontrasty. Tak samo na kineskopach. Widział ktoś kiedyś matowy kineskop? Kolejna wada, zmiana kąta widzenia skutkuje w LCD diametralnie innym obrazem. Plazmę można oglądać praktycznie dotąd, dopóki nie stoi bokiem i obraz jest identyczny. Kolejna sprawa to pobór mocy. Plazmy wbrew temu co jest napisane w ulotkach, mają realny pobór energii mniejszy i mniej się grzeją. Nie mają również problemu z równomiernością podświetlenia i niestabilnością koloru. Inną przewagą jest odporność na udary. Plazma ma dużo grubszy ekran i nie tak łatwo pęka. W LCD wystarczy, że 3-letnie dziecko rzuci plastikowym samochodzikiem. Proponuję sprawdzić na Allegro ile jest potłuczonych matryc lcd a ile plazm.

Ogólnie, LCD nadaje się wyłącznie na monitory. Telewizja powstała w oparciu o zasadę działania kineskopu a plazma znacznie lepiej go udaje. Zasada wyświetlania obrazu na plazmie jest niemal identyczna z kineskopem. Tymczasem każda z wrodzonych własności LCD, jest całkowitą przeciwnością cech wymaganych w telewizji i aby jako-tako się nadawał, stosuje się rozmaite protezy.

pełna dyskusja TU

krotko mówiąc najtańsza plazma jest lepsza niż jakikolwiek lcd

co do firm produkujacych plazmy omijał bym tylko lg

CIAPEK 05.08.2013 17:20

z plazm za tę cęnę to tylko hd ready tylko

AleX69 05.08.2013 17:58

imo na 42" fajnie jak jest 1080p ale bez przesady

Prezesik 05.08.2013 18:30

@Alex69 Aleś mi wbił gwoździa :)

mdfire 06.08.2013 09:25

Mogę Ci polecić plazmę PANASONIC TX-P42ST60E (dostępna np. tu). Sam mam model z poprzedniego roku (ST50) i jestem bardzo zadowolony. Ten telewizor w testach wypada jeszcze lepiej, szczególnie jeśli chodzi o poziom czerni (jeden z testów dostępny tutaj). Cena trochę powyżej zakładanego przez Ciebie budżetu, ale myślę, że w tym wypadku warto dołożyć.

Prezesik 06.08.2013 21:27

A jak to jest z tym pożeraniem prądu przez plazmy?
Podobno bardzo duża różnica w poborze prądu w porównaniu z LCD.
Naprawdę są to jakieś odczuwalne różnice?

M@X 06.08.2013 22:13

Z LEDami plazmy nie maja szans, jesli chodzi o energooszczednosc. A zwolennikiem oszczedzania pradu jestem zdecydowanie! Teraz mam LCD sprzed 3-4 lat do ktorego plazmy sie zblizyly, ale nastepny bedzie LED. Nie ma to jak zwrot za prad :-)!

Arepo 06.08.2013 22:13

Cytat:

Napisany przez Prezesik (Post 1257556)
A jak to jest z tym pożeraniem prądu przez plazmy?
Podobno bardzo duża różnica w poborze prądu w porównaniu z LCD.
Naprawdę są to jakieś odczuwalne różnice?

Zacytuję sam siebie :)

Cytat:

Napisany przez Arepo (Post 1206381)
Zakładając że telewizor 70W i 122W chodzą dziennie 6 godzin, to miesięcznie wychodzi 5,3 zł więcej za prąd na niekorzyść plazmy ;) (liczone 0,55zł za 1kWh)

Cytat:

Napisany przez Arepo (Post 1206384)
biorąc pod uwagę kąty widzenia, idealną czerń i jakość obrazu w trybie THX można przeboleć 5 zł na prądzie :taktak:

polecam plazmy Panasonic'a :spoko:

Pierwszy 06.08.2013 23:53

jedni kupują tv by podziwiać bdb jakość obrazu, drudzy wolno obracający się licznik poboru prądu...


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 03:04.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.