Jaki telewizor HD?

[sobrus]

Moja 50 cali w zależności od obrazu 100-300W.
Najczęściej 150-200, ale jest to telewizor z czujnikiem światła i automatycznie reguluje jasność. LED to nie jest ale tragedii nie ma.
To był krotki test dokładnie ile bierze na czarnym i białym i różnych jasnościach nie sprawdzałem.

Natomiast nie są to na pewno wielkości rzędu kilowata . Dla porównania mój LCD 32'' (nie LED) typowo (jasność ~40%) bierze 70-80W i był w 2008 roku jednym z najoszczędniejszych.

[Arepo]

średni pobór mocy dla modelu 42" - 122W , nie jest źle

[frog]

Tak sie sklada ze mam watomierz takze juz mowie. Przewaznie pobor skacze miedzy 120W a 150W przy moich 46`(np. teraz ogladajac National Geographic HD). Oczywiscie Plazmy sa najbardziej pradozernymi telewizorami ale roznica w poborze pradu to i tak rzecz ktora nie powinnismy sie martwic BO obliczalismy na forum HDTV kilka razy juz porownujac np ta plazme do np. Sharpa Led 46LE830 (chyba bral cos 90/100W). To pamietam ze roznica w cenie tych tv byla wtedy okolo 1200zl i zeby na rachunkach za prad sie zrownalo cenami to trzeba by bylo czekac 10lat przy graniu TV 6czy8h dziennie ! A tyle to prawdopodobnie nawet nie bedziemy mieli tych TV takze mysle spokojnie mozna olac ten "problem". Pomijam fakt ze nawet na tym modelu sharpa nie uzyskalibysmy tak super naturalnego obrazu jak na tej Plazmie.... Dodajmy do tego super katy widzenia Plazm to naprawde zakup takiego sprzetu wydaje sie wrecz oczywisty Dodam ze kazdy z tych znajomych co maja tez Plazmy to wczesniej byli za LCD/LEDami i tak w wiekszosci sklepow ich sprzedawcy nakrecali. Ale jak podalem im linki, i dane na ktore modele maja patrzec w sklepach (plazm) to wszyscy juz od tego momentu sa zwolennikami Plazm Ani jeden nie zostal przy swojej pierwotnej LCDowej mysli Zreszta jak jacys goscie wpadna z wizyta to tez druzno znalesc takiego ktory nie rzucil by komplementow o telewizorku

[M@X]

Nadal duzo... Moj LCD bierze niecale 70 W, ale ja lubie miekkie, stonowane odcienie ("kinowe") wiec nie swieci ani troche jasno. Niemniej przy 150-200W bym chyba dostal zawalu przy rachunkach...

[Arepo]

Zakładając że telewizor 70W i 122W chodzą dziennie 6 godzin, to miesięcznie wychodzi 5,3 zł więcej za prąd na niekorzyść plazmy (liczone 0,55zł za 1kWh)

[sobrus]

No LED jest na pewno bardziej oszczędny, to bez dwóch zdań.
Jest też niestety dużo droższy , tą różnicę będzie sie odbierać latami.

[frog]

@MAX 46cali 70W ? Tak jak napisal @Arepo nawet jesli by ci jakis 46led bral 70W a mi plazma nawet niech i 10zl drozej na rachunku to ile lat musi uplynac zebys wyszedl na rowno po tym co dodales do ceny zakupu ;P predzej TV odejdzie na emeryturke ;P Tymbardziej jak sam napisales ze lubisz "kinowy obraz" (plazma wlasnie do tego idealna) to jakosc mysle w tym wypadku zdecydowanie po naszej stronie.. Chociaz nie wiem jaki model tv masz....

[Arepo]

biorąc pod uwagę kąty widzenia, idealną czerń i jakość obrazu w trybie THX można przeboleć 5 zł na prądzie

[M@X]

@frog - 40 cali, nie 40. LE40A656 mam.

[Kris]

Mam od dwóch lat plazmę i nie zauważyłem większych rachunków. To przecież nie jest włączone 24h/dobę.

[CIAPEK]

w sumie to nie dla mnie, znajomy niebardzo chcę plazme ale przekarze Wasze mocne rekomendacje.

[serceniemozg]

To taki trochę dylemat jak między benzyną, a ropą. Choć tutaj chodzi tylko o prąd w obu przypadkach A znajomy wie chociaż gdzie szukać? Spory wybór mają na stronce sklepu magicznej planety i z tego co wiem, jest sporo taniej niż w sklepach tradycyjnych.

[Arepo]

Nie ma dylematu, różnice w kosztach są śmiesznie niskie . W magicznej planecie jest (na dziś dzień) prawie 200 zł drożej niż w electro więc żadna rewelacja.

[siwymariusz]

A może coś takiego http://techtrendy.pl/title,Uppleva-p...l?ticaid=6e4d5

[M@X]

Parametry pewnie nie beda zbyt rewelacyjne, ale... MINIMALIZM! *___*

Design do mnie przemawia im dluzej patrze na to zdjecie...