Dalej nie rozumiesz. :haha:

a ja mam gdzieś MS i ten jego IE bo ta przeglądarka to syf jak nigdy dotąd ;)

:czytaj: :P

a ja używam Firefoxa 3 :D świetna przeglądarka, szybka, dużo do niej plug-inów itd. no i co najważniejsze bezpieczna.

dlatego najlepiej mieć nikomu nieznane przegladarki jak k-meleon. Nic tego sie nie czepia.

Mikroshit psuje ludziom firefoxa. :kreci_gl:

Bez potwierdzenia ze strony przeglądarki doinstalowuje rozszerzenie, które później zezwala różnym stronom na instalowanie oprogramowania na komputerze "ofiary" - oczywiście zupełnie po cichu. :>

http://annoyances.org/exec/show/article08-600

Nieładnie. :rozga:

U mnie na szczęście czysto. :fiu:

Znalazłem ciekawe rozszerzenie dla forumowych emotomaniaków:

https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/8687

Umożliwia proste (przez wpisanie odpowiedniego tekstu) "dodawanie" własnych emot na dowolnym forum.

Przystępuję do testowania.

Jest druga metoda - szybsza, efektywniejsza i całkowicie pewna:
-zażyć środki uspokajające :)

Nikt nie ma pewności, ani nie zna algorytmów stosowanych przez NSA.
Byc może, byc może - za 3-10 lat będą stosowane w maszynach profesjonalnych, może akademickich.
Ale wtedy techniki pojda naprzod.
Juz teraz, w zasadzie od zawsze od kiedy istnieje siec, wszyscy wszystkich szpiguja, podsluchuja i podgladaja.
Informatyczna wojna supermocarstw trwa i malo kto o niej slyszy.
Jakis nedzne odpryski dostaja sie do sieci i sa na ogol lekcewazone.
W kazdym razie ludkowie zajmujacy sie dezinformacja i na tym forum sie znajduja :) :)
Ale byla mowa o przegladarkach - wiec wrocmy do tematy.
Szkoda klawiszy.

Joujoujou - nie popadam w paranoje - ja mam ja od dawna :)

Krótkie, słabe hasła ;)

Dla AESa256(Rijndael) jest jakieś 32(max długość klucza) ^ 95(max ilośc znaków jaką możemy wykorzystać) = 9,7554642197374757230674913431036e+142 ilość możliwych kombinacji. Dodając do tego np. zabezpieczenie* przed atakami bruteforce znalezienie hasła jest nieefektywne ;p


* Zanim fraza zostanie użyta jako klucz szyfrujący zostaje np. n_razy przekształcona funkcją SHA2. (wiadomo, że przy n=100 000 000 nawet super szybkiemu komputerowi zajmie to pewien czas więc ograniczamy w ten sposób ilość sprawdzeń na sekundę co dodatkowo wydłuża całą metodę czyniąc ją mało opłacalną).




Dopóki jakiś genialny matematyk nie znajdzie luki w samym algorytmie możemy spać spokojnie.

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=120940
http://twojepc.pl/news17658.html

Nie ma tam dokładnych danych co do czasu (oprócz tego że 100 razy szybciej niż na 4 rdzeniowym procku), ale z tego co piszą tu większość haseł łamie się w 1 dzień.

być może informacja ta jest nieco przesadzona, ale moc ciągle rośnie, jeden komputer może mieć wiele takich kart (Tesla).
W dodatku mówimy tu o procesorach w kartach dostępnych w sklepie za 500-1000zł.
Nic nie stoi na przeszkodzie zrobić wyspecjalizowany komputer z setkami takich procesorów.

Poza tym gdyby z GPU wyciąć jednostki do teksturowania itp, zostawić same shadery ale dramatycznie zwiększyć ich ilość....

http://pcblog.pl/mozilla-jetpack-rew...iecie-wtyczek/

--
Podaj mi linka bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że na dzień dzisiejszy jest możliwe złamanie WPA2 ;)

Obecnie nie ma maszyny, która by była zdolna do tego. Nawet podłączenie superkomputerów między sobą nie pomoże także szyfrując wiadomości kluczem RSA(4096) mam pewność, że dzisiaj i w najbliższej przyszłości nikt niepożądany ich nie przeczyta.

Odnoszę wrażenie, że popadacie w paranoję. :szczerb:

@Wawelski - nie porownuj amatorskiego projektu, robionego na sieci komputerow, pracujacego na metodzie bruteforce, z profesjonalnym podejsciem agencji bezpieczenstwa.
O nieograniczonym funduszu i stosujacym metody bardziej skuteczne i fachowe algorytmy.
[calkowiecie offtopic] Jezeli niemcom w czasie II ws udalo sie zlamac jednorazowe szyfry aljantow, to ja osobiscie nie widze powodu, dla ktorego metody dekryptażu nie poszly do przodu i nie mozna skutecznie deszyfrowac i analizowac, informacji w czasie rzeczywistym.
Enigma naprawde miala i ma niewyobrazalnie wielka ilosc kombinacji - szyfrowanie wielokrotne - i prawda jest, ze do tej pory matoda Enigmy jest w uzyciu[/offtopic]
Projekt Echelon
I prawda jest, ze do opinii publicznej wycieka tylko to co agencje chca, zeby wycieklo. Prada jest ukryta - jak mawia Molder :)
Co do ilosci atomow we wrzechswiecie - obliczono ja teoretycznie, na podstawie teorii BigBangu i teorii rozszerzania sie wrzechswiata. Istotna kwestia jest tylko ilosc ciemnej materii :)
Zreszta czepiajac sie drugorzednych stwierdzen, obrazujacych poziom wielkosci, mozna zaprzeczyc istnieniu wszystkiego, wlacznie z nami samymi :)

Wracajac do GOOGLa - istnieja domniemania o daleko idacej wspolpracy agencji bezpieczenstwa z googlem i yahoo.
Tyle, ze google robi to jawnie, bezczelnie i nawet nie udaje ze jest wilkiem w (oczywiscie w ) owczej :) skorze :)

Moc maszyn rośnie szybko, niedawno czytałem że ruscy napisali działający na geforce program łamiący zabezpieczenia AES sieci wifi w kilka godzin.
Na szczęście klucze mogą rosnąć jeszcze szybciej.

Skąd wiesz, ile atomów jest we wszechświecie?
Naukowcy ciągle się spierają o masę wszechświata.
Enigma:
Z użyciem wirnika o nieznanym sposobie kablowania przybliżona liczba wszystkich ustawień wynosiła około 10114 (około 380 bitów), natomiast w przypadku wirników o jawnym sposobie kablowania, oraz znajomości ustawień malała ona do około 1023 (76 bitów)
To duuużo mniej niż atomow w główce od szpilki :P
Echelon nie jest w stanie podsłuchiwać wszystkiego, bo nie ma łącza zdolnego wszystko przekazać ani elektroniki, która jest w stanie to przetworzyć tak, żeby ruch nie zamarł a pingi nie zaczęły rosnąć w minuty. Już nie mówiąc o rozszyfrowywaniu.
Znasz projekt distributed.net? Jak dotąd udało się złamać milionami komputerów co najwyżej 64bitowe klucze - i trwało to lata. Nie ma maszyny dorastającej do pięt tej sieci - więc już klucze 128bitowe są uznawane za bezpieczne. A odkodowywanie wiadomości zaszyfrowanych nawet 16 bitami w czasie rzeczywistym przekracza łączną moc wszystkich kompów na ziemi (jednego strumienia - a jak przyjdzie 1 wiadomość zaszyfrowana 128bitami to wszystkie kompy świata przytkałyby się na ładnych kilka lat).

Manuskrypt Voynicha - nie wiadomo nawet, czy to zaszyfrowane. A nawet jeżeli, to w jakim języku.
Nie jest prawdą, że jest jedynym nieodszyfrowanym pismem (nie jest nawet pewne, że jest zaszyfrowanym) - nieodszyfrowane są ciągle teksty nad którymi pracuje distributed.net i za odszyfrowanie których jest kasa do wzięcia.
Zresztą, sam mam kilka maili nierozszyfrowanych :P