Forum CDRinfo.pl - Alternatywne przeglądarki internetowe

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)

- - Alternatywne przeglądarki internetowe - newsy, problemy, porady... (https://forum.cdrinfo.pl/f113/alternatywne-przegladarki-internetowe-newsy-problemy-porady-39686/)

Chromoto!

Wysłane z IE9 za pomoca rycha.

Chromoco?

Wysłane z Opery przy pomocy silnej woli.

z chromowanymi nie gadamy k***a

to już jest final, to RC już się nie zmieni.

Czyli niedlugo mozna sie wreszcie spodziewac FF skoro jest juz RC?

Słusznie, trzeba do Google jeszcze trochę swoich danych powysyłać :>

Cholera, zaraz se te Chrome zainstaluję, nie korzystam od czasu wyjścia tego, gdy zainstalowałem i świat się prawie zawalił, takie to dno było...

Cytat:

Chaouki Bekrar, współzałożyciel firmy VUPEN, przyznał później, że prace nad wykorzystanym w ataku exploitem Safari zajęły trzem badaczom dwa tygodnie. Głównym problemem była mała ilość wiedzy poświęconej exploitowaniu 64-bitowego Safari. Same techniki obejścia mechanizmów randomizacji przestrzeni adresowej (ASLR) czy blokad wykonywania danych (DEP) są znane raczej od strony Windows. Co konkretnie Bekrar i jego zespół zrobili dowiemy się dopiero za jakiś czas, kiedy Apple wyda łatki dla Safari i Snow Leoparda, reguły konkursu zabraniają bowiem upubliczniania wiedzy o włamaniach przed wydaniem przez producenta odpowiednich poprawek.

Drugą w kolejności ofiarą badaczy stał się 32-bitowy Internet Explorer 8 uruchomiony na 64-bitowym Windows 7 z Service Packiem 1. Jego pogromcą okazał się Stephen Fewer z firmy Harmony, którego exploit, wykorzystując dwie niezależne luki przeglądarki zdołał uruchomić zewnętrzny kod (oczywiście był to systemowy kalkulator), a następnie dzięki trzeciej luce wydostać się z trybu Protected Mode. Przygotowanie tego wynagrodzonego 15 tysiącami dolarów i laptopem Sony Vaio majstersztyku zajęło Fewerowi pięć tygodni.

Trzecią przeglądarką, która miała być atakowana, było Google Chrome. I wszystko byłoby pięknie, gdyby nie to, że zawodnik, który zgłosił się do ataku na ten niepokonany od samego początku swojej obecności na pwn2own browser, nie zjawił się na miejscu. Możliwym powodem takiego obrotu sprawy jest wydanie przez Google'a aktualizacji Chrome'a, która wyeliminowała 24 luki. Być może przygotowany przez hakera exploit wykorzystywał właśnie jedną z nich? W każdym razie kolejny raz Chrome pozostało niezłamane.

http://webhosting.pl/pwn2own.dzien.p...a.i.Microsoftu
Google Chrome dalej niepokonane ;)

@Zetoxa automatycznie pobiera sobie aktualizacje. (właśnie uruchomiłem ją, wszedłem w "O programie")

Załącznik 56921

Andy, czy 12 beta FF zaktualizowała ci sie do RC1 ?

Nie widze i nie ruszam. Od testow sa testerzy. Ja chce uzywac.

Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone przy u***380;yciu Tapatalk

Cytat:

Zgadzam sie w pelni! Beta to niedopracowany szajs. Bet nie uzywam i uzywal nie bede. Tylko finalne produkty z pelnym wsparciem technicznym!

Widzę, że znowu wypowiadasz się na temat o którym nie masz najmniejszego pojęcia.... Wersje beta to nie "niedziałający szajs" ale program, który wymaga dopracowania i usunięcia błędów.

Beta 12 FF jest akurat na bardzo wysokim poziomie(wcześniejszych nie używałem więc nie wypowiem się jak działały), używam u siebie normalnie i nie zauważyłem większych problemów.

Mirandę kompiluje sobie sam z svn(alpha) i też większych problemów nie mam.

Podsumowując. Wersje beta są dla osób, które lubią testować nowe wydania i informować deweloperów o tym co nie działa. Jeżeli ktoś nie widzi sensu w takim działaniu to faktycznie nie powinien ruszać wersji testowych.

Cytat:

Napisany przez woitas (Post 1149144)

Może jestem staroświecki, ale wg mnie używanie programów w wersji beta to jak stąpanie po polu minowym...

Sent from my HTC Wildfire using Tapatalk

Zgadzam sie w pelni! Beta to niedopracowany szajs. Bet nie uzywam i uzywal nie bede. Tylko finalne produkty z pelnym wsparciem technicznym!