![]() |
@loki7777
Z tymi zasobami to nie jest zadna bzdura tylko fakt. Zwazywszy na mozliwosci jakie oferuje nam rynek plus cena , a patrzac na to co bylo kilka lat temu. Wiec to, ze ktos ma jakiegos tam 700 i te 64 to po prostu nie jest wina tworcow w/w programu. Takie jest zycie. Swiat idzie naprzod. Wiec mnie takie argumenty nie przekonaja. Natomiast foobar niejednokrotnie platal mi rozne figle. Osobiscie uzywalem go dluzszy okres czasu i do winampa wrocilem bo jednak uznalem go za lepsze rozwiazanie. Natomiast jesli chodzi o mp3 jako standard. Tutaj to w ogole nie ma sensu nad tym sie zastanawiac. Wystarczy isc do pierwszego, lepszego sklepu komputerowego i zobaczyc jakie odtwarzacze znajduja sie w sprzedazy. I to wszystko na ten temat. |
Czyli co? mp3 jest standardem to juz nic poza tym formatem nie powinno byc odtwarzane?
Przykro mi ale istnieje masa mniej popularnych (ale za to lepszych) formatow kompresji stratej jak i bezstartnej. Cytat:
|
Cytat:
P.S. Czytaj ze zrozumieniem i nie wyciagaj zdan z kontekstu. |
Cytat:
|
mp3 to stardard dla kogos kto ma winampa, bo na nim nic innego procz wlasnie mp3 nie brzmi dobrze (porownajcie, prosze... porownajcie jak brzmi ten sam kawalek zakodowany np w mpc, ogg, ape, flac na obu playerach... mnie wgniotlo w fotel...) to byl czynnik dla ktorego przesiadlem sie na foobara, poznalem naprawde jak dobra jakoscia cechuje sie mpc, czego na winampie nie moglem uslyszec (nie dziwne...). do tego pare innych zalet f2k:
-gapless playback (przy nagraniach koncertowych i koncept albumach bez przerw miedzy kawalkami). -mozliwosc konwertowania pomiedzy formatami (dowolnie, np flac--->mpc, ape--> mp3 itd...) -duzo bardziej zaawanzowany equalizer -otwieranie muzyki prosto z archiwow rar/zip no, to te ktore mnie najbardziej przekonaly ze f2k to bardzo dobry wybor. winamp nadal posiada jedna zasadnicza zalete - prostote obslugi, trudno tego nie dostrzec, nad tym juz nie bede sie rozwodzil, bo przywyczailem sie do obslugi f2k za pomoca klawiszy skrotu (do ustawienia w opcjach) |
nie zgodze sie z toba, ze obsluga foobara jest skomplikowana
|
No ale jak by go porownac do Winampa to jednak niedoswiadczony user moze sie pogubic :)
W wersji 0.9 jest juz troche latwiej ;) |
Czy foobar odtwarza plytki DTS Audio CD ??
bo winamp mi nie chce (mimo ze mam jakas wtyczke do dts) |
Chyba tak. Tzn nie wiem jak to wyglada w najnowszej wersji.
Sciagnij to zobaczysz czy dziala :) |
O.. dawno takie dyskusji nie by***322;o ;)
Proponuj***281; przej***347;***263; jeszcze do tematu, czy lepszy jest Liteon czy LG :> A je***347;li chodzi o moje zdanie - mia***322;em kiedy***347; ze dwa podej***347;cia do Foobara, ale na g***322;o***347;nikach komputerowych nie s***322;ysza***322;em r***243;***380;nicy w d***378;wi***281;ku (a nawet troch***281; bardziej podoba***322; mi si***281; Winamp ze wzgl***281;du na jedno ustawienia equalizera, kt***243;re lubi***281;), natomiast zdecydowanie przyja***378;niejszy w obs***322;udze i ***322;adniejszy by***322; Winamp. Tak wi***281;c po prostu zosta***322;em przy nim. Ale je***347;li komu***347; podoba si***281; Foobar to ok, tylko po co na si***322;***281; przekonywa***263; si***281; do swoich racji..? :) |
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
|
ja wole LG od liteona:):)
|
Witam :piwo: .
No to mamy znowu dyskusję z serii wyższości świąt ... ;) . Ja na przykład używam sobie 3 odtwarzaczy w systemie :taktak: , 2 z tematu i dodatkowo XMPlay, który bardzo mi się podoba i ma wiele zalet w porównaniu do konkurencji. Oczywiście mógłbym sobie ściągnąć najlepszą skórkę, zamieścić tu screena i napisać, że cała reszta to lipa, tylko po co ?. Zresztą wcale tak nie myślę, każdy program ma swoje zalety i wady co jest zupełnie normalne. Wybór należy do użytkownika i już. Co do mp3 jako standardu, to jest on nim bezapelacyjnie. Sprzęt audio, stacjonarne odtwarzacze DVD, telefony, tysiące różnych modeli urządzeń przenośnych nawet zegarki, opaski na rękę, okulary itp., wyposażone w możliwość odtwarzania mp3-jek są na to dowodem. To, że mamy inne lepsze formaty nie ma tu znaczenia. Liczy się to, że mp3 ma już za sobą długie lata obecności i walki na rynku, przez które producenci przekonali się do niego i zaczęli wspierać. Inne formaty czeka jeszcze dłuuuuga droga, a przyszłość jest nie pewna. Cytat:
Cytat:
Co do jakości mpc to jak już wypowiadałem się wielokrotnie, jest to świetny format, ale trzeba zachować odpowiedni bitrate, aby przewaga nad mp3 (256-320 kbps) była znaczna. Można sobie przypomnieć ten temat, a szczególnie mój post nr 29 i test, który wykonałem - mp3 kontra mpc. Na koniec życzę miłego słuchania w czym tam sobie chcecie :). Pozdrawiam |
Cytat:
To ja dam jeszcze ladny cytat z forum foobara: Cytat:
|
Witam !
Powiem szczerze - muzyki raczej mało słucham - ale czasem odtwarzacz się przydaje :) Jeśli chodzi o Winamp'a - nigdy go nie lubiłem i nie lubię - dziwny interfejs, małe ikonki itd. Może się niektórzy zdziwią - najbardziej lubię - na chwilę obecną - Real Player - zarówno do muzyki, jak i plików video ;) Czasem używam także WMP 9, Power DVD czy Media Player Classic - a najrzadziej AllPlayer (też za nim nie przepadam jakoś). Pozdrawiam ro29 |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:18. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.