500 000 złotych i masz jak ta lala systemik.

Jak Cię nie stać, to Windows dla ubogich.

Ta wypowiedź nie jest ironiczna.

Miałem coś napisać, ale mi się odechciało :P

Proponowałbym dla ożywienia dodać ankiete z jakiej dystrybucji korzystasz....albo z jakiego środowiska.

Przy updejcie z Ubuntu 12.04 LTS(Długi okres wsparcia - kilka lat), do wersji 12.10 (SOW - Standardowy okres wsparcia :D) okazało się że nie do końca sterowniki działają jak działają.
Cóż, ATI w tamtej chwili nie współgrały z wersją xserwera 1.13 użytego w 12.10. Co prawda wszystko mi działało (integera) jednak nie mogłem się cieszyć wydajnością sterowników zamkniętych.

Później okazało się że nawet problem jest z instalacją otwartych FLGRX. Niejaki Andrikos udostępnił patcha, który problem rozwiązuje. Ingeruje on tak w sterowniki (otwarte) Intela, jak i ATI.

Cała procedura sprowadza się do podpięcia PPA(repozytorium) tegoż młodzieńca i wgranie jego zmodyfikowanych wersji - do momentu pojawienia się poprawnie działających FGLRX od ATI tak pozostaje działać.

Cała procedura sprowadza się do:

Dodanie PPA Andrikos'a:
Wersja okienkowa wygląda tak:
Załącznik 60732

Potem robimy updejt:
I instalujemy sterowniki do HD4000 od Intela z repo Andrikosa, oraz FGLRX również od niego (oba otwarte ofc).

Instalowałem przez Synaptic - super rozbudowany menadżer pakietów.


Co prawda wcześniej i bez tego pracowałem bez problemu - HD4000 od Intela mi działała, jednak teraz mam działającą również HD7730 od ATI.


Samo przełączanie się między grafikami realizuję przez skrypty:

Aktywacja HD4000
Aktywacja HD7730
Jak wielu z Was zauważy po każdym przełączeniu WYMAGANE jest zrestartowanie X-Serwera. Niestety na chwilę obecną nie jest on dostosowany do płynnego przełączenia między kartami.


Takie głupie pytanie. Dlaczego mi nie działa gksudo zamiast sudo? Chciałem sobie zrobić komunikat o hasło z GUI zamiast okienka konsolowego.

?

jeśli nie pomoże, to

Ja bym to dodał do sudoers, bo podawanie hasła do przełączenia grafiki to masakra.

a no drodzy Linuxowcy,
pomyślałem, że sobie zainstaluję Linuxa,
warunki konieczne;
- łatwa instalacja
- pl
- duży zasób sterowników, żeby mi wszystkie bebechy laptopa wykrył
- tylko tłumaczcie jak 6-latkowi, bo nic nie kumam
- aha, jak partycja, od samego początku,
będę wdzięczny mocno :*

Wydaje mi się że powinieneś wybrać środowisko.

Z dystrybucji tych co znam nadają się:
- Ubuntu
- Linux Mint 13 (bazuje na Ubuntu, ale ma bardziej tradycyjne środowisko, to byłaby moja aktualna propozycja)
- openSUSE
- Mageia (nie znam ale to nowy hit bazujący na Mandrivie)

Jak podoba Ci się Unity - to śmiało instaluj Ubuntu.
Jak wolisz coś bardziej tradycyjnego jak MATE czy Cinnamon - to Minta.
openSUSE ma świetne KDE (i Mageia chyba też).

Podejrzewam, że nie będzie Ci się chciało doinstalowywać potem innego środowiska (choć można to zrobić), więc najlepiej obejrzyj przed instalacją.

KDE na suse : http://www.youtube.com/watch?v=G5z30omeHvo
MATE na Mincie : http://www.youtube.com/watch?v=gLbBP...feature=fvwrel
Unity na Ubuntu : http://www.youtube.com/watch?v=q49P6czyPs0
Cinnamon na Mincie : http://www.youtube.com/watch?v=PxSA9Rg4L_8

Potem sobie można dostosować, tu na przykłąd MATE z Compizem na Mincie 13
http://www.youtube.com/watch?v=T-RBuozezMw

Znasz powiedzenie - gdzie kucharek sześć...?

Każdy zapewne coś innego poradzi.
Jak wyżej napisałem - Mandriva lub Ubuntu.
Oczywiście poradziłbym również PCLinuxOS, ale w tej chwili dystrybucja przeżywa drobny zastój i nie jest atrakcyjna (czytaj modna) dla nowego użytkownika.
Zajrzyj na fora tychże dystrybucji, tam wszystko znajdziesz.

Partycje.
Sensownie minimum trzy.
swap - w zależności od użytkowania komputera i jakości sprzętu - min 2 GB,
W moim lapku mam 4GB - przy zwykłym użytkowaniu zazwyczaj nie przekraczam 200MB, ale jak popracuję, np. na 200 MB plikach xls, to wtedy swap bywa nieco zajęty.

home - jeżeli system służy tylko do zabawy to nie musi być dużo, ale jeżeli traktujesz pingwina poważnie to daj tyle, by się najważniejsze pliki zmieściły.
Istnienie tejże partycji jest o tyle ważne, że przy rozkraczeniu się Linuksa nie musisz jej formatować - dzięki temu zachowasz ważne pliki oraz ustawienia programów, etc.

/ - partycja główna

Możesz ściągnąć kilka dystrybucji i odpalić w postaci LiveCD (to genialny wynalazek) - w ten sposób poszukać najlepszej dla siebie.
Do testowania polecam pierwszą dziesiątkę (zasięg 12 miesięcy) z
DistroWatch

Kogoro jak pracujesz na takich plikach to włącz sobie zram.
Komfort pracy się powinien poprawić:
Można to zrobić też podczas pracy komputera, przykładowo dla 2 rdzeniowego kompa
jako root

modprobe zram zram_num_devices=2 (w zależności od wersji kernela moze być "num_devices=2")
echo 1073741824 > /sys/block/zram0/disksize
echo 1073741824 > /sys/block/zram1/disksize
mkswap /dev/zram0
mkswap /dev/zram1
swapon /dev/zram0 -p 100
swapon /dev/zram1 -p 100

Zetoxu

Ja od lat mam jedną zasadę: linux dla początkującego ma być możliwie bezbłędny, bo początkujący nie naprawi błędu ani go nawet nie zlokalizuje.
Stąd proponuję Ci wersję stabilną Debiana, który niezmiennie króluje na tym polu.
To jest potężna dystrybucja, w której znajdziesz wszystko. Oryginalnie przeznaczona jako desktop dla inżynierów, powszechnie używana jako środowisko serwerowe.

Minusem jest to, że nie pogrzebiesz sobie. To nie jest dystrybucja do grzebania (dla początkujących). Np. na bank nie uda Ci się skompilować i uruchomić oryginalnego jądra Linuksa.
O reszcie minusów, jakie gimbusy wypisują w Internecie - nie słuchaj.


Jeśli grzesz nieco poznać system, może chciałbyś coś pogrzebać i lubisz rzeczy oryginalne, w starym dobrym stylu: Slackware. Jest to autorska dystrybucja robiona na zasadzie: wkładamy tylko to co nam potrzebne. Stąd nie ma tam wielu pakietów, które znajdziesz wszędzie. Ale ich doinstalowanie jest zazwyczaj bardzo proste; szczególnie oryginalnych paczek (nie przygotowanych przez twórców dystrybucji, a przez autorów programu). Slack jest bardzo porządnie zrobiony.
Minusy: co prawda będziesz potem w stanie użyć każdej dystrybucji, ale będziesz patrzeć na nie z politowaniem i już zostaniesz ze Slackiem na stałe...

Wszelkie inne odradzam.
Szczególnie odradzam popularne Ubuntu, Mandriva i nie będę tego uzasadniać. Może tylko tyle: jeśli chcesz bez końca babrać się w problemach, których istoty nie zrozumiesz, to bierz Ubuntu. To jest dystrybucja dla ludzi, którzy nie mogą żyć bez marki, targa ich wtedy niepokój. Ty jesteś zdaje się pokolenie No Logo ;) To jest zresztą popsuty Debian.

Jest jeszcze kilkanaście świetnych dystrybucji, ale one mają specyficzną politykę - jest to ich istotą. Skoro nie wiesz nic o Linuksie, to na pewno żadna unikalna, specjalizowana polityka nie jest Ci potrzebna i byłaby tylko przeszkodą.

Good luck

Na wymagających plikach pracuję niezbyt często. We wspomnianym przypadku były to dane pomiarowe i ich dyskryminacja. Wielkiego dyskomfortu nie miałem, bo obróbka zawsze prowadziła do zmniejszenia objętości plików.

Na masową skalę "produkuję" 2 lub 3 stronicowe doki, czyli bez wielkich wymagań.

tak naprawdę potrzebuję linuxa do internetu i poczty, nic nie będę grzebał,
a juz szczególnie nie będę bawił sie jądrem :>
a partycja ma być NTFS czy inna ???

Widzę, że wziąłeś coś innego niż Debian / Slackware, skoro zadajesz takie pytania :) Powodzenia ;)

system plików ext4

nic nie wziąłem, nic nie wiem o linuxie, dlatego pytam.

Zainstaluj Ubuntu. Proste, przejrzyste, niewymagajace - uzywalem z zalozeniem, ze nie wlacze Terminalu, bo nie jest mi potrzebny - wszystko mam wyklikac. Ubuntu spelnilo to zalozenie.