Kaspersky niemożebnie zamula system. Do tego stopnia, ze nie można normalnie pracować.
Wiesz, to jest myśl!!!
Jak będę gadał ze Stivem podrzucę mu ten pomysł :)

Czekaj no, może Stiwi niedługo powie, że mają ekstra innowacyjny nowy super program do walki z niezidentyfikowanymi programami, ale absolutnie nie jest to program atywirusowy i nawet go tak nie nazwie. Wymyślą jakąś inną nazwę np iSecurity i wejdą w nowy wymiar oprogramowania, które zapobieże klikaniu na niezidentyfikowane programiki. Albo wymyślą, że tylko programy podpisane przez Apple, poświęcone przez Stiwa, będą mogły się uruchamiać na Macach.

:szczerb:

Może miałą jakąś osłonę wyłączoną ? :)
Mnie avast bardzo dobrze pendraki czyści z uczelnianego badziewia - wiem bo testowałem też kilka razy na czymś innym :)

Nie ma sensu - niepotrzebny daemon dziala w tle i zajmuje pamiec. Jesli bedzie cos wiecej niz 2 wirusy na krzyz w dodatku ktore trzeba sobie samemu zainstalowac, to antywirus na Maku bedzie mial sens. Tymczasem - powtorze za yaholem - wystarcza aktualizacje automatyczne.


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone przy u***380;yciu Tapatalk

To dopiero początek, poczekajmy aż zaczną exploitować Maca :)

@frog z tego co wiem Kasperski oferuje AV na jabłko więc niech się zainteresuje.

Ok, powiem mu zeby sobie TO zainstalowal ;)

On się sam nie instaluje :)
Trzeba świadomie dać zgodę na zamontowanie.
Tak wiec wystarcza:
-zdrowy rozsadek
-bieżące aktualizacje

Zdrowy rozsądek.

Znajomy ma MACa. Pyta sie o jakis skuteczny ANTY na te platforme. Co polecacie by uniknac np. takiego czegos :

Pornograficzny wirus na Makach!

Najnowsza Panda Internet Security 2012 na trzy miesiące gratis dla windziarzy

http://www.pandasecurity.com/promoti...crosoft-vista/

Przetestuje bo Panda ostatnio parę testów wygrała:)

Mi żaden AV nie przepuścił nigdy żadnego wirusa.
Bo i jak?
Wszystkie alarmy wirusowe o nowych wirusach są szybko rozpowszechniane a aktualizacje sa codziennie.

Wybór to raczej kwestia gustu, ten 1% na wykrywalności różnicy nie robi.

Natomiast zauważcie, że testy które przytoczył Reetou to skanowanie on demand, które robi sie bardzo rzadko.
Nic nie ma o skuteczności osłon real-time.

Wiadomo, że im dokładniejsza osłona RT, tym bardziej będzie muliła. Dlatego pewne AV nie skanują wszystkiego (najczęściej da sie to ustawić).

Avast na przykład potrafi nie skanować plików które już skanował i były czyste. W ten sposób oszczędza zasoby.

Bo AVG to bardzo dobry antivir :taktak: mi kiedyś nie pozwolił na instalację oryginalnej gry Splinter Cell Haos Theory :haha: znalazł tam trojana :>

Miałem NODa...
Ale Grzeniu z Edem mnie wyśmiali...
Było mi przykro...

swego czasu dostałem pena od kolesia co najpierw miał Avire a potem NODa z licencją. Się zdziwił jak zobaczył na własne oczy, że darmowy AVG od razu wyłapał jakiś syf na penie.

AVG używam od dawna, nie stwarza mi większych problemów.

Ejasne... najlepsze było jak moja siostra pożyczyła mi pendrive żebym coś jej zgrał... od razu NOD wyleciał, że pendrive z trojanem (nie był to fałszywy alarm). Avasta oczywiście miała zainstalowanego, uruchomionego, zaktualizowanego. Dziękuję, postoję.