no niestety 127.0.0.1 to jest localhost i raczej bym tego nie zmienia***322;.
wtedy Tw***243;j komp my***347;li ***380;e jest download.newaol.com

chyba ze sie myle
sprobuj wpisac w adresie przegladarki adres 'localhost' i zobacz gdzie sie laczy...

Wy***347;wietla si***281; pusta strona, zar***243;wno przy wpisaniu localhost, jak i 127.0.0.1

Poza tym, nie usun***261;***322;em wpisu, kt***243;ry tam by***322;, jedynie doda***322;em drugi, wi***281;c wygl***261;da to teraz tak:

skoro nie zauwa***380;y***322;e***347; ***380;adnych nieprawid***322;owo***347;ci to chyba mo***380;e tak zosta***263;...

Nie ma problemu - to robi za "lokalny dns"

To by***322; od dawien dawna sprytny spos***243;b na serwery banerk***243;w. Wpisywa***322;o si***281;
127.0.0.1 raklama1.com
127.0.0.1 raklama2.com
itd.

Dzia***322;a to w taki spos***243;b, ***380;e jak co***347;/kto***347; chce ***347;ci***261;gn***261;***263; co***347; z jakiejkolwiek stronki, to system najpierw sprawdza w hosts, a jak nie znajdzie dopiero odpytuje DNSy.
Wi***281;c jak kto***347; lubi si***281; bawi***263;, to mo***380;e powpisywa***263; sobie tutaj serwery cz***281;sto odwiedzane - minimalnie szybciej si***281; otwieraj***261;.

Je***347;li dobrze rozumiem, mo***380;na dopisa***263; tam IP cz***281;sto odwiedzanych domen wraz z ich nazwami?

O tyle to dla mnie wa***380;ne, ***380;e najszybsze dla mnie DNSy le***380;***261; w Irlandii, a maj***261; to do siebie, ***380;e bardzo cz***281;sto si***281; wysypuj***261;.

Dok***322;adnie tak - wpisujesz na jakie IP ma zosta***263; zamieniona nazwa kt***243;r***261; wpiszesz np. w przegl***261;darce.

mo***380;na to wykorzysta***263; aby dowolnemu adresowi przypisa***263; dowoln***261; nazw***281; np

82.53.143.124 stefan
(je***380;eli kolega stefan ma sta***322;e IP)

i wtedy je***380;eli kolega zahostuje np potyczk***281; w Dawn Of War lub postawi serwer FTP to wystarczy poda***263; w grze lub kliencie ftp adres "stefan" :) zamiast mozolnie wklepywac cyferki

Znalaz***322;em test firewall'i.Nie wiem na ile jest on obiektywny ale warto zerkn***261;***263;.M***243;j jest na czwartym miejscu.Ten na pierwszy miejscu mnie dziwi bo wcze***347;niej o nim nie s***322;ysza***322;em.(Trzeba stron***281; przewin***261;***263; na d***243;***322; i klikn***261;***263; View Results)
http://www.firewallleaktester.com/tests.php

Jettico Rulez :spoko: Mam go od lat na wszystkich kompach i jest za free :taktak:
Jest trochę trudny w konfiguracji ale opłaca się :czytaj:

Fajny wynik ma ten wbudowany w Windows.:D
A najśmieszniejsze jest to , że gdy instalujemy np.Zone Alarm to program się pyta czy wyłączyć firewall'a wbudowanego.Wyłącza go bez problemu jak jakiegoś śmiecia.:haha:

pojawil sie nowy produkt ze stajni ESET <- Smart Security

szczerze powiedziawszy z tym produktem wiazalem ogromne nadzieje wspolpracy - no i dupa .... :(

test na niechciane strony www - jesli chodzi o firewall'a - oblal :blee:

kaspersky internet security dal sobie rade bez problemu ... ((

Hmm... mo***380;e jeszcze poprawi***261;, to pierwsza wersja...

NOD32 czy Kaspersky, co wybra***263;?

Masz tu dwa ostanie opublikowane wyniki testów renomowanej AV-Comparatives z 07.2007 i 11.2007

http://www.av-comparatives.org/seite...se_2007_08.php

http://www.av-comparatives.org/seite...se_2007_11.php

Oba wypadły bardzo dobrze z oceną Advanced+.

Ja mam oba ale na różnych systemach :)

Kasperski z mojej strony. Przy dobrym ustawieniu poziomu ochrony praktycznie niezauwa***380;alny spadek wydajno***347;ci systemu.