widzialem juz na niektorych plytach 1600 w amd bez oc
to samo na intelu

nie tylko AMD nie potrafi wykorzystać pamięci szybszych jak DDR3 1333mhz to samo tyczy się podstawki Intela LGA 1156 i chipsetu P55 i pochodnych na ustawieniach stock max co można uzyskać to właśnie 667 czyli efektywne 1333mhz reszta to tylko OC



taki dzielnik dla pamięci i efektywne ich wykorzystanie gwarantuje tylko obecnie Intel z podstawka LGA 1366 i chipsetem X58
Załącznik 56285

http://www.youtube.com/watch?v=JgJsp...eature=related
AMD jeśli nie zmieni polityki zawsze będzie o generacje technologiczna za Intelem

Nawet kondensatorów jeszcze nie wymieniałem. Po zasilaniu coś poszło brzydkiego?
Na jakim procesorze pracowałeś?

Ja też, ale teraz zostanie mi obudowa bo płyta raczej już się nie podniesie :(

Ja mam taką płytę z sempronem do dzisiaj i sobie chwalę :)

Słuchajcie, a pasowała by jakaś płyta Asusa z socket AM3 do starej obudowy ATX 300W ? miałem tam płytę MSI KT4AV

Czestotliwosc zegara to 667MHz a pamiec jest typu DDR - Double Data Rate czyli wyzwalana dwa razy w kazdym takcie stad taki skrot myslowy ze dziala jak 1333 SDR. A 1333 wyglada lepiej na papierze.

Co w tym niefajnego? Taka przepustowosc jest z nadmiarem dla procerosa. Tylko syntetyki sa na to wrazliwe. Jest sporo innych waskich gardel.

Te 5-8% biorę z przesyłowości pamięci, wypełniania tekstur i pikseli. Nie sądzę żeby te dane "mogły kłamać" :)

Acha, rozumiem. Nie wiedziałem o tym. W takim wypadku muszę zmodyfikować zestaw.
Tylko jedno pytanie, co oznacza "oficjalnie"?

// Przeglądnąłem sobie dokumenty techniczne amd, faktycznie masz rację - do 1333. Nie fajnie...
Swoją drogą zacytuje ten tekst: 144-bit DDR3 SDRAM controller operating at frequencies up to 1333 MT/s (667 MHz)
Może mi to ktoś wytłumaczyć? Skąd się tam pojawia 667 MHz?

Procesory AMD nie obsluguja oficjalnie pamieci powyzej 1333 i generalnie nie robia tez z tego uzytku.
Lepiej zostawic 1333 a podkrecic NB i HT na 2600.

Jeśli to wiesz na pewno to ok. Bo ja rzuciłem okiem na pierwszy przykładowy test i tam różnica dochodziła do 30-50%. Ale jak mówię nie upieram się, bo teraz nie siedzę w temacie. Jak wybierałem kartę na zmianę ATI 4870 to trochę testów przeglądałem.

Liczydło w zestawieniu bo kopiowałem z wcześniej przygotowanej oferty ze sklepu pc.

Różnica w wydajności to jest ok 5%-8% więc w zasadzie żadna. Jedyne co przemawia to ogl 4.0 (zaleta ze względu na chęć tworzenia grafiki przez kumpla) .Kompa mam złożyć w styczniu więc poczekam na zmianę cen, wtedy pomyśle nad 460tką.

Dyski w tym momencie są tak tanie, że dołożenie w przyszłości dodatkowej 500 czy też 1Tb to nie będzie problem, a że ceny muszę w miarę ścinać, więc tymczasowo 500.

Co do procka, to może i racja, różnica niewielka w cenie, ale co do samego kręcenia to szczerze wątpię żeby się kumpel za to brał, on się praktycznie nie orientuje w temacie.. (student informatyki AGH psia mać! :D)
Ramy: czemu 1333? Nie za bardzo w samych ramach siedzę więc prosiłbym o jakieś argumentowanie takiego wyboru.
Zasiłka: Chieftec to już w moim przypadku przyzwyczajenie, tyle lat na tym składam i nigdy mnie nie zawiodło. Dużo do gadania ma też fakt że mój chieftec chodził ponad pół roku bez wiatraczka, jako, że przypadkiem przeciąłem zasilanie do niego w trakcie czyszczenia ^^ Zauważyłem przypadkiem przy kolejnym czyszczeniu, bo dotknąwszy obudowy się praktycznie sparzyłem. Lutowanie i po problemie, działa do dziś. Chociaż zastanawiam się nad wymianą, bo cały sprzęt mam w miarę nowy, a zasilacz już swoje lata ma..
Buda: Cm elite'a akurat nie ma w sklepie w którym zamawiam, a chciałbym zrobić pojedyncze zamówienie, zamiast ganiać po sklepach za tym. Ibox to syf, wiem doskonale, ale jest to produkt budżetowy i chyba tym na stanie.

Dzięki za wszelkie rady czy komentarze, proszę o więcej.

Nie siedzę teraz w temacie, ale 5770 za 499 zł wydaje mi się średnio trafionym wyborem. To bardzo przyjemna karta, sam taką mam i jestem zadowolony, ale jak ja ją kupowałem, to nowe serie kart kosztowały mniej więcej dwa razy tyle. Teraz różnica do chociażby GTX 460 wynosi około 100-200 zł, a różnica w wydajności jest znaczna.

Zresztą - na szybko znalazłem taką ofertę:

http://allegro.pl/pciex-gainward-gf-...347973887.html

Tu już praktycznie nie ma różnicy.


Myślę, że w przypadku karty graficznej poprzeglądałbym jeszcze testy i poszukał czegoś szybszego.

to sobie mozna przetrzec ... albo jesli ktos chce zeby byl szybki - to moze nim rzucic


crew@ do czego ci to 'liczydlo'?

Asrock w wydaniu Extreme3 tez jest zlozony na lepszych podzespolach.
Procek zamiast 945 lepiej 955 BE. Latwo sie podkreci. Do tego chlodzenie zeby nie oszalec od BOXa - Fortis albo Performa. Mozna dokupic pozniej.
Pamieci Goodram 1333. Dobre i tanie.
Samsung F3 1TB - szybki i jak na razie ma dobra opinie. Tanszy od WD.
Karta do grania to teraz GTX 460. Najlepiej tu wypada wersja od MSI.
Zadnego Chiefteca, to teraz zasilacze kategorii B - drozsze i glosniejsze od innych.
Corsair z 5-letnia gwarancja, OCZ ModXtreme, Seasonic.
Buda iBox to tak w ostatecznosci. CM Elite kosztuje troche ponad 100zl wiec warto.

Może raczej Toyota i Lexus, bo ASRock i ASUS to dwie marki ASUSTeK.

ASRock miewa udane konstrukcje, główna różnica z ASUSEM to niestety "pozycjonowanie". Oczywiście ASUS'y zazwyczaj złożone są z lepszych komponentów, mają więcej dodatków, modele high-end występują głównie jako ASUS itd itp
Ale nie ma co skreślać ASRocka, tylko przejrzeć rzetelne testy konkretnych modeli.