hmm, wlasnie sie zastanawialem czy nie kupic sobie 2x2GB. ale myslalem o ddr2, nie sadzilem ze ddr3 az tak stanialy. a chipset p45 nie byl stworzony pod ddr2 ? jakos ciezko spotkac plyty z tym chipsetem pod ddr3. bo w sumie jesli brac ddr3 to czemu 1066 ? nie lepiej jechac juz w szybsze ?

ddr3 na pewno nie będzie gorsze od ddr2 to dlaczego nie? - było gorsze jak było droższe x3 od ddr2 niewspółmiernie do wydajności, a te dual triple channel to troszkę marketing... nie zauważysz różnicy (poza syntetykami) w normalnym użytkowaniu między single/dual/triple ch. lub zawsze możesz dokupić kolejną kość jeśli stwierdzisz, "że mało", a mniejszych niż 2GB w jednej kości nie ma co brać... po co się rozdrabniać:)

ale stawianie RAIDa mi sie odwidzialo ;) poczekam na ssd. te nowe dyski sa i tak na oko 2 razy szybsze od mojego obecnego, wiec szal bedzie niezly ;)

2 Samsungi F1 320 (koniecznie jednotalerzowe) w RAIDzie przewyższają znacznie barracudy.

@mobo. czy napewno DDR3 to dobry pomysl ?
@ram. czy nie lepiej kupic dwie kosci ddr2 i zrobic dual channel ? bo jak ddr3 to chyba lepiej tripple channel zrobic ?
@grafa. ok, mozliwe, ze lepsza, w dodatku tansza ;)
@zasilacz. rozne rzeczy slyszalem juz o tych ocz'ach. niby wygladaja solidnie, ale nie wiem czy nie lepiej ciut doplacic. np do przedstawionego przeze mnie corsaira. ale w sumie wchodzi w gre tez be quiet, enermax czy tagan.
@dysk. jesli chodzi o wybor miedzy samsungiem F1 a barracudami 7200.12, to mysle, ze to zupelnie obojetne niemal, nie ?
@nagrywarka. tutaj to mi juz zupelnie obojetne, nie pamietam kiedy ostatni raz wypalilem jakas plyte.

imo lepiej by było (ten sam sklep - nie wnikam dlaczego ten) pi razy oko te same $:
mobo:asus p5q3
ram:ocz ddr3 1x2GB
gpu:asus gf9600gso
psu:ocz 500W

można by jeszcze wziąć hhd samsunga i dvdrw pioneera:fiu:

Asus P5Q PRO http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=9645
Pentium Dual Core E6300 http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=12823
Patriot 2x1 GB http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=11627
Seagate 7200.12 500 GB http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=11271
Asus 9500 GT http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=11521
Lite-On LH-20A1L http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=7288
Corsair 450 W http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=9416

co myslicie o czyms takim ? jako zestaw do normalnej przecietnej pracy + lekkim overclockingu CPU i okazjonalnym graniu ? najbardziej zalezy mi na stabilnej i cichej pracy przez naprawde dlugi czas.

I tu się z Tobą nie zgodzę :) Aczkolwiek nie zaprzeczę.

Po pierwsze - czy zawsze trzeba obrabiać kolory? Nie.
Materiał, który nagrywam sam nagrywam w pełni manualnie widząc obraz w kamerze oraz przede wszystkim widząc white balance.
Kiedy kolorki mi nie pasują, a najczęściej to brak nasycenia bądź błędny white balance (co rzadko się zdarza) podciągnięcie np. saturacji to przecież nic trudnego nie wymagającego jakiegoś mega monitora.
Więc po prostu nie uważam, aby możliwość porządnej obróbki koloru (chyba tylko w przypadku porządnie spieprzonego koloru) była możliwa tylko na jakimś wypasionym monitorze. Bez tego też można sobie poradzić uzyskując satysfakcjonujący efekt.

I tu dochodzimy też do kwestii, iż całkiem dobrym rozwiązaniem jako sam monitor podglądowy służył TV LCD-czyli często docelowe urządzenie na którym będzie oglądany materiał.
Bo pisząc Wam, iż nastawiam się na 2 monitory to tylko dla celów wygody pracy z timelinem... nie, że drugi na podgląd... to tak jeszcze w gwoli jasności :)

Jak podgląd ma być "jak cię mogę" - czyli brak obróbki kolorów, to byle monitor się nada.
A jak kolory ważne - to faktycznie CRT (coś na diamondtron polecam). Albo nieprzyzwoicie drogie LCD. Albo czekać na postęp i laser albo OLED.

A co do reszty sprzętu - nacisk kładłbym na kilka szybkich dysków w RAID do obróbki (bo to nie tylko kompresja, która wymaga procka - to też proste przycinanie, gdzie wąskim gardłem są dyski) i procek (tam, gdzie wąskim gardłem jest kompresja).
Czy warto się pchać w sensowną kartę graficzną - IMO teraz nie. A jak soft wesprze CUDA czy konkurencyjną technologię ATI to dopiero dokupić.

no z pewnością masz racje, ale... EIZO to troche kosztują... ja musze miec nowe, z rachunkiem sprzedazy itd.
Równie dobrze można podgląd można mieć na jakimś TV LCD. Też się nad takowym zastanawiam... w pewnej kwestii to też jakieś wyjście zważywszy na to, że już w 4 na 5 polskich domów goszczę LCD/Plazma.

Jako montazysta i operator dobrze wiesz ze w kwestii podgladu nic nie zastapi Ci CRT ;-). A jesli juz LCD, to poluj na EIZO - nawet uzywane...

jeśli chodzi o monitor to powstała nowa koncepcja: 2X 23'' w roźdz. HD. Do puli więc dołożę tę kwotę.
Wstępnie jakoś tak mi się widzi Samsung SyncMaster P2370 http://www.komputronik.pl/Peryferia/...elny,id,69709/
Wiem, że TN, ale mi powinno wystarczyć.

core i7 by sie zdal ale cenowo moze byc problem zeby cos zlozyc.

generalnie potrzebujesz quada, 2x2gb ramu minimum, a zdaje sie, ze ktorys program potrafi sposilkowac sie cuda od nvidii, ale to musze jeszcze poszukac

Przekracza to mój budżet. Mocną stronę moich zasobów będzie sam sprzęt rejestrujący i akcesoria do niego. Montaż będzie poboczną sprawą-nienajważniejszą.

Vegas z tego co wiem torszke jakościowo bije po dupie Premierke, ale za to Premierka ma dobry interfejs i samo środowisko pracy.


Póki co dziękuję za uwagi i czytam uważnie dalej :)

Monitor - tylko EIZO... A grafiki bym nie bral mocnej - to tylko podglad. Zamiast tego dolozylbym wiecej RAMu - DDR2 sa tak tanie, ze mozna sie pokusic o 8 GB (niestety triple channel DDR3 nadal wychodzi drogo) i calosc postawil na Viscie X64 jesli Premiere ma swoja odmiane 64bitowa...

A z zupelnej ciekawosci, CIAPEK... Dlaczego nie Mac + Final Cut? Wymogi firmowe? Bo jesli naprawde chcesz wydajnosci i profesjonalnego narzedzia do montazu, to Final Cut bije na glowe wszystkie Windowsowe zabawki...