Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Składamy nowy komputer. Proszę o zatwierdzenie podzespołów :) (https://forum.cdrinfo.pl/f113/skladamy-nowy-komputer-prosze-o-zatwierdzenie-podzespolow-76783/)

seku 09.06.2013 12:53

Witam

czy ktoś przymierza się do Haswella ?

bo nie ukrywam kusi mnie strasznie i7-4770K :)

gdyby ktoś miał proszę o pierwsze wrażenia

czy Noctua NH-D14 będzie pasowała do LGA 1150

najbardziej cieszy mnie natywne 6x SATA 6G

jeśli by moja Noctua NH-D14 pasowała na LGA 1150 ciekawe czy wystarczyło by pasywne chłodzenie bez OC.
z MBO to najbardziej mi się podoba GRYPHON Z87 zero zbędnych rzeczy tj. brak PCI brak VGA(D-SUB) i brak gniazd PS2

sobrus 22.05.2013 19:23

:D
http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych

Troche wypadłem z obiegu ale jak pacze to GF 660 w swojej cenie ~720 nie ma sobie równych i ja bym dopłacił, jeżeli faktycznie to ma być do gier.

Reetou 22.05.2013 19:00

Komunia za pasem... :ysz:

Jaką płytę Asus'a najlepiej wybrać pod Intela i5-3570K?

Jaka karta graficzna w cenie 600-700 zł do giercowania?

Patrix 18.05.2013 17:03

Mam zamiar w niedalekiej przyszłości zakupić dwa monitory 24 (może nie za jednym razem, ale docelowo)
i kartę graficzną do budy z zasilaczem 500w, monitory myślę, że przynajmniej na 6-7 lat.

Wymagania:
- monitor:
markowa matryca, możliwość zamocowania czyli VESA i jakieś dobre interfejsy(?)
- k. graficzna:
nowoczesna, cicha, energooszczędna, jej przeznaczenie nie będzie do gier (na pewno nie główne), współpraca z 2 monitorami

Przeznaczenie:
- stanowisko dev c/c++/c# technologie MS,
- czasem w coś pyknę ze STEAMa ale nie mam dużych wymagań (prawie nie gram).

Cena:
- za dwa monitory chciałbym się zamknąć w 1300,-
- karta graficzna ciężko powiedzieć 200-300,- ?

Dzięki za odp.

AleX69 31.03.2013 23:40

nie chce się tu rozpisywać bo nie ma o czym ale jeśli aplikacja potrafi wykorzystać 2 rdzenie to poradzi sobie z 16 tym bardziej 8
jeśli różnica jest miedzy x8 a x6 jest około 180,- <- amd - to nie ma co się zastanawiać

pracuje na 8 rdzeniowym i7 860 juz kilka lat mimo ze zapłaciłem za niego wtedy worek złota to nie żałuje
mojemu kochanie tez na nim lepiej sie gra w flash'owe na 8 niz na 2 rdzeniach

Jarson 29.03.2013 23:08

Obecnie nie ma innego wyjścia jak tylko przemyśleć, jakich aplikacji zamierza się używać i czy te akurat potrafią przeliczać dane paralelnie. Oczywiście nie mówimy tu o programach pocztowych czy biurowych - tym podoła z łatwością jeden rdzeń - tylko o tych najbardziej wymagających jakie zamierzamy uruchamiać.

Dziś większość liczących się aplikacji bez najmniejszych problemów wykorzystuje wielordzeniowe CPU. Warto poza tym pamiętać, że w zastosowaniach domowych częściej uruchamiamy wiele programów jednocześnie, a nie jednego kombajna z którego wyciskamy siódme poty (chyba, że akurat zabieramy się za authoring filmików Full HD z wakacji), a wówczas wiele rdzeni też dobrze się sprawdza.

To, co mnie interesuje a nie szukałem jeszcze dokładnie, to jak ma się sprawa z "bardzowielowątkowością". Nie ma bowiem wątpliwości, że każda jedna aplikacja obsługująca wielordzeniowe CPU będzie działała znacznie szybciej na dwurdzeniowym procku niż jednordzeniowym. Jak to jednak jest, kiedy postawimy obok siebie identyczne pod względem architektury CPU np. sześcio i ośmiordzeniowe? Podejrzewam, że wciąż wiele aplikacji nie potrafi efektywnie wykorzystać więcej niż np. 4 rdzeni. Muszę któregoś dnia rozejrzeć się za wnikliwym artykułem analizującego te zagadnienie na konkretnych przykładach.

CeKa 28.03.2013 14:28

A tak btw.
To jak to jest z tymi 8 rdzeniami, a raczej z wykorzystywaniem ich przez aplikacje. Bo może jednak warto zrzec się x8 na rzecz i5 ?
Cena taka sama, ale faktycznie AMD FX-8350 Eight-Core klasyfikuje sie wyżej od i7 nawet... Wg danych z cpubenchmarka...

Rzuci ktoś promień światła dla zagubionego ?
~CK

AleX69 27.03.2013 00:20

już nie aktualne ...


co by nie gadać za ta cenę w tym segmencie nie ma konkurencji

wiec by postawić "wisienkę na torcie" zamieniłem tylko X6 na X8 ... amen

AleX69 26.03.2013 18:45

krótka piłka ...

ma ktoś na propozycje/zamiennik dla zestawu:
- PROCESOR AMD X6 FX-6100 3.3GHz BOX (AM3+)(95W,14MB) ... 451,-
- ASROCK 970 PRO3 AMD 970 Socket AM3+ (2xPCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3/CROSSFIRE) ... 241,-

sobrus 21.03.2013 09:01

Do gier SSD jest zupełnie zbędny. Jeżeli nie ma za dużo kasy do wydania, to można sobie go darować - gry od tego szybciej działać nie będą. Lepiej dołożyć do proca, grafiki i RAMu.

andrzejj9 20.03.2013 16:42

Cytat:

Napisany przez CeKa (Post 1245461)
Akurat to że Berion bedzie się upierał na SSD było do przewidzenia, ale ja nie kupie mniejszego niz 120 gb bo nie widze sensu,jak już mam mieć kompa pod gry to 60 gb na te czasy to za mało, w czasach gdy 1 gra potrafi ważyć 30 gb... Dlatego wole odłożyć to w czasie...

Raczej chodziło o niewielki SSD tylko na system. Bardzo dobry kupisz za ok 300 zł (60GB).



Ja w sumie też komputer zmieniałem ponad 4 lata temu i do dzisiaj wystarcza z zapasem :) (no niech będzie, że jak wczoraj odtwarzałem filmiki w 4k to się lekko cięły, a na notebooku chodziły płynnie ;) ). Natomiast niewielka jest szansa, że będzie to działać w przyszłość, bo pod koniec roku mają wejść nowe konsole, w przyszłym zacznie się na nie robić gry (wymagające), więc będzie znowu powód, żeby robić bardziej wymagające na komputery. A to od dłuższego czasu w jakimś stopniu hamowało ich rozwój.

Pierwszy 20.03.2013 15:52

Zgadzam się z sobrusem i brałbym i5

mniej więcej wyglądałoby to tak:

SilentiumPC Brutus 430 Pure Black USB3.0 ATX/SSD ready (BT-430) 163
Lite-On DVDRW 24xSATA gen. bk (iHAS124-04) 63,86
Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB (WD10EZEX) 245
Intel Core i5-3350P 3,10 GHz (BX80637153350P) 655
Sapphire Radeon HD 7850 OC, 1GB DDR5 256 Bit (11200-06-20G) 704
SilentiumPC Deus 500W PSU 80Plus Bronze 4xPEG (SPC082) 199
Good Ram GY1600D364L10/8G 188
B75A-G43, B75, DualDDR3-1600, SATA3, 5xSATA2, HDMI, DVI, GBLAN, ATX 264
Suma 2481,86 ceny z morele.net

A tu porównanie fx-6300 vs i5 3470

CeKa 20.03.2013 15:27

Akurat to że Berion bedzie się upierał na SSD było do przewidzenia, ale ja nie kupie mniejszego niz 120 gb bo nie widze sensu,jak już mam mieć kompa pod gry to 60 gb na te czasy to za mało, w czasach gdy 1 gra potrafi ważyć 30 gb... Dlatego wole odłożyć to w czasie...

Co do procków to fakt pewnie dobrze radzisz Sobrus, ale
AMD X6 FX-6300 s.AM3+ BOX. to max co może ze mnie być...
Z tego co widze na CPUBENCHMARK to klasuje się nawet wyżej od i5 , a jest tańszy i to chyba na chwile obecna najlepszy wybór...
I tak jakoś wole zostać przy AMD...
To przekracza nawet mój limit ale jestem skłonny dołożyć te 50 zł...

Dobra rada nigdy nie jest zła :)

Wracając jeszcze do SSD bo też mi to spokoju nie daje, jedynym kompromisem na jaki moge pójść to rezygnacja z HDD na rzecz Kingston HyperX 3K SSD SATA3 2.5" 90GB SH103S3/90G. W obecnej budzie mam dość dobre HDD więc śmiało mógłbym przełożyć do nowego z jaki TB :P

Jakieś opinie o tym SSD 90gb ?

sobrus 20.03.2013 13:15

Phenom II? Nie wiem czy jest sens zastępowania starożytnego komputera na taki ze średniowiecza :) Mój 5-latek jest mniej więcej tak szybki jak ten Phenom :)
Jeżeli myślisz o grach na pare lat to Intel i5 albo AMD FX 8000 teraz najbidniej.

Berion 20.03.2013 12:59

Na Twoim miejscu kupiłbym jakiś mały SSD tylko na system i wtedy nie pochłonie monstrualnej części przeznaczonej kwoty.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 01:38.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.