Ja tam sobie kręcę i jeszcze (odpukać) nic sobie życia nie skróciło.

Przykładowo mój Celeron 300 z 1998/9 roku podkręcony na 450 (+50%) działał do końca (2007 chyba) i pewnie działałby do dziś gdyby nie to że nawet w piwnicy mam już Athlona 64.

A Athlona XP, Durona i tego Celerona (wymienionego potem za 50zł na prawdziwe Pentium III) musiałem po prostu wyrzucić lub oddać.

Pentium E podkręcone z 2.0 na 3.0 (czyli też +50%) działało prawie 4 lata na boxowym chłodzeniu i z nudów wymieniłem je na Quada :szczerb:. Leży teraz w szufladzie.

Temperatury rzadko opadają mi poniżej 50st, bo ustawiłem tak w BIOSie, że jak jest mniej to wiatrak prawie przestaje się kręcic :taktak:. Obecnie mam Arctic Cooling Freezer 7 Pro rev2 i nawet nie wiem jaka jest temperatura bo pod Linuxem jakoś monitorowanie nie działa || Oczywiście pod obciążeniem nie pozwalam na więcej niż 70C.


edit:
ha! a jednak działa! tylko trzeba skonfigurować było :D
no więc mam 43 stopnie na CPU, wiatrak ma 750 obrotów (to jego minimum niestety). Quad Q8300 podkręcony z 2,5 na 3,3Ghz.

Na dworze 28 stopni w cieniu, w pokoju tyle samo. Obudowa to stary grat pamiętający Durona 1Ghz, beż żadnych bajerów typu dodatkowy wylot powietrza dla CPU. Ilość wiatraczków: 1 (ten w zasilaczu).

Miałem trochę czasu to się pobawiłem. Puściłem na 444 czyli 4,0GHz i.. działa.

Wrzuciłem na kilka minut obciążenie 100% na wszystkie rdzenie i mimo, że było stabilnie to już tutaj temperatury były chyba niebezpiecznie wysokie (zaczęły przekraczać 70 stopni). Chyba, bo wyczytałem, że max dla tego procesora to 72,4 i chociaż opinie na ten temat są podzielone (różne sposoby pomiaru) generalnie sporo osób tę opinię powtarza. Nie ma więc sensu bardziej ryzykować.

Jedno jest pewne - na pewno mam źle założony radiator albo pastę (raczej to drugie), bo przy tym chłodzeniu takich temperatur być nie powinno. Ale ponieważ ponowne przesmarowanie wymagałoby demontażu całej płyty, to na razie nie będę się z tym bawił. Zwłaszcza, że puściłem 3Dmarka i temperatury nie przekroczyły 50 stopni, później na kilka minut włączyłem NFS HP, gdzie doszły do sześćdziesięciu kilku, ale do 70 się nie zbliżyły. I fakt, że tym razem już w 99% czasu gry wszystko było płynne.

Na tyle raczej go nie zostawię, bo jednak te temperatury mnie trochę niepokoją, ale to 3,6 (spróbuję jeszcze później z czymś pośrednim) wydaje się sensowne.

Aha, wynik w 3DMarku zmienił się z około 15300-400 na lekko powyżej 15900 po tym drugim podkręceniu (z 3,6 na 4,0) więc już nie tak znacznie. Raczej to już nie jest warte tych wysokich temperatur i pewnego jednak ryzyka.

Kiedyś podkręcało się trudniej... i to o 200-300Mhz, a 0,5Ghz z chłodzeniem azotem :|
A teraz widzę 1Ghz phi... szok.
Co Ty tam masz odblokowane CPU ?

nie, prawie każdy intel Core2 tak sie podkręca.

Tak jak napisałem mam dwa egzemparze Pentium E 2.0Ghz, które działają @3.0.
Po prostu bez żadnego kombinowania.
Procesory Andrzejja i Krisa są wykonane w technologii 45nm i 4.0 dla nich jest jak najbardziej osiągalne.

Mój quadzik też pewnie 3,6 by zrobił (+1,1Ghz, a może nawet więcej) ale płyta już nie daje rady :( dlatego mam tylko 3,3 (+800Mhz) i już musiałem podnieść napięcie na mostku północnym.

Ciekawe jak to jest z PC'towymi i3/i5/i7.
Bo C2D dziś do nowej budy już się nie opłaca raczej... :)

Tam sytuacja jest troche bardziej skomplikowana, bo w procesorze jest kontroler pamieci i GPU.
Ale widziałem że ludzie z i5 do 4,5Ghz dochodzą, (pewnie na zmienionym chłodzeniu).
Nie mam takiego procesora więc jeszcze nic powiedzieć nie moge.

Czy warto się pchać w C2D nie wiem. Zależy od ceny. Intel co chwila zmienia podstawki, więc "przyszłościowość" nawet nowego sprzętu jest pod znakiem zapytania. AMD niedługo zaatakuje Buldozzerem, są już pierwsze screenshoty działających układów (ale wyniki wydajności są zamazane). Będzie sie działo. :)

ekhm.. z ciekawości rzuciłem okiem na Allegro. Fakt, że ceny są różne, ale 600 zł za box (http://allegro.pl/intel-core-2-duo-e...704157058.html) to więcej o połowę niż ja zapłaciłem trzy lata temu..

Niemniej to naprawdę udana seria procesorów. Nie widzę żadnego powodu, żeby myśleć o następcy.

Ja kupiłem Q8300 za 350 plus przesyłka... golas i używany ale co z tego, mniej żal kręcić :)

To tak jakby dwa Twoje procesory w jednej obudowie i z obciętym cache (4MB na dwa rdzenie)
I tak to 2 razy więcej cache na rdzeń niż miałem i śmiga jak głupi.

I to najnowsza rewizja ze sprzętową virtualizacją :)

Co do temperatur to są dwie : TCase i TJunction. TCase mojego to 71C, ale temperatury podawane przez programy (względem TJunction) mogą być o ok 20C wyższe. Chyba CoreTemp pokazuje maksymalną dopuszczalną temperaturę rdzenia danego modelu.
70C nie jest jeszcze niebezpieczne, ale oczywiście lepiej tego nie przekraczać. Niektórzy mają po 90C i nic się nie dzieje, ale pewnie do czasu.

U Was:

E8x00: Tcase Max 72.4c, C0 Stepping, Tjunction Max 105c, Vcore Default 1.1125, TDP 65w, Delta 10c
Inne źródła podają TjMax 100C.

Oczywiście przy 105 Tj obudowa przegrzeje się bardziej niż 72C, bo różnica między nimi to typowo 15-20 stopni (w idle mniej).
Także przy 90C w programach trzeba się już poważnie bać, przy 80 troche bać, a 70 jeszcze ujdzie (to 30-35 stopni mniej niż dopuszczalne TjMax i ok 20C mniej niż dopuszczalne TcMax).

można kupić za mniej http://allegro.pl/okazja-selekt-oc-c...677020669.html
lub pomyśleć o 4 rdzeniach

Quada na 775 nie opłaca się za cholerę kupować. Q9650 to ponad tysiąc zł. Można dołożyć i mieć i5 2500K.

To chyba faktycznie pokazuje TjMax więc zapas w takim razie jest. Biorąc pod uwagę, że pod obciążeniem normalnym (system, film, gry) jest mniej niż 70 wygląda na to, że ryzyka przy tym nie ma. Może więc na chwilę zostawię.

1000 zł? widzę, że wyszukujesz "okazje" jak andrzejj9 :)
można mieć quada taniej. Myślałem raczej o czymś takim
http://allegro.pl/q6600-g0-i1702837365.html

Nie widzisz 'drobnej' różnicy pomiędzy tymi procesorami? :mruga:

Do moich zastosowań, nie jak rdzenie, ale taktowanie mocno kopa daje.

skoro nie rdzenie to poco 4?

I zapewniam cię, że różnicę pomiędzy tymi procesorami widzę. Największa to cena co czyni ten wymieniony przez ciebie rzeczywiście absurdalnie nieopłacalnym.

Ło matko... jak już sobie podkręciłem ten procesor do 3.2, to raczej chcę coś lepszego niż podobnego... :mruga:
Jeśli miałbym zmieniać, to na maksymalnie mocny procesor, jaki mi wejdzie na płytę. W tym przypadku jest to Q9650. A że Intel sobie życzy ch...j wie ile za te procesory, to już wolałbym zmienić całość na i5 na DDR3 i będzie jeszcze szybciej. :)

Przykład -> http://www.anandtech.com/bench/CPU/25 -> test: Image manipulation
E8200 - 31,1 - przy 3,2 wyjdzie ok. 27
Q6600 - 25,5
Q9650 - 19,4
i5 2500K - 12,6