@joujoujoujoujou

nie wiem co mu polecić.... ciężka sprawa ja mam klapki na oczach obecnie tylko widzę przed oczami GTX 680 a to 3/4 budżetu kolegi na cały zestaw

Kolega się pyta o komputer a wy się jajkami podniecacie. :P

Wstyd. :kreci_gl:

Najnowsze gry może tak, ja zatrzymałem sie w rozwoju growym. Ale gry z natury ciężej napisać wielowątkowo niż inne aplikacje.

Zazwyczaj to było robione tak że jeden rdzeń robił grafikę, drugi fizyke trzeci resztę.
Ale to nie do końca jest dobre bo rdzenie nie są równomiernie obciążone.
Wątki musza być z sobą zsynchronizowane, jak jeden skończy wcześniej musi czekać, coś musi nadzorować ich wykonywanie i synchronizację.
W grafice 3d z tego co sie orientuje nie bardzo da sie to łatwo zrobić, bo scena do przeliczenia jest jedna i nie bardzo da się ją sprawiedliwie podzielić na niezależne zadania.

Prawdziwy program wielowątkowy może wykorzystać zawsze tyle wątków ile ma do dyspozycji (np kodeki video tak są pisane), jeżeli potrafi max 2 czy 4 - to prawdopodobnie znaczy że jest sztucznie na sztywno "uwątkowiany" ;)

a ja jak zawsze w innym świecie Diablo 3 tez korzysta z 4 rdzeni co miałem okazje sprawdzić :)

RawTherapee 4 (x64) z którego obecnie korzystam robi użytek z wszystkich czterech (a i ośmioma by nie pogardził pewnie), a mhz mam 3300 więc duzo wyżej nie pofrune, chyba że i5-2500K @ 4Ghz :)

Silkypix co najwyżej 2 jaja używał, ale on i tak badziewie - zdjęcia z LX5 robi gorzej niż JPEGi z aparatu, w porywach ciut lepiej :ysz:

RAM 4GB - starcza. W życiu nie widziałem zeby system ruszył swapa nawet bajt, więc więcej sie nie przyda.

A tam, cztery jajka... do RAWów, grafiki itp lepiej mieć więcej MHz i RAMu niż jajek... :mruga:

Nowy komputer
 

Witam Panowie,
czytam forum cdrinfo.pl od dłuższego czasu. Choć rzadko się wypowiadam. Z racji wieku wypadłem już nieco z obiegu ;), dlatego też wolę czytać i sie douczyć niż się wymądrzać. Jesteście bardziej doświadczeni i zapewne młodsi, dlatego pytam Was o radę.
Mam do dyspozycji 3 tyś zł. Chce za tę kwotę złożyć komputer dla 8 latka, do grania, ale też dla własnych potrzeb (edycja i montaż a/v, konwersja). W skład komputera powinny wejść następująca podzespoły:
- płyta główna
- procesor
- ram
- k. graficzna ( zakładam, że wymiana tego podzespołu za około 2-3 lata
umożliwi jeszcze korzystanie z tego zestawu jako komputera do grania)
- dysk (najlepiej ssd nie mniejszy niż 120GB)
- zasilacz
- obudowa
- głosniki

Monitor jest w posiadaniu, w prawdzie nie fullhd, ale to jest kwestia drugorzędna, na te chwile, karta gr-a powinna jednak obsługiwać hd.
Głośniki bez szaleństw, ale żeby "jakoś grały". Napęd optyczny jest.
Czekam na Wasze propozycje, choć wiem, że kwota nie pozwoli na rozwiniecie wyobraźni, to jednak liczę na konstruktywne podejście i porady.
Pozdrawiam
Adam

Źle mnie zrozumieliście - ja nie czekam na SATA4 ani USB4. Ale cholera wie co będzie jak będę zmieniał kompa.

Tak jak napisałem - praktycznie nie gram. Siedze pod Linuksem i ten C2Q mi wystarcza do wywoływania RAWów czy obróbki video i na pewno radzi sobie w tych rzeczach lepiej niż i3-2100.
Poza tym komfort pracy na czterech jajach jest inny (multitasking sobie lepiej radzi).
Pobór mocy w idle ~100W. W stresie ~180W. Liczone razem z monitorem 23 cale na wyjściu UPSa (on sam bierze z 10W na ładowanie) z dwoma napędami optycznymi i dwoma dyskami 7200rpm.
Dlatego przez najbliższe 2 lata nie planuje zmiany, co najwyżej dodam SSD.

Jak zmieniać- to tak żeby poczuć różnicę. i5-2500K pozwalające na OC na pewno jest zauważalnie szybsze niestety cenowo ~1200zł. Jak dla mnie nie warto.

natywne sata3 mają też płyty na B75 np. http://www.morele.net/plyta-glowna-g...5m-d3v-458748/

nie używam gpu z procka - w użyciu gf8800gs

Czy to jest wyraz odkąd? k***a


Na USB4 i SATA4 nie ma co czekać. Ja jeszcze mam SATA2 u siebie. Może za dwa lata zmienię komputer, kupię SSD, to wykorzystam moc SATA3.
Jeśli nawet w ciągu dwóch lat wyjdzie SATA4, to urządzenia będą cholernie drogie.

tez o tym czytałem że kontroler pamięci w Sandy jest w procku i dlatego maja taka wydajność kolejny krok do przodu.

z tymi SATA i USB 4... to będzie jak z 3 Ja USB 3.0 do dziś nie wykorzystuje a SATA 3.0 dopiero od pół roku odkąd mam SSD i okazuje się ze kontroler Marvela do końca nie jest SATA 3.0 tylko takie SATA 2.5 dopiero natywne wsparcie MB da pełna przepustowość SATA 3.0 np. X79 albo Z77

jedno jest za to pewne AMD nadal nie potrafi nawiązać walki z Intelem dlaczego mi się tak przypomniało bo wczoraj znajomy przyniósł Barthona 2500+ żebym na niego popatrzył bo się komp nie odpala :)

jak widzę kolejna reklamę tego typu to mnie śmiech bierze na GT520 to nic nie działa... a reklama dotyczy komputera dla gracza. ba ale najważniejsze jest 2gb pamięci własnej.

@Pierwszy używasz GPU z procka ?

Twój obecny manewr niczym się nie różni od mojego - miałem Pentium E i jak poczułem niedostatek mocy przeszedłem na C2Q. Ale komputer ma już prawie 5 lat, jeszcze ze 2 pożyje i będzie po prostu nowy.
Ale znacznie lepszy, nie porównywalny, ale lepszy - 8 rdzeni albo coś takiego, USB4 SATA4...||

Quady nie są do gier, gry ciężko zrównoleglić i nie wykorzystują tej mocy. Owszem czasem jakiś minimalny fps wzrośnie ale generalnie i3 i i7 z tym samym zegarem wypadną podobnie. I raczej lepiej od C2Q z tym samym zegarem.

btw. kontroler pamięci w sandy jest chyba taki sam we wszystkich procesorach, tzn i3 też wypada tak samo jak i7 jeżeli ma te same pamięci do dyspozycji. Więc tak wiele mojemu komputerowi do Sandy nie brakuje. Ale i7 na 1366 miażdży.

dla mnie sensownym było przejście z c2d e6750@3GHz na celerona G530 co wyniosło mnie ~ZERO zł (nie licząc poświęconego czasu). Jakiegoś wzrostu wydajności nie czuje ale jest chłodniej, ciszej i watów mniej żre. Poza tym zyskałem sprzęt na gwarancji i czekam na rozwój sytuacji tzn jakiś spadek cen i3/i5 i jeśli poczuje niedostatek mocy nastąpi zmiana cpu.

I podobny manewr radziłem koledze szymek509 - tanio przejść z c2q na i3, ale widzi on sens posiadania dwóch mocnych stacjonarek (na i7 i c2q w zapasie...)

i3/i5/i7 mają kontroler pamięci w procesorze nie na mostku i przez to wydajność pamieci jest większa.
Dzięki temu wydajność na mhz jest większa.
Ale dwukrotnie większej liczby rdzeni to nie równoważy, dlatego dla mnie jedynym sensownym upgrade byłby i5-2500K.Wykręcony na 4Ghz na pewno byłby sporo szybszy od mojego w każdym możliwym teście.

hehe bo to Sandy :)

ja czekam na Ivy jak pisałem pod LGA2011