sobrus, tak, mania Ghz, i okazyjny piecyk pół kilowata pod biurkiem zarazem :D

Niekoniecznie. I nie mania. W niektórych aplikacjach, np. Photoshopie, główny nacisk powinno się położyć właśnie na GHz i mnóstwo RAMu. I dla tych aplikacji warto sobie co nieco podkręcić.

Ja tak zrobiłem 2,66 -> 3,2 i widzę różnicę. :)

Patrix, i5 jest wykonane w technologii 32nm i bierze mniej prądu niż Core2.
Bez obciążenia 5W, pod obciążeniem ok 60W (cały komputer ok 100W :wow:).
Przy czterech rdzeniach i częstotliwości ok 3Ghz :szczerb:

Także jakby nawet wzięło 150W@4.7Ghz, to i tak dramatu nie będzie :szczerb:.

Specjalnie dla Sandy Bridge intel przygotował nowy cooler. Mniejszy :szczerb:.
Radiator ma ze 2 cm wysokości
:szczena:

mój 'e' ssie 45w w stresie ;)

To wiecej niz moj caly komputer :-)!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

A Ty masz komputer?

Mialem 3, teraz mam 2, niedlugo znow 3 - laptop mi w pracy potrzebny, a do nowych Airow wrocila podswietlana klawiatura :-)!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

O MATKO!

Wypluj te słowa!

To nie komputery! To MacBook Air, to iMac, to MacBook Pro! Napisz szybciutko, żeś Ci siostra/brat/kot to napisał, może zostanie Ci wybaczone!

Bądź dla niego łaskaw Stivi! ||

japko to nie komputer ! :szczerb:

Na jesień wyjdzie Battlefield3 - trzeba będzie przemeblować komputer :taktak:

A co niby? O.o


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

I w notebookach DELL'a XPS l502x/l702x te procesory (i7, ale także i5) mają temperatury dochodzące do 90 stopni.. Nie jest więc tak różowo z tym zapotrzebowaniem na energię.

Każdy procesor może dojść do 90st bez odpowiedniego chłodzenia.
Najwyraźniej dell uważa, że tak jest OK.
To są najbardziej oszczędne obecnie procesory, czterordzeniowy komputer stacjonarny potrafi brać poniżej 40W w idle.
Dla porównania mój energooszczędny serwer na VIA C3 1.4Ghz bierze ok 20W w idle, ale wiadomo jaka to wydajność ;)

Oczywiście wyniki różnią się na różnych stronach, pokaże przykładowe:
http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...idge-review/11
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0-2300_10.html

Sandy Bridge to świetne CPU, czekam więc na premierę Buldozzera :) Tym bardziej, że AMD ma teraz Radeony i cholera wie co razem wymyślą.

Problem tylko w tym, że w tej samej konstrukcji pierwsza generacja nowych Sandy Bridge miała mniejsze temperatury. To mnie dziwi, bo od nowszej wersji oczekiwałbym może i większej szybkości działania, ale na pewno nie większego zużycia energii i większej temperatury pracy. Oczywiście mówiąc o tych samych półkach (bo wiadomo, że np. i7 będzie bardziej się grzał od i5).

Generalnie te procesory są dobre, ale akurat ich nagrzewanie się i zapotrzebowanie na energię nie do końca mnie przekonuje.

Ale stara generacja miała lepsze chłodzenie, może to dlatego. Core i5-760 najwyraźniej w stresie bierze więcej o ponad 30W od np i5-2400.
Nie ma sensu chłodzić procesorów do 30 stopni, jeżeli ich rdzenie wytrzymują 100C.

Gdy temperatura mojego procesora spada poniżej 55C czy nawet 60C, to ustawiłem by wiatrak działał na minimalnych obrotach (chętnie bym wyłączył go, ale się nie da).
Po co ma chłodzić bez sensu? Ale oczywiście z drugiej strony procesor nigdy nie widział 80C czy nawet 75C, bo nie będę się znęcać ;)
Kiedyś zawsze działał mi na max i temperatury w idlu miałem 29-35C. I po co? Tylko się kurzem od tego szybciej zapychał.

W laptopie to jest jeszcze ważniejsze, bo wiatraczek też bierze troche prądu.