Mój celeron G530 za całe 150zł na mobo za 170 :)
Załącznik 59507

U mnie to wygląda tak:
Niestety nie mam P45 aby pojechać wyżej z FSB, procek jest na domyślnym napięciu. To najnowsza chyba rewizja Q8300 ze sprzętową wirtualizacją.

Pamieci GeIL Black Dragon DDR2 1066Mhz 5-5-5-12 na normalnym 1.8V
Płyta Foxconn P35A (na dwurdzeniowych osiąga FSB rzędu 530, ale nie na quadach)

PS. Ta płyta i można powiedzieć komputer jest z roku 2007. quada kupiłem sobie rok temu - używka za 300 z czymś.

http://89.186.7.106/img/aida.png

to test z quada od kumpla jak będę u niego to pogonimy go do @3.0 i zobaczymy ile to da

Załącznik 59502

jasne, ale to po południu bo teraz jestem w robocie.
Wyedytowałem mojego posta i nie bardzo wiadomo o co chodzi ;)
Więc dopisze tu że moje screny będą z Q8300@3.3, 1750FSB i pamieci 1050Mhz 5-5-5-12, chipset P35
edit: z triple channel to na pewno szans nie mam ;)

sorbus mógłbyś zapodać screenem z testu Cache and Memory Benchmark z AIDA64
Załącznik 59499

i ewentualnie jak by ktoś miał od i3

Wszystko zależy od tytułu. Prawdą jest że Q6600 który ma fabrycznie FSB1066 w kwestii przepustowości pamięci prezentuje się dziś mizernie. Jeżeli gra nie korzysta z 4 rdzeni (a mam wrażenie że większość jeszcze nie korzysta) to i3 będzie lepsze, bo ma lepszą wydajność na rdzeń. Według mnie do gier póki co lepiej mieć mniej szybkich rdzeni.

Ja z praktycznie nie gram, stąd wolałbym (i mam) quada. Jak się obciąży komputer wieloma aplikacjami to rdzeni nigdy nie za wiele.

Ale nie wiadomo jak się zachowa LGA775 z szybkimi pamięciami DDR3. Poziomu SB nie osiągnie ale na pewno by nie zaszkodziły ;)
No i nie wydaje mi sie aby i3 wyprzedził Q6600 po O/C w jakiś zauważalny sposób. Natomiast gdy gry zaczną wykorzystywać w pełni 4 rdzenie to może być różnie.

to prawda niczym :)

tyle ze nie kupił bym i3... bo np. dane mi było brać udział w closed beta D3 a potem w open beta i i5 650 z GTX 460 i 4gb wymiękało podczas dużej zadymy na ekranie kumpel miał pokaz slajdów a większość nowych gier korzysta już z 4rdzeni
a D3 nie ma super grafiki tylko dzieje sie dość dużo albo mega dużo na ekranie i są za***iście rozległe lokalizacje

p.s. swoje poglądy co do sprzętu opieram tylko i wyłącznie i pod kątem sprzętu do grania

to fajnie, że uważasz pogonionego q6600 za pogromce i3 ale potrafisz to czymś podeprzeć? :fiu: czy mamy Ci wierzyć na słowo?

jeśli koledze brakuje "tylko" mobo to sprawa jest prosta, a jeśli dochodzi wymiana cpu i ramu to już jest skomplikowane niczym kod leonarda :haha:

rok temu lga775 było fajną podstawką ale dziś... już nie jest

czyli standard 2 strony jedni za drudzy przeciw

Ja też uważam że Q6600 pogoniony do @3.0 będzie szybszy jak i3stock bo na H61 tak się go podkręcić nie da
co 4 jajka to nie 2+2 wirtualne no i 8mb cache

i3 energooszczedniejszy TAK chłodniejszy TAK cichszy wszystko zależy od chłodzenia.

mój i7 950 zTDP 130w. na Noctua NH-D14 podczas używania W7 wentylatory nawet nie startują... 100% bezszelestny

dla mnie sprawa jest prosta bo koledze brakuje MBO

co innego jeśli trzeba kupować wszystko od podstaw

obecnie rynek nowych MBO pod LGA775 jest zerowy w sensie nei ma wyboru

ale niecały rok temu właśnie kupowałem dla znajomego pod Q6600 Asusa P5G43T-M PRO jak dla mnie rewelka DDR3 PCIe 2.0 i chipset ich10r a cena wtedy chyba 230zł z tego co pamiętam

EDIT: @sorbus czym mierzysz ile W pobiera ci zestaw ja w sumie nie chce myśleć jak zacznę grać ile to wszystko u mnie ciągnie prądu :-) nie liczą się Waty ale FPS :-)

A no tak do gier to się zgodze. Jednak tam gdzie potrzebne są cztery jajka do czystych obliczeń podkręcony Q6600 będzie szybszy nie ma przeproś :nie:
Quady nie są do gier (póki co).
W grach bardziej liczy się GPU i dwa jaja wystarczą (im szybsze tym lepiej) i dlatego i3 w grach praktycznie nie ustępuje i7.

Q6600 niestety traci sporo punktów przez przepustowość pamięci, zazwyczaj jest sparowany ze starymi DDR2-800 i w grach będzie gorszy :(
LGA775 mogłaby bronić się tylko w przypadku penryna i chipsetu P45 z pamięciami DDR3 lub DDR2-1066.

Jeżeli komp będzie do gier i faktycznie wyjdzie 100zł drożej to warto :taktak:

btw coś żarłoczne te komputery u tego gościa: mój w idlu bierze 90 a w stresie 180W, dwa napędy optyczne, dwa dyski 7200rpm i monitor 23 cale. Mierzone na wejściu UPSa, który też sam z siebie 10W bierze na ładowanie baterii.

nie, nie zapędziłem się
http://forum.pclab.pl/topic/761330-I...#entry10151449

i podobnych przykładów jest masa

No z tym szybszy (Q6600 po OC) to troche się zapędziłeś :)
Ale reszta sie zgadza.

q6600 można w tej chwili opchnąć za 350zł czyli do i3 trzeba dołożyć ~100zł
na taniej płycie z H61 i5/i7 będzie pięknie śmigał ale bez podkręcania, czyli kupujemy bez literki K na końcu (taniej)
już wyszły biosy z dodaną obsługą ivy bridge do płyt na H61
jeśli kolega ma ddr2 to jeszcze lepiej! - za pieniądze ze sprzedaży 2GB ddr2 można kupić 4GB ddr3
po co ładować się w OC q6600 jak i3-nonOC jest szybszy, chłodniejszy, cichszy, energooszczędny...

Tak mam ddr2, ale kupię nową płytę p5g41t...ponieważ za parę miesięcy będę przesiadał się na nową platformę i na pewno będzie to socket 1155 i możliwe że będzie i7, a stary komputer zostanie tylko jako drugi zastępczy

no tak bo i3 to kwota około 450zł +- i jeśli do tego kupimy MB z najniższej półki to 200zł +- a na takiej płycie to i7 na pewno skrzydeł nie rozwinie i nie jestem pewien czy będą miały wsparcie dla Ivy Bridge.

doradzam tak żeby dziś wydać min. i wstrzymać się z kupnem podczas przesiadki na całkowicie nowa platformę.
jeśli posiada DDR2 to kupno używanej MBO za 300zł nie wychodzi jeszcze tak drogo a pozwoli na przyzwoite OC quada :-)