ile sobie intel życzy nie powinno cię interesować. Podstawka i procesory 775 to przeszłość, lepiej szukać na rynku wtórnym. Za 1000zł niech zatrzymają te procesory dla siebie.

napisz ile wyjdzie dla q6600 przy 3.5 GHz

Albo Q8300 przy tejże częstotliwości (ma mniej cache ale wyższe FSB i rdzenie Penryn).

Nie będę kombinował z Quadami. W przyszłym roku i5 lub coś z Ivy Bridge nowego kupię i wówczas różnica w wydajności będzie znaczna i będzie uzasadniała koszt. :)
Mój komputer ma już ze cztery lata więc sporo poszło do przodu, nie tylko procesory.

i5 to quad

Domyśl się, o co mi chodziło, bo już mi się tłumaczyć nie chce.

http://www.anandtech.com/bench/Product/89?vs=288

Tak na marginesie okazje się że większe cache w droższych Quadach zazwyczaj g...o daje (na pewno nieproporcjonalnie do ceny).
Największego przyspieszenia dostaje... excel :D

Ja poczekam co zaserwuje AMD. Osiem rdzeni każdy z niezależnym taktowaniem.
Ale zmieniać komputera nie planuje na razie w ogóle (choć ma 4 lata), bo w zasadzie nawet stare Pentium E mi starczało.

Gigabyte GA-X58A-UD7
Core i7 950 @3,06ghz
3x2gb 8-8-8-24 1600mhz Patriot Viper Sector 7
GTX580
zasilacz tak min 800W
Ja planowałem mieć takie coś w tym roku-ale chwilowo się wstrzymałem :fiu:

800W :wow:

nie ma mowy, żebym sobie taki grzejnik kupił. Mam 400W i chętnie bym zmniejszył.

Bardzo uważnie dobieram komponenty pod tym względem, np mam HD5670 a nie GF9800 lub HD48xx.
UPS jest za to wdzięczny ;)

sobrus, Ty myślisz, że zasilacz 800W mieli więcej prądu niż 400W
przy tej samej konfiguracji z aktywnym PFC ? :>

Oczywiście, że nie.
Ale jeżeli komputer pobiera mniej energii to po co taki kupować?
Jest sporo droższy. A efektywność zasilacza zazwyczaj jest mała, jeżeli jest mało obciążony.

Chieftec 500W kosztuje w komputroniku 150zł i pewnie by mi wystarczył ze spoooorą nawiązką do mojego nowego kompa.

Ostatni raz pobór prądu mierzyłem na podkręconym Pentium E @3.0 i podkręconym GF8600GT i cały zestaw (razem z monitorem) nigdy nie przekroczył 200W. Podejrzewam że teraz na Q8300 i HD5670 byłoby podobnie, może 50W więcej, ale nie chce mi się mierzyć.

Ale że kolega wybrał GPU pobierające 225W to się nie dziwie, że 800W potrzebne :szczerb:. I to miałem na myśli pisząc o grzejniku.
Gdybym chciał coś szybkiego, celowałbym w HD6xxx. Bierze sporo mniej.

Akurat Ati z serii 48xx (przynajmniej 4850) były zupełnie niezłe w kwestii poboru energii. To chyba seria 58xx i kolejne poszły pod tym względem nieco w stronę NVidii.

HD4850 bierze 110W, taki średni wynik. Troche lepiej niż HD5850 (125W).
HD5750 bierze 40W mniej a jest szybszy.

A nVidia chadza własnymi drogami :)
GTX480 - 260W :szczena:

To więcej niż dwuprocesorowy HD5970 (z którym dodajmy nie może się równać wydajnościowo).

Obecnie najsmaczniej pod tym względem prezentują się chyba wciaż Radeony ze średnio-niższej półki.
np HD6670 - 50W a wydajność całkiem przyzwoita (porównywalna z właśnie 4850)

(źródło: GPH)

Ja potrzebuję PC do gier bo mój 3letni już nie domaga,mam w nim:
C2D E6850 3ghz
Gigabyte GA-P35-DS4
2GB Patriot DDR2 800mhz
Geforce 8800GTS 640mb
Seagate Baracuda ES500GB
Chieftec 400W
Trzeba coś złożyć ,aby przez kolejne 3lata pociągnął nowe tytuły :taktak:

5750 szzybszy od 4850?

Mam 5770 i jak kupowałem przeglądałem dokładnie testy - zwłaszcza porównania z 4850, bo taki wcześniej miałem (zepsuł się, tylko dlatego szukałem zastępstwa). I generalnie wydajnościowo były to mniej więcej te same karty (tylko 5770 zużywała właśnie mniej energii). A z kolei 5770 od 5750 była zauważalnie szybsza, więc 5750 i 4850 bym raczej nie porównywał.

z gph.benchmark.pl

HD4850:

3DMark Vantage : 6860
Crysis : 14.1 fps
3DMark06 : 12310

HD5750:

3DMark Vantage : 7580
Crysis : 15.6 fps
3DMark06 : 14090

Co prawda 5750 miało do dyspozycji szybszy procesor, ale wątpie żeby w Crysisie FullHD z AA miało to jakieś znaczenie.
Tak to zazwyczaj jest, że podczas premiery nowej rodziny procesorów wszyscy polecają starsze "szybsze" karty, np GF7900 zamiast GF8600GT.
A po czasie gdy pojawią się nowe sterowniki i gry okazuje się, że stary model dostaje baty.
I tak np 7900GT faktycznie jest w starszych tytułach szybsze od 8600GT, ale w nowszych jest dokładnie na odwrót. Mimo lepszej specyfikacji od tego "kastrata" (8600 to zaledwie ćwiartka 8800, ale po tuningu).

Specyfikacja 5750 i 4850 jest bardzo podobna, 5750 jest nieco słabsze ale wyżej taktowane. I mimo węższej magistrali pamieci ma większą przepustowość dzięki ogromnemu taktowaniu GDDR5. A to w wysokich rozdzielczościach sie liczy.