Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Składamy nowy komputer. Proszę o zatwierdzenie podzespołów :) (https://forum.cdrinfo.pl/f113/skladamy-nowy-komputer-prosze-o-zatwierdzenie-podzespolow-76783/)

DejaVu 19.07.2011 21:21

Ja zawsze miałem nVidia

sobrus 19.07.2011 21:20

Ja oddaje młodszemu bratu :P
Ale to już troche przeszłość, ponieważ już prawie nie gram i szybkie karty nie będą mi już potrzebne.
Windowsa też już nie mam, więc HD5670 zagości na dłużej jako wyświetlarka na widziadło.

Patrix 19.07.2011 21:18

Ja tam zawsze rupiecie sprzedawałem, póki jeszcze coś warte... :)

DejaVu 19.07.2011 21:16

:sciana:

sobrus 19.07.2011 21:14

Jaki fanboj ATI? Porównujemy HD4850 z HD5750 czyli ati z ati.
A geforce też mam kilka sztuk :)

Niestety nVidia trochę ostatnio rzeczywiście podupadła, najpierw serwując w nieskończoność odgrzewanego kotleta G92 (trzy generacje kart i ten sam procesor k***a , a potem zrobiła drogą grzałkę czyli Fermi).
Ale jeszcze się pewnie odgryzie :D

DejaVu 19.07.2011 21:09

Widzę że jest tu fanboy ATI k***a

sobrus 19.07.2011 21:04

5750 JEST szybszy :taktak:
pomijając że można go przetaktować do ok 840Mhz, czyli prawie poziomu 5770 (da się wiecej ale AMD się zabezpieczyło i ma fabrycznie za niskie napięcie) Myśle że nawet na 1Ghz by poszedł z dobrym chłodzeniem po vmodzie.
To dodatkowe darmowe +140Mhz, podczas gdy przy 4850 nawet +75mhz to już spory sukces.
10GB/s przepustowości pamieci więcej też robi swoje.

Tak jak napisałem - po czasie okazuje się, że stara rzekomo lepsza karta nie ma szans. A obsługa DX11 i DirectCompute oraz Eyefinity też się przydaje.
Nie mówie o poborze mocy/temperaturach, bo tu różnica jest dramatyczna na korzyść 5750.

edit: no i tak jak mówiłem, po vmodzie 1130Mhz, nie próbujcie tego z 4850 bo sie usmaży biedak :)
http://hwbot.org/submission/991816_f...50_97542_marks

mdfire 19.07.2011 14:55

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 1171974)
Jeśli nie porównujemy tych samych konfiguracji to nie ma co porównywać.

Według mojej logiki..

4850 ~ 5770

5770 > 5750

5750 < 4850

Obsługę DX 11 pomijam.

Chyba masz jednak trochę nieaktualne dane. W większości testów, które czytałem 5750 był nieznacznie szybszy od 4850. Można powiedzieć, że karty są porównywalne ale jednak z przewagą 5750. Przykład rankingu kart graficznych tutaj.

andrzejj9 19.07.2011 13:48

Jeśli nie porównujemy tych samych konfiguracji to nie ma co porównywać.

Według mojej logiki..

4850 ~ 5770

5770 > 5750

5750 < 4850

Obsługę DX 11 pomijam.

sobrus 19.07.2011 12:12

Ale w 1920*1080 z AAx4 to każda karta po prostu klęka na shaderach i fillrate :taktak:.
Przynajmniej każda z tej półki cenowej ;)
Oba te procesory 3.8Ghz stać na znacznie więcej niż 15fps.

Kris 19.07.2011 09:31

W przypadku Crysisa, ogromne znaczenie ma częstotliwość taktowania procesora CPU. :taktak:

sobrus 19.07.2011 09:26

z gph.benchmark.pl

HD4850:

3DMark Vantage : 6860
Crysis : 14.1 fps
3DMark06 : 12310

HD5750:

3DMark Vantage : 7580
Crysis : 15.6 fps
3DMark06 : 14090

Co prawda 5750 miało do dyspozycji szybszy procesor, ale wątpie żeby w Crysisie FullHD z AA miało to jakieś znaczenie.
Tak to zazwyczaj jest, że podczas premiery nowej rodziny procesorów wszyscy polecają starsze "szybsze" karty, np GF7900 zamiast GF8600GT.
A po czasie gdy pojawią się nowe sterowniki i gry okazuje się, że stary model dostaje baty.
I tak np 7900GT faktycznie jest w starszych tytułach szybsze od 8600GT, ale w nowszych jest dokładnie na odwrót. Mimo lepszej specyfikacji od tego "kastrata" (8600 to zaledwie ćwiartka 8800, ale po tuningu).

Specyfikacja 5750 i 4850 jest bardzo podobna, 5750 jest nieco słabsze ale wyżej taktowane. I mimo węższej magistrali pamieci ma większą przepustowość dzięki ogromnemu taktowaniu GDDR5. A to w wysokich rozdzielczościach sie liczy.

andrzejj9 19.07.2011 07:27

Cytat:

Napisany przez sobrus (Post 1171901)
HD4850 bierze 110W, taki średni wynik. Troche lepiej niż HD5850 (125W).
HD5750 bierze 40W mniej a jest szybszy.

A nVidia chadza własnymi drogami :)
GTX480 - 260W :szczena:

To więcej niż dwuprocesorowy HD5970 (z którym dodajmy nie może się równać wydajnościowo).

Obecnie najsmaczniej pod tym względem prezentują się chyba wciaż Radeony ze średnio-niższej półki.
np HD6670 - 50W a wydajność całkiem przyzwoita (porównywalna z właśnie 4850)

(źródło: GPH)


5750 szzybszy od 4850?

Mam 5770 i jak kupowałem przeglądałem dokładnie testy - zwłaszcza porównania z 4850, bo taki wcześniej miałem (zepsuł się, tylko dlatego szukałem zastępstwa). I generalnie wydajnościowo były to mniej więcej te same karty (tylko 5770 zużywała właśnie mniej energii). A z kolei 5770 od 5750 była zauważalnie szybsza, więc 5750 i 4850 bym raczej nie porównywał.

DejaVu 19.07.2011 05:07

Ja potrzebuję PC do gier bo mój 3letni już nie domaga,mam w nim:
C2D E6850 3ghz
Gigabyte GA-P35-DS4
2GB Patriot DDR2 800mhz
Geforce 8800GTS 640mb
Seagate Baracuda ES500GB
Chieftec 400W
Trzeba coś złożyć ,aby przez kolejne 3lata pociągnął nowe tytuły :taktak:

sobrus 18.07.2011 23:12

HD4850 bierze 110W, taki średni wynik. Troche lepiej niż HD5850 (125W).
HD5750 bierze 40W mniej a jest szybszy.

A nVidia chadza własnymi drogami :)
GTX480 - 260W :szczena:

To więcej niż dwuprocesorowy HD5970 (z którym dodajmy nie może się równać wydajnościowo).

Obecnie najsmaczniej pod tym względem prezentują się chyba wciaż Radeony ze średnio-niższej półki.
np HD6670 - 50W a wydajność całkiem przyzwoita (porównywalna z właśnie 4850)

(źródło: GPH)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 14:53.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.