Akurat Ati z serii 48xx (przynajmniej 4850) były zupełnie niezłe w kwestii poboru energii. To chyba seria 58xx i kolejne poszły pod tym względem nieco w stronę NVidii.

Oczywiście, że nie.
Ale jeżeli komputer pobiera mniej energii to po co taki kupować?
Jest sporo droższy. A efektywność zasilacza zazwyczaj jest mała, jeżeli jest mało obciążony.

Chieftec 500W kosztuje w komputroniku 150zł i pewnie by mi wystarczył ze spoooorą nawiązką do mojego nowego kompa.

Ostatni raz pobór prądu mierzyłem na podkręconym Pentium E @3.0 i podkręconym GF8600GT i cały zestaw (razem z monitorem) nigdy nie przekroczył 200W. Podejrzewam że teraz na Q8300 i HD5670 byłoby podobnie, może 50W więcej, ale nie chce mi się mierzyć.

Ale że kolega wybrał GPU pobierające 225W to się nie dziwie, że 800W potrzebne :szczerb:. I to miałem na myśli pisząc o grzejniku.
Gdybym chciał coś szybkiego, celowałbym w HD6xxx. Bierze sporo mniej.

sobrus, Ty myślisz, że zasilacz 800W mieli więcej prądu niż 400W
przy tej samej konfiguracji z aktywnym PFC ? :>

800W :wow:

nie ma mowy, żebym sobie taki grzejnik kupił. Mam 400W i chętnie bym zmniejszył.

Bardzo uważnie dobieram komponenty pod tym względem, np mam HD5670 a nie GF9800 lub HD48xx.
UPS jest za to wdzięczny ;)

Gigabyte GA-X58A-UD7
Core i7 950 @3,06ghz
3x2gb 8-8-8-24 1600mhz Patriot Viper Sector 7
GTX580
zasilacz tak min 800W
Ja planowałem mieć takie coś w tym roku-ale chwilowo się wstrzymałem :fiu:

Tak na marginesie okazje się że większe cache w droższych Quadach zazwyczaj g...o daje (na pewno nieproporcjonalnie do ceny).
Największego przyspieszenia dostaje... excel :D

Ja poczekam co zaserwuje AMD. Osiem rdzeni każdy z niezależnym taktowaniem.
Ale zmieniać komputera nie planuje na razie w ogóle (choć ma 4 lata), bo w zasadzie nawet stare Pentium E mi starczało.

Domyśl się, o co mi chodziło, bo już mi się tłumaczyć nie chce.

http://www.anandtech.com/bench/Product/89?vs=288

i5 to quad

Nie będę kombinował z Quadami. W przyszłym roku i5 lub coś z Ivy Bridge nowego kupię i wówczas różnica w wydajności będzie znaczna i będzie uzasadniała koszt. :)
Mój komputer ma już ze cztery lata więc sporo poszło do przodu, nie tylko procesory.

Albo Q8300 przy tejże częstotliwości (ma mniej cache ale wyższe FSB i rdzenie Penryn).

ile sobie intel życzy nie powinno cię interesować. Podstawka i procesory 775 to przeszłość, lepiej szukać na rynku wtórnym. Za 1000zł niech zatrzymają te procesory dla siebie.

napisz ile wyjdzie dla q6600 przy 3.5 GHz

Ło matko... jak już sobie podkręciłem ten procesor do 3.2, to raczej chcę coś lepszego niż podobnego... :mruga:
Jeśli miałbym zmieniać, to na maksymalnie mocny procesor, jaki mi wejdzie na płytę. W tym przypadku jest to Q9650. A że Intel sobie życzy ch...j wie ile za te procesory, to już wolałbym zmienić całość na i5 na DDR3 i będzie jeszcze szybciej. :)

Przykład -> http://www.anandtech.com/bench/CPU/25 -> test: Image manipulation
E8200 - 31,1 - przy 3,2 wyjdzie ok. 27
Q6600 - 25,5
Q9650 - 19,4
i5 2500K - 12,6

skoro nie rdzenie to poco 4?

I zapewniam cię, że różnicę pomiędzy tymi procesorami widzę. Największa to cena co czyni ten wymieniony przez ciebie rzeczywiście absurdalnie nieopłacalnym.

Nie widzisz 'drobnej' różnicy pomiędzy tymi procesorami? :mruga:

Do moich zastosowań, nie jak rdzenie, ale taktowanie mocno kopa daje.

1000 zł? widzę, że wyszukujesz "okazje" jak andrzejj9 :)
można mieć quada taniej. Myślałem raczej o czymś takim
http://allegro.pl/q6600-g0-i1702837365.html