A co niby? O.o


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Na jesień wyjdzie Battlefield3 - trzeba będzie przemeblować komputer :taktak:

japko to nie komputer ! :szczerb:

O MATKO!

Wypluj te słowa!

To nie komputery! To MacBook Air, to iMac, to MacBook Pro! Napisz szybciutko, żeś Ci siostra/brat/kot to napisał, może zostanie Ci wybaczone!

Bądź dla niego łaskaw Stivi! ||

Mialem 3, teraz mam 2, niedlugo znow 3 - laptop mi w pracy potrzebny, a do nowych Airow wrocila podswietlana klawiatura :-)!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

A Ty masz komputer?

To wiecej niz moj caly komputer :-)!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

mój 'e' ssie 45w w stresie ;)

Patrix, i5 jest wykonane w technologii 32nm i bierze mniej prądu niż Core2.
Bez obciążenia 5W, pod obciążeniem ok 60W (cały komputer ok 100W :wow:).
Przy czterech rdzeniach i częstotliwości ok 3Ghz :szczerb:

Także jakby nawet wzięło 150W@4.7Ghz, to i tak dramatu nie będzie :szczerb:.

Specjalnie dla Sandy Bridge intel przygotował nowy cooler. Mniejszy :szczerb:.
Radiator ma ze 2 cm wysokości
:szczena:

Niekoniecznie. I nie mania. W niektórych aplikacjach, np. Photoshopie, główny nacisk powinno się położyć właśnie na GHz i mnóstwo RAMu. I dla tych aplikacji warto sobie co nieco podkręcić.

Ja tak zrobiłem 2,66 -> 3,2 i widzę różnicę. :)

sobrus, tak, mania Ghz, i okazyjny piecyk pół kilowata pod biurkiem zarazem :D

Dziś zgłebiałem tajniki procesorów Sandy Bridge.
Okazuje się że tylko najwyższe modele, z K w nazwie, są podatne na overclocking.
Reszta też, ale na niewielki.
To spory minus :taktak:.
Ja nic poza K bym nie wziął w takim wypadku, bo te procki kręcą się jak szalone (czterordzeniowy 2500K robi 4.7Ghz!).

odgryza się i to już od jakiegoś czasu i to całkiem nieźle:taktak:
bdb konkurentem dla wspomnianych hd5750 i hd5770 jest GTS450 zarówno cenowo jak i wydajnościowo, a i z poborem watów i wydzielanego ciepła też nie odstaje.

Ja nie patrzę na firmę, kupowałem co akurat było dla mnie lepsze.
Obie firmy są OK, ale raz jedna odgrzewa kotlety raz druga.
Historia przedstawia się mniej więcej tak:

GF4MX<R9000 (nVidia podkręciła GF2 i nazwała to GF4. Taki żart z ich strony ;) )
GF5<R9700 (nVidia zajęła się procesorem XBoxa co na zdrowie jej nie wyszło)
GF6>RXxxx (ATi serwuje odgrzewanego kotleta z PS2.0)
GF7>RX1xxx(ATi kombinuje z ucinaniem ROPów)
GF8>HD2xxx (ATi produkuje wolne grzałki, nVidia rządzi)
GF9>HD3xxx (ATi poprawia swoje grzałki ale jeszcze nie do końca, nVidia odgrzewa kotlety. Bardzo dobre kotlety)
GF"10"==HD4xxx (zrównało się)
GF"11"<HD5xxx (Fermi jest drogi i prądożerny, przynajmniej wydajność jest OK).

jak widać nVidia dość długo panowała po klęsce z GF5, ale jak się odgrzewa to samo przez trzy generacje to ciężko się utrzymać na topie. 3dfx zdechł właśnie w taki sposób.
Na pewno się poprawią, tyle że HD7xxx też już na horyzoncie.

Ja w notebooku mam integre ati, a w pc integre nvidia.
Jak chcesz oszczędnie z prądem i wydajnie to chyba jednak ati ;)