Z nimi jest tak jak z Samsungiem - jesli chodzi o rynek OEM (nie BOX) Apple jest ich najlepszym klientem. Biora duzo, generuja ladny obrot. Trzeba sie ukladac. Zapowiedzieli dziesieciokrotne zmniejszenie poboru mocy w procesorach, bo Apple pogrozil palcem, ze ich zostawi...

Prosze o przeniesienie - zrobil sie OT.

apple to sobie moze

bo nie ma w tym momencie alternatywy, moga sobie w nosie podlubac :)

Buahahahaha. Ciekawe dla kogo by ich zostawili? Chcąc nie chcąc Intel robi obecnie najwydajniejsze jednostki dla x86 i Apple chcąc czy nie jest na nich skazana.

Bylo na MacRumors, ze znaleziono w kodzie Liona czastki kodu odpowiedzialne za obsluge ARM. Te jednostki sa coraz potezniejsze, a przy tym ekstremalnie energooszczedne (8 rdzeni i 24 h pracy na baterii w laptopie - czemu nie!). Nie zdziwie sie jak za pare lat trafia do desktopow i zastapia przestarzale juz bardzo x86.

Ale w dalszym ciągu nie dorównują prockom pod x86.
Dlaczego są przestarzałe? Podeprzyj swoje tezy czymś bo znowu się ośmieszysz..

Ja tam kibicuję prockom ARM, czemu nie...

Moze dlatego ze powstaly w 1978 (co w 2011 daje sie odczuc jako przestarzale), a dzisiejsze procesory sa tylko rozwinieciem tamtej koncepcji?

Skąd Ty bierzesz takie infa? Z tego samego miejsca co info o Apple? Bzdury piszesz! Projekt pierwszego procesora ARM rozpoczął się w 1983 roku, pierwszy działający procesor w 1985 a ARM2 - 16bitowy powstał w 1986 roku. http://pl.wikipedia.org/wiki/Architektura_ARM
To x86 powstał w 1978 roku. http://pl.wikipedia.org/wiki/X86
M@X pisz lepiej o Apple. Przynajmniej wiadomo, że czarujesz jak koń pod górkę a nie :D

Chyba, że źle zrozumiałam to sorry ;)

Zle zrozumialas - uzasadnialem andy'emu czemu x86 sa przestarzale. Ja tez goraco kibicuje ARMom! 6-7 godzin pracy na baterii w MB to juz sporo, ale to jeszcze nie to... ARM ma duza szanse to zmienic, zwlaszcza ze postep tej technologii jest zastraszajaco szybki i nie widze przeciwwskazan bysmy za 2 lata dobili do osmiu rdzeni po 2,5 GHz kazdy!

Pierwszy Intel powstał w:
Jak widać w tamtym okresie, lub wcześniej powstały praktycznie wszystkie znane nam architektury. Dodam, że dzisiejszy Intel jest już zupełnie inną jednostką niż 8086.
Jeżeli dalej się upierasz, że architektura x86 jest bardziej przestarzała niż ARM to napisz w czym konkretnie.

Ja bym kibicował z innego powodu. Jak patrzę na najnowsze procesory laptopowe, na których - teoretycznie energooszczędnych - można by jajecznicę smażyć (i to nie bezpośrednio, ale i na obudowie laptopa..), a zaraz widzę dwurdzeniowy Samsung Galaxy, który ma kilka milimetrów grubości, brak wentylatora i jest chłodny, to coś tu jest nie tak..

Póki co ARM to proste procesory do lodówek, routerów czy telefonów.
Nie powstało jeszcze nic co chociażby by się zbliżyło wydajnością do x86.

Do nieskomplikowanych rzeczy owszem, może nawet Atoma to pokona - ale wystarczy dać do policzenia coś na FPU i koniec (nawet Atom będzie szybszy).

A z desktopowymi procesorami w ogóle nie ma porównania. Tym bardziej że x86 juz mniej więcej od czasów Pentium i AMD K5 mają wewnętrznie wiecej wspólnego z RISC niż z CISC (rozkazy x86 są tłumaczone na RISC przed wykonaniem).
Nie bez powodu pokonały wydajnościowo PowerPC, które słabe przecież nie było.

ARM się szybko rozwija, ale x86 - również nie stoi w miejscu. Obecna generacja nie dość że jest znacznie wydajniejsza, to jeszcze chłodniejsza od procesorów z ery Athlona czy Pentium4. Dodatkowo pojawiły się procesory takie jak Atom czy Liano.

W dekstopach x86 na razie zostaje, w telefonach ARM. Najciekawiej będzie w tabletach.

Mówisz o procesorach sprzed 7-8 lat. W dziedzinie technologii to przepaść, a i komórki wtedy jeszcze raczkowały.

Natomiast najnowsze i5/7 są od poprzedniej generacji bardziej gorące podczas pracy..

Ale też jest poniekąd usprawiedliwione.
W Sandy Bridge procesor zawiera kilka rdzeni CPU a do tego kontroler pamieci, kontroler PCI-Express oraz całkiem szybkie GPU (jak na intela ;) )
Wszystko w jednym układzie.

Mostek północny jest za to znacznie odchudzony, a to drugi po CPU najgorętszy układ na płycie.

Co nie zmienia faktu, że współczesny dwurdzeniowy ARM z zegarem załóżmy 1.5GHz jest wydajnościowo lata świetlne za identycznie taktowanym, nienajnowszym już C2D lub podobnym x86 :)