Ta cena jest wyssana z palca, fajne telefony z 4 rdzeniowym mediatekiem i ekranem IPS 1280x720 można kupić za 600-800zł, normalnie w sklepie.
Pewnie płaci się za nowość, cena szybko spadnie. Sam pomysł zamontowania 8 rdzeni uważam za słaby i całkowicie zbędny, ale chińczycy wykazują potencjał.

Nie wiem czy wiesz ale mediatek wypuscil wlasnie flagowy model MT6592 wyglada dosc imponujaco ;) a cena no nie wiem zobatrz sam http://www.aliexpress.com/item/2014-...487446090.html :D

Zgadzam się że produkty Apple nie mają najlepszego "bang for the buck", ale tak jest ze wszystkimi markami uznanymi za premium.

W kategorii cena/jakość absolutnie bezkonkurencyjne sa moim zdaniem chińskie telefony na procesorach Mediatek, co nie znaczy automatycznie że są to najbardziej zaawansowane procesory na rynku.

Ale sobrus ja nie przecze ze A7 jest zlym wrecz przeciwnie jest bardzo dobrym procesorem i wydajnym ale jego cena jest zbujcza w urzadzeniach co z tego ze jego wyprodukowanie to 18$ jak urzadzenia sa 2 razy drozsze od urzadzen z baytrail 3770 , a w tescie wilerdzeniowym dostaje po tylku od tanszego baytrail 3740 ktory tez daleko nie odstaje od ivybridge , tak w sumie sprowadzamy sie do tego ze jedyni gracze to intel i apple nie wazne w jakiej konfiguracji i ile rdzeni :)

Oczywiście że wierze w to co mówię.

Mając cztery rdzenie nie zawsze da się je wykorzystać, ponieważ nie wszystko da się zrównoleglić. Gdyby było inaczej, to Intel i7 za 1500zł na każdym kroku dostawałby baty od 3x tańszego AMD FX.
Ale jakoś wszyscy polecają Intela ciekawe dlaczego.

Zawsze lepiej mieć mniej szybszych rdzeni, niż wiele wolniejszych. Dodawanie rdzeni to taki akt informatycznej desperacji - gdy już nie możesz przyspieszyć procesora, a wciąż jest za wolno, zaczynasz zwiększać ich ilość. (androidowi nawet to nie pomaga i dalej przycina, czekam na akt desperacji w postaci 8 rdzeni i baterii noszonej w plecaku).

Wracając do Apple - oczywiście mogli dodać jeszcze 2 rdzenie tylko ... po co?
Musieliby też zwiększyć baterię a wynikami długości działania zeszliby na psy do poziomu Samsunga S4.
btw. ajfon waży 112 gramów i tyle ma ważyć, bo to nie cegła do samoobrony tylko telefon.

Tak na marginesie z benchmarków które podałeś wynika że zegar w zegar A7 jest lepszy albo porównywalny z Ivy Bridge. To daje troszkę dużo do myślenia.
Na tyle dużo że zaczynam zastanawiać się kiedy wywalą x86 z laptopów, przejdą na ARM i zostawią PC daleko w tyle.
Teoretycznie czterordzeniowy A7 @ 3.5Ghz mógłby mieć tu wynik ~15000 i na przykład działać na pasywnym chłodzeniu (tylko radiator). To po co płacić Intelowi?

Max tak zaczyna sie "od" jak slusznie zauwazyles no i chyba cen w europie nie wdziales co nam po cenach w stanach jak tam nie mieszkamy http://store.apple.com/ie/buy-ipad/ipad-air bo wifi + 3g 32gb to 699euro , Sobrus no chyba nie wierzysz w to co mowisz to przeciez nikt majac 4 rdzenie nie bedzie sie bawil w jeden po to sa 4 , liczy sie wydajnosc calego ukladu bo o to przeciez chodzi ;)

Niewazne ile kosztuja. Jak ktos chce mercedesa to kupi go nawet jeżeli za tą cene mialby dwa szybsze fiaty. Nie zawsze przy zakupie kierujemy sie ceną.

Slabszy bay trail "rozklada A7 na lopatki " o... kilkadziesiat pkt? to jak nazwiesz wynik single core?

Multicore oznacza w przypadku A7 aż 2 core. Bay ma 4.

Przypominam ze ceny iPada Air z A7 zaczynaja sie od $499, anie ***8364;800. Nie wprowadzaj ludzi w blad.

Ale my nie rozmawiamy juz o bay trail ktory jest low-end do tanich tabletow , tylko generalnie o intel i apple skoro porownywac to porownujmy takie samo cenowo sprzety bo co z tego ze porownujesz A7 od apple ktory z urzadzeniiem kosztuje prawie 800euro do polowe tanszych urzadzen w zakupie z bay-trail , to w takim razie trzeba porownac tableta w tej cenie czyli na intel i5 i w tedy mozemy porozmawiac o wydajnosci . Pomijajac ze w tescie Geek Bench 3 Multi-Core A7 jest rozkladany na lopatki poprzez slabszy baytrail 3740 :P

http://computingcompendium.blogspot....enchmarks.html

A ja się nie zgodze z niezgodzeniem, bo nie przedstawiłeś ani jednego testu gdzie jest 50% wydajniejszy, a proces technologiczny to sprawa dugorzędna. Cortex A7 weźmie mniej prądu od Cortexa A15 nawet w gorszym procesie.

Nie widzę tej miażdżącej przewagi Intela. http://linustechtips.com/main/topic/...on-benchmarks/

Bay Trail ma 4 rdzenie 1.5Ghz (2.4Ghz w Turbo - w jednym wątku można powiedzieć że gra nie fair ;) ). Snapdragon 800 ma cztery rdzenei Krait 400 @ 2.3Ghz.
Apple A7 ma dwa rdzenie 1.3Ghz i jest szybsze od obu powyższych :haha:
Bay Trail dzielnie walczy, pewnie spora w tym zasługa Turbo (Sunspider jest chyba 1 wątkowy) ale Snapdragon wyraźnie wymięka.
O Samsungu S4 szkoda wspominać, biedak mimo ośmiu rdzeni w tym czerech prądożernych A15 nawet nie zbliża się do czołówki.

x86_64 i ARMv8 to architektury tak różne, że tylko z fusów można wróżyć co więcej bierze.

Ale jeżeli bardzo chcesz to doprecyzuje : Samsung wytwarza obecnie najlepsze procesory mobilne ARM. Dla Apple. Dla siebie robi gorsze.

Nie zapominamy o Windows 8.1 po prostu o nim nie mówimy :>

PS. Nie chce mi się już pisać, strata czasu, proszę o rzeczowe odpowiedzi, czymkolwiek podparte a nie tylko "tak jest bo jak widać tak mówiłem i miałem rację".
Przecież wszystko jest w necie, 5 minut google i jest odpowiedz.

A ja sie z toba nie zgodze Sobrus apple nie ma najlepszego tylko INTEL z prostej przyczyny bo ma chociaz 22nm a A7 ma 28nm jak i snapdragon800 , jest bardziej wydajny oraz o 50% mocniejszy od A7 bo ma 2 rdzenie wiecej ;) oraz wydajniejszy od snapdragon800 okolo 25%. A we wszystkich tych waszych dyskusjach zapominacie o tabletach na windows8.1 ktore tez maja udzial na rynku i w cenie urzadzenia typu iphone5S oraz Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition obydwa w oklicy ~700euro kupujesz tableta z i5 od intel ze wszystkimi wodotryskami ;) Cena Czyni Cuda :P

Ekran 1%
http://www.anandtech.com/show/7335/t...ne-5s-review/7
Czasem tak, ale generalnie iPhone 5 jest szybszy, żeby nie powiedzieć najszybyszy.
Podałeś wyniki benchmarków, nigdzie nie widziałem wzmianki o czasie pracy. Rzuć jakieś konkretne liczby proszę, żeby było do czego się odnieść.
Oczywiście, ale mimo to są coraz bardziej prądożerne i mają coraz większe ogniwa. Nie bez powodu słuchawki z najmocniejszymi 4 jajowymi procesorami mają baterie rzędu 2-3Ah. Przy czym dziwnym zbiegiem okolicznoci te telefony wcale nie biją rekordów długości działania.
Dlaczego powtórnie powtarzasz kłamstwo, zamiast odnieść się do tego co napisałem?
Jak to ma 2x więcej ogniw? Od czego? Wskaż przynajmniej jeden tablet 9.7 cala który posiada porównywalny procesor i ogniwo 4.4Ah.
Może trzymają tyle samo (nie jest to prawda o czym niżej na przykładzie S4) ale topy z Androidem nie mają baterii 1570mAh. Nawet lowy mają już zazwyczaj więcej.

Co do MacBooków to masz 100% racji, a nawet 200% - zarówno Mac jak i PC mają te same podzespoły od Intela, a w dodatku znacznie bardziej prądożerne ekrany IPS, więc cudów nie ma.
W dodatku są takie cienkie, że nie ma innego sposobu jak zaklejenie ogniwa na stałe. Lipa straszna.

S4 jak zauważyłeś nie ma snapdragona 800, a Note 3 ma baterię 3200mAh. Do tego oba mają ekrany AMOLED.
Czyli Galaxy Note 3 działa dwa razy dłuzej od iPhone 5S, bo jak mu obetniesz baterie o połowę to będzie działać tyle samo? Prosze o źródło, bo to chyba najdłużej trrzymający smartfon na rynku.

N10 to rzeczywiście ciekawy sprzęt, lecz mojej tezy nie niszczy ponieważ nie ma czterech rdzeni 2.3Ghz, tylko dwa 1.7Ghz, a w dodatku ma baterię większą i trzyma krócej.
Pytanie jeszcze czy jest tak samo szybki jak iPad, którego wykręcony S800 ledwo przegania.

Według recenzentów Note 3 wyposażony w S800 mimo troche większej baterii trzyma gorzej od Note2, bateria ledwo starcza na jeden dzień średniego używania. Mimo ekranu AMOLED i gigantycznej baterii.
Z baterią 1500 nie dotrwałby do południa, nawet z ekranem ajfona. Ponieważ ekran ma oszczędny, a wifi i radio aż tyle nie bierze żeby ubić taką baterię (polecam test Pentagram Monster), to zgadnij co pożera resztę energii.

Teraz pojedźmy po S4, który jest wciąż flagowcem Samsunga i korzysta ze wspaniałego big.LITTLE.
iP odtwarzał wideo 6:15 a S4 - 4:10 , pierwszy ma baterię 1570, drugi 2600 (i kto tu pakuje więcej ogniw?), drugi ma większy ekran, ale AMOLED.
Przyjmijmy więc że ekrany biorą mniej więcej tyle samo - zwłaszcza przy dużej jasności AMOLED ma przewagę, bo IPS bierze dużo prądu nawet wyświetlając czarny ekran, a filmy mają sporo ciemnych scen.

Z podobnej baterii 1570mAh S5 odtwarzałby więc 375 minut a S4 - tylko 150 minut. Ajfon 2,5 raza dłużej (!) i jest znacznie szybszy od tego androidowego topa.

Weź jeszcze pod uwagę że stream był zapewne przez wifi, które powiedzy zjadło 300mAh na obu słuchawkach i z rezultacie "zdjęło" z baterii ajfona 19%, a Samsugna tylko 11%. Porównywanie tak różnych ogniw nie jest sprawiedliwe.

Oczywiście to wszystko są szacunki oparte o bardzo niedokładne przesłanki. Nie posiadam żadnych sensownych wyników pomiarów samego układu. Ty również nie.
Ale z tych skrawków informacji co posiadam jedyny dla mnie logiczny wniosek jest taki, że Apple A7 jest bardzo efektywne energetycznie, na pewno zancznie bardziej niż Snapdragon 800 i Eyxnos z S4.
Przy porównywalnej lub wyższej wydajności i zdecydowanie najlepszej wydajności w 1 wątku (to bardzo ważne!).
W dodatku to póki co jedyny układ ARMv8 64-bit, to chyba wystarczy żeby stwierdzić że aktualnie (listopad 2013) Apple ma ogólnie najlepszy i najnowocześniejszy układ na rynku.
Niestety life is brutal, fanem Apple nie jestem ale na to mi wychodzi.

Mój DELL (XPS 17 702x) - z procesorem i7, dedykowaną kartą graficzną i ekranem 17'' FullHD trzyma (ł) ponad 6 godzin. A ma około dwóch lat.

Smartfon Nokii wytrzymuje ponad tydzień.

Czyli generalnie się da.

magia czy nie Apple zauwazylo ze ludzie chca sprzet z ktorego mozna korzystac bez noszenia ladowarki przy czterech literach (MacBook Air, teraz iPad Air) i nie jest to takie trudne jak sie okazuje
inne firmy daja pod tym wzgledem d. po calosci
z chlubnymi wyjatkami, jak lapki Panasonica (tylko cena z kosmosu...) albo wspominany juz przezemnie Fonpad

mnie np. g. interesuje, czy moj smartfon ma 7,2 czy moze 9,1 mm grubosci - niech ma 11 ale trzyma 3 dni a nie pol (jak dostaje po d. to tyle wytrzyma)
a ze ma kupe uszczelek, to wymiana baterii w nim na codzien nie wchodzi w rachube (jak uzywalem staruszka HTC Touch Cruize to mialem od nowosci 2 baterie, ale tam wymiana zajmowala kilka sekund - bylo to bardzo wygodne rozwiazanie!)

Wejdź sobie do Ustawienia --> Bateria i zobacz co tam najbardziej obciąża ;)

Tu masz racje, AMOLED jest najbardziej energooszczędnym panelem.

Tak dalej twierdzę. Jednak patrząc na testy Adreno 330 można powiedzieć, że w niczym nie ustępuje temu w iP5S.

No jak nie? Podałem Ci czas na papierze. Jak poczytasz sobie fora to zobaczysz, że czas działania pokrywa się z tym co jest na papierze. Oczywiście mówię o standardowym oprogramowaniu.
W Androidzie można postawić sporo ciekawych usług, które niestety wpłyną na działanie (np. Tasker).

To akurat jest normalne. Nowe procki są w mniejszym procesie == mniejsze zużycie energii niż poprzednik.
jw
Tylko o tym mówię. iP wcale nie ma lepszych czasów niż topy z Androidem. Różnicę dopiero widać w notebookach, czy tabletach bo tam Apple zapakowało 2x więcej ogniw.
Żadna magia.

Podałem Snapdragona 800 z 2300mAh. Jednak należy pamiętać, że tutaj jest większy wyświetlacz oraz jego rozdzielczość.

Jeżeli byśmy dali 1500mAh i podobny panel co w iP to czasy by były bardzo zbliżone, co tylko udowadnia to o czym mówiłem - Apple wygrywa w czasach pracy tylko tam, gdzie upakowało 2x więcej ogniw. Tam gdzie ogniwa ma podobnej pojemności co konkurencja czas pracy jest porównywalny z nią.

Moje porównanie było do urządzeń gdzie Apple ma 2x większą przewagę w pracy na jednym ładowaniu.
Taki Nexus ma delikatnie większą rozdzielczość przy delikatnie większej baterii 9Ah, i trzyma 9h na papierze. iPad Air ma niby 10h na papierze.

Jak widać przy podobnych ogniwach Apple wcale nie jest lepsze. Przewagę ma dopiero jak zastosuje 2x większe ogniwo. Tylko o to mi chodziło. Tutaj nie ma żadnej magii jak niektórzy sądzą.

Podałem Ci przykład N10, który niszczy twoją tezę.

iPhony trzymają tyle co topowe telefony z Androidem, albo i mniej. Na papierze są zawsze gorsze..