Z tego co czytałem, przeżyje wipe.
A odinstalowanie zapewne wygląda tak jak w przypadku nod'a. Odinstalowujesz z poziomu programu.

Wysłane z mojego MT11i

To wszystko ma ten avast free? Będę musiał się douczyć :D
Pozostaje po pełnym formatowaniu?
A jakbym kiedyś chciał go wywalić w 100%, da się jakoś autoryzować pełne usunięcie?

Poza funkcjami typowymi dla programu antywirusowego, zabezpiecza gruntownie telefon. Umożliwia jego zdalne zablokowanie, wysłanie lokalizacji na podstawie gps, czy też wymazanie wszystkich danych z telefonu.
Jedna rzecz jest godna uwagi: po instalacji aplikacja pozostaje w telefonie nawet po pełnym wipe.

Idealny program do śledzenia niewiernej baby hahaha.

Ps. Używam nod'a i jak narazie sprawuje się bardzo dobrze.

Wysłane z mojego MT11i

Przed złodziejem, zgubieniem, chodzi o konta, informacje w pamięci itd.
Na słuchawce nie wiem, dlatego pytam się?
Nie mam bo po co, nie chcę mieć.

@Patrix do Androida jest osobny temat tak w ogóle.

Co to znaczy "godnie zabezpieczyć telefon"?
Na jakiej zasadzie działa Avast?

Czy masz dostęp w telefonie do partycji systemowej? (root)

Jak godnie zabezpieczyć Androida 4?
- zaszyfrowanie całego fona jest nieodwracalne (potem tyko reset), bardzo muli?
- antywirus avast dostepny w google play jest godny polecenia, nie zamula?

http://www.androidtaskforce.com/2012...4-system-dump/

Co do długaśnych postów to naprawdę NIKOGO nie zmuszam do ich czytania, ba nie zmuszam do zaglądania nawet do tego tematu. Jeżeli jednak chcesz uczestniczyć w dyskusji powinieneś go przeczytać - czyta się kilka minut.

btw, Android 4.2 ma mieć funkcję swype w klawiaturze + jakieś "inteligentne" dodatki co uczynią ją niby skuteczniejszą od Swype.

Poniżej filmik z prezentacją BARDZO WCZESNEJ WERSJI tej klawiatury:



Samą klawiaturę można zassać z tego miejsca: http://www.phonearena.com/news/Andro...ks-out_id36163

W związku z huraganem nad USA została odwołana konferencja. Google za to zaprezentowało taki o to filmik omawiający rzeczy jakie chcieli przedstawić, strasznie mi się nie podoba gadanina w stylu Apple jakie to wszystko amejzing, osom...
Na tym filmiku jest pokazana finalna wersja klawiatury. Wygląda ciekawie ;)

Ustosunkuje się tylko do fragmentu co jest podstawami korzystania z samochodu i telefonu.
Ponieważ Andy chyba nie zrozumiał.
Powiem więc krótko:

Podstawami korzystania ze smartfona są:

- płacenie abonamentu i kontrola wydatków
- instalowanie, kupowanie i używanie aplikacji z marketu

Reszta to NIE SĄ PODSTAWY.
I tyle w temacie.

Andy, lubię Cię mimo twoich megaaaa muliticytatów :p

Wysłane z mojego MT11i

Wybacz, że zastosuję emotikonę:

8[____________]

Posiadając urządzenia masz znaćjego obsługę. Przestań robićz ludzi idiotów, którzy na niczym się mają nie znać.
Nie mówię, że ktoś ma wiedzieć co to root, odblokowanie bootloadera/jb, ty za to za każdym razem o tym wspominasz. Mówię, o podstawowych rzeczach.

Zacznijmy od tego, że Android jest bardziej intuicyjny od iOS, po drugie to co to jest zbędna rzecz? Bo dla mnie zbędne jest podpinanie telefonu pod jakiśdurny program, aby wrzucić np. dzwonki. U mnie to zajmuje kilka kliknięć.

Właśnie dzisiaj tak się dzieje, że normą jest propagowanie "*****izacji". Ludzie mają o niczym nie wiedzieć, mają ufać firmom od których kupują produkty.
Cóż, ludzie powinni znać podstawy rzeczy w których się obracają na codzień. Jeżęli ty wolisz państwo opiekuńcze to przeprowadź się do Chin - tam nie będziesz musiał nad niczym myśleć.

Bez znajomośći tych rzeczy NIE ZDASZ PRAWKA. TO JEST WYMAGANE. To są rzeczy, które każdy ma znać. Tak samo jak sposób udzielania pierwszej pomocy.

Te informacje są niesamowicie przydatne, co na chwilę obecną można taką aplikację zainstalować albo nie, ale bardzo dużo nam mówią.
Jeżeli instalujesz klawiaturę i tam jest uprawnienie do pobierania danych wprowadzanych to jest to raczej logiczne.
Jeżęli instalując animowaną tapetę widzisz, że aplikacja pyta o uprawnienie do wysyłania SMSów to raczej nic normalnego to nie jest.

Na pewno na samym końcu musisz zaufać temu producentowi, jednak nie zostaje zabrana Ci cała kontrola.

Zgodze się, takie programy nie są dla mas - moim zdaniem taka opcja powinna znaleźć się natywnie w systemie - instalujesz aplikację i obok tych rządań widzisz "checkboxa", lub wartość w stylu: pytaj/zezwalaj/blokuj - coś ala uprawnienia w FW na komputerze.

Po drugie, ludzie częśto nie myślą, tylko czy przez to mamy ich usprawiedliwiać? Jak ktoś nie myśli i zamiast ON wleje 98 do baku to też będzie to wina stacji benzynowej ?

IT jest chyba jedynym działem w którym próbuje się na siłę ludzi usprawiedliwiać, na siłę próbuje się im wybaczyć nieznajomość podstawowych rzeczy.

Chyba nie do końca czytałeś to porównanie. Otóż, idąc do apteki pytasz się czy są leki działające tak samo, dostajesz odpowiedź, że są i masz powiedzmy 5 produktów. Każy z tych produktów ma różne ujemne skutki, które mogą wystąpić. Logicznie myśląca osoba patrzy na cenę, ilość leku, oraz to co może spowodować i wybiera najbardziej pasujący lek do siebie.
To miałem na myśli w tym porównaniu.

Nie wiem czy wiesz ale od dłuższego tacy wirtualni strażnicy działają w Google Play, skanują aplikacje.
Tylko to nie jest lekarstwem na całę zło świata - to tylko jeden poziom. Osobiście uważam, że powinny istnieć aplikacje, które potrafią skanować nasz telefon w czasie rzeczywistym i wykrywać zagrożenia. Dalej nie będzie to idealna ochrona jednak w połączeniu z mózgiem człowieka stanowi solidną barierę.

Moim zdaniem funkcje znane z LBE powinny się znaleźć w Androidzie. Np. uruchamiając aplikację FB pyta się ona już na samym starcie, czy dać jej dostęp do naszej książki adresowej. Jeżęli osoba stwierdzi, żę u niej jest to niepotrzebne - nie integrowała jej z FB to zabrania.
Tak samo jest z wysłaniem SMSa. Oczywiśćie to też nie jest wyjściem na całe zło, jednak daje solidną bramkę przez którą ciężko jest się przedostać.
Sposób Apple jest zły z kilku powodów - ogranicza Ciędo jednego sklepu - Apple może podwyższać ceny, zmieniać zasady dla developeró (teraz jest 40/60, sama cena aplikacji dla UE poszła do góry o 10%). Nie masz alternatywy musisz dalej u nich być, szczególnie jak już masz od nich pokaźną listę sprzętu, czy oprogramowania.
Telefon to niestety nie konsola aby takie coś wprowadzać.
Po drugie było wiele przykładów jak aplikacje - np. path uzyskują i robiąco chcą z twoją książką adresową. Użytkownik NIE MA POJĘCIA o tym. No i po trzecie nie jest wcale tak trudo wprowadzić aplikacji szkodliwych do sklepu, bo jak wykryjsze trojana który swoje macierzyste funkcje uruchamia po jakimś czasie?

Szkoda, że w miarę upowszechnienia tego mediu wiedza o nim również nie zwięskzyłą się. Wystarczy wejść na jeden z podanych portali o dokonać obserwaci - jak wiele osób nie jest świadoma zagrożeń.
Ale z czyjej to winy wynika?

Tylko ja nie mówię o wykorzystaniu tej wiedzy ale o jej posiadaniu. BEz niej prawka nie dostaneisz. Oczywiście, możesz wydawać kupe pieniędzy na telefon do "powiernika", który przyjedzie na stację i za Ciebie wleie paliwo.
Tylko ja nie o tym mówiłem. Dzisiaj wiedza gdzie się wlewa paliwo, olej itp. jest wiedzą podstawową bez której prawka nie dostaniesz. Tak samo interpretacja kontrolek na desce rozdzielczej.

Wiesz, dzisiaj ludzie przestają myśleć w najprostszych sytuacjach - np. w momencie kiedy nie można włączyć komputera i zostaną poproszone o sprawdzenie czy w gniazdku jest prąd odpowiadają, że nie są informatykami.
DO jasnej cholery od kiedo to jest wiedza informatyczna? Niedługo, żeby pójść zrobić kupę będzie trzeba konsultacji z lekarzem.
Wybacz ale jestem przeciwny takiemu podejściu. Ludzie mają znać podstawy rzeczy których używają.

Mówienie bzdury używam wtedy kiedy jest to konieczne - kiedy osoba A mówi np. że 2+2=10. Nie ważne czy to będzie Bartez, Ty czy kto inny.

Jeżeli użyłem tego słowa w sposó inny, niż napisałem wyżej to proszę zacytuja tą wypowiedź, oraz tądo któej się odnosiłem.

Akurat w tym nie trzeba było podawaćżądnych tez. Skomentowałem go ot co. Wnioski też napisałem, jeżeli nie widzisz tego to przykro mi.

Czy to są podstawowe informacje? NIE. Są rzeczy, które każdy kierowca ma znać - pytania są na egzaminie. O te rzeczy mi chodziło, to co ty podałeś do podstawowych nie należą.

Oczywiście fajnie by było takie informacje mieć pod ręką do odczytania z porównaniem z tymi jakie powinny być, oraz z tymi któe były np. wczoraj - dzięki temu można świetnie dopasować sobie parametry samochodu do naszej jazdy.
JEDNAK to nie są PODSTAWOWE informacje, które każdy ma znać.

TO NIE SĄ PODSTAWY. Podstawy to płyn do spryskiwaczy, olej itd. Tak samo jak podstawowe kontrolki na pulpicie.
Kolejny raz zmieniasz czyjąś wypowiedź tak aby pasowała do twojej.

Co innego znać podstawy. DO zdania prawka jesteś zobowiązany je właśnie znać.
Jeżeli pracujesz przy komputerze to masz znać jego podstawy obsługi, jak przy betoniarce to podstawy obsługi betoniarki, jak pierzech ciuchy to podstawy obsługi tej pralki.
Tak jest w życiu.

Strasznie ogólnie to napisane i nie do końca zgodne z rzeczywistością. Jeżeli chcę skorzystać np. z biletomatu to powinien mieć malutką instrukcję obsługi (taką instrukcję posiada każdy przedmiot elektroniczny sprzedawany na rynku: telefony, routery, komputery itd.). Instrukcja powinna w kilku zdaniach wskazać nam obsługę takiego urządzenia.
Gdy chcemy np. użyć wiertarki od święta, to powinniśmy wiedziećjak działa. W innym przypadku można sobie zrobić krzywdę, oraz uszkodzić samą wiertarkę jak i powierzchnie na której mamy dokonać odwiertu.

Wybacz ale obsługi komputera uczymy się już w szkole podstawowej. Oczywiście różnie ta wiedza jest przekazywana. Jednak to że nie umiem zrobić spisu treści w procesorze tekstu nie uprawnia mnie do mówienia - ale ja nie jestem informatykiem.

Nie uważam się za paranoika, jeżeli tak twierdzisz to podaj na to dowody, albo wszystko odszczekaj.

Po drugie to nie zabraniam istnieniu systemów na siłę upraszczanych, wkurza mnie tylko dorabianie ideologii do teg owszystkiego.
Jak pisałem, są rzeczy które każdy znać powinien. Ich nieznajomość nie jest zaletą a wadą. Jeżeli nie potrafisz poprawnie sformatowaćtekstu w procesorze tekstu to masz ubytki w wiedzy. Chwalenie się tym na prawo i lewo nie jest powodem do dumy.

Po trzecie, jak już pisałem Android jest bardziej intuicyjny od iOS. Wiele rzeczy wykonuje się szybciej, oraz mniejszą liczbą ruchów.

No i po czwarte, nie hakuję telefonu żadnymi pirackimi aplikacjami. Na urządzeniu każda aplikacja jaką mam jest legalna i nie łamie prawa.
No ale tacy ludzie jak ty wszędzie widzą piractwo. Dokształć się zanim napiszesz podobne bzdury.

Błąd leży w dużej liczbie ALTERNATYWNYCH programów do dzwonienia - tzw. dialerów. W momencie wejścia na taka stronę automatycznie wybierają one podany numer. (ciekawy wektor ataku)

Standardowy dialer (u siebie mam Androida 4.1.x co prawda wpisuje numer ale czeka na reakcję użytkownika, może zatwierdzić albo nie).

Proponuję sprawdzić czy ten sposób nie działa na innych telefonach bo jest to bardzo niebezpieczne zagrożenie - można komuś np. zresetować telfon do ustawień fabrycznych :)

Czy na PC taka sytuacja nie jest równie prosta? BA nawet prostsza. PC, czy to Mac, czy z systemem Windows czy Linux nie informuje o większości rzeczy jakie program chce zrobić.
Co prawda systemach uniksowych nie da się zmodyfikować pewnych przestrzeni z konta użytkownika (w windowsie Viśta/7) działa to w zbliżony sposób, jednak można użytkownikowi bardzo zaszkodzić. Polecam obejrzeć sobie kilka wystąpień choćby na DefCon, aby zoabczyć co ktoś może zrobićz komputerem.

Wracając jednak do tego trojana to dobrze napisany będzie ciężki do wykrycia. Osoba instalująca takie aplikacje przed jej instalacją ma pokazane jakie uprawnienia ona wymaga, gdy instalujemy grę a ona chce dostęp do sysyłania SMSów to powinno nam się zapalić czerwone światło.
Oczywiście, nie zawsze będzie tak łatwo, czasami "szkodliwe uprawnienia" pokrywają się z normalną pracą aplikacji - np. klawiatura, aplikacja do SMSów, dialer.
Jednak trzeba zwracać uwagę skąd takie aplikacje pobieramy, i nawet oficjalne miejsce jakim jest Google Play nie powinno nam dawać 100% poczucia bezpieczeńśtwa. Bo to że w Polsce mamy policję, nie znaczy że ktoś mnie nie okradnie na ulicy.

Brakuje mi w tym artykule bardziej szczegółowych informacji co do tego zagrożenia (no ale czego się spodziewać po Interii w takich sprawach? :)).

Jakie aplikacje symulował, gdzie go można było pobrać, jakie uprawnienia żądał itp itd.

Należy też podkreślić, że w Appstore równie prosto udało się wprowadzić aplikację szkodliwą. Ciekawe ile jest takich, których nie udało się wykryć? :)

W Appstore jest totalna cenzura i takie historie się zdarzają... No ale Ty oczywiście tego nie widzisz, żyjesz w swoim idealnym świecie.

Dokładnie, dlatego jestem za wprowadzeniem wielostoponiowych systemów bezpieczeńśtwa. Od kontroli uprawnień z możliwością deaktywacji każdego z nich, po rzeczywistą analizę aktywności aplikacji i na jej podstawie określonych reakcji.

W Androidzie 4.2 mają pojawić się znaczące zmiany bezpieczeństwa:

Security-Enhanced Linux (w skrócie SELinux) to zestaw modyfikacji jądra Linux oraz sposobu przydzielania zasobów dla aplikacji.

oraz
Jak to zwalaniem? Przecież to urządzenie jest jego, więc niech on o nim decyduje. Oczywiście sam Android powinien zapewnić mechanizmy kontroli zachowań aplikacji (taki Antywirus uproszczając), jednak to użytkownik powinien ostatecznie decydować.

W tamtym newsie to za dużo informacji nie ma więc nie można przeanalizować dokładnie tego przypadku - no ale takie portale lubią robić szum :D

Mam takie wrażenie, że większość osób która używa tego terminu w powiązaniu z Androidem nie za bardzo wie o czym mówi.

Root na Androidzie to nic innego jak dostęp do partycji systemowych do zapisu. Jednak to nie wygląda tak, że w momencie kiedy tego roota posiadasz każdy robi co chce - o nie tak nie jest.
W systemie znajduje się aplikacja która tym dostępem zarządza (przyjmijmy na potrzeby tego przykładu, że jest odporna na każdy atak). W momencie kiedy np. chcę usunąć plik z lokalizacji: "/system/app" ów aplikacja wyświetla mi komunikat, że taki a taki program potrzebuje "dostępu do roota". Możemy albo zezwolić, albo zablokować. Takie apilkacje często umożliwiają nam zaawansowane przejrzenie dziennika zdzarzeń, w którym wiemy dokładnie co dana aplikacja chciała zrobić.

Problem pojawia się jak jakiś bystrzak (realny przykład zaraz będzie) gdy osoba piraci taką aplikację jak RootExplorer i daje jej dostęp do roota. Jak wiemy do pirackich aplikacji często trafiają bonusy, przy połączeniu z dostępem do roota aplikacja mogła zrobićw telefonie dosłownie wszystko - nawet go uszkodzić niszcząc bootloadera.
Ta osoba dumnie pisała, że przecież ma DroidWalla więc aplikacje nie będą miały dostępu do sieci - nie pomyślała jednak, żę ten RootExplorer ma dostęp również do roota więc możne sobie zmodyfikować co chce ;)

Tutaj wracamy do tego, że ludziom z niewiadomych przyczyn wyłącza się mózg wtedy kiedy go najbardziej potrzebują.
Tylko czy to wina producenta telefonu i systemu, czy ich?


-----------

Niedługo premiera nowego Androida i min. kilku Nexusów 4, 10. Tablet 10" podobno ma mieć procek Exynos na bazie ARM15(dwujajowy 1.7GHz), MALI T604 oraz 2B RAM i rozdzielczość zbliżoną do iPada 10".

Bardzo ciekawi mnie polityka wielu Nexusów (smartfonów). Takie posunięcie może być bardzo ciekawe - w każdym roku, każda chętna firma tworzy Nexusa - ich flagowy model ale z czystym Androidem. Użytkownik końcowy ma wybór, czy chce telefon z nakładkami, czy wybiera czystego Androida.

Aha, nowy Android będzie na jądrze 3.5.x, i dalej będzie to Jelly Bean. Już się nie mogę doczekać aż kod trafi do AOSP i CyanogenMod Team włączy go do wersji 10 swojej dystrybucji :)

E, gdybyś ważył ze 130 kilo, z czego 120 to mięśnie, flaki i kości, no i gówno, żeby Pali się ucieszył, to faktycznie nie był byś hipsterem japka. :jezyk:

http://www.conowego.pl/aktualnosci/i...fanbojem-7218/

To co mam na co dzien na forum w wykonaniu wiadomych osob ;-)...

Nie na każdym Berionu. Niejeden Manta tablet ma roota z boxa, także te ze smartfonowym Android 2.3.