W SuperSU przecież się zarządza. Masz tam zakładkę w której masz listę aplikacji, które mają dostęp do roota. Możesz im go odbierać, przydzielać czasowo itd.

Jeśli chcesz uprawnienia do konkretnych zasobów to nie szukaj tego w SuperSU. Potrzebujesz AppOps Starter (tylko Androidy 4.2 do 4.3) lub Xposed Framework i XPrivacy (zajrzyj do przyklejonego tematu o bezpieczeństwie na Androidzie).

na 4.4.2 niczego nie ma w chwili obecnej ?

Przecież napisałem, Xposed Framework + XPrivacy. Po prostu to strzał z armaty, a do tego XPrivacy jest cholernie nieczytelny i każdy wybór jest w czasie rzeczywistym, a więc są przestoje. Jak masz kilkadziesiąt aplikacji to cholera może wziąć.

Już wiem co może zrobić ktoś kto nie moze zdecydować się między iPhone a Androidem :D

może kupić białego Samsunga Galaxy Alpha czyli samsungową kopię ajfona :D

Ekranik 720p 4,7cala, "ledwo" 312ppi, malutka bateria, aluminiowa obudowa, podobny wygląd i co najważniejsze - przy tych "marnych" parametrach kosztuje 2,5 kafla.

Ale podoba mi się - wreszcie taki przemyślany hi-endowy telefon bez ekranu 16000x12000 100ppi i wymiarów sporego szpadla. Do tej pory tylko Sony Z Compact takie było.

Za tani. :nieee:

Wiesz, Samsung S5 jest tańszy i lepszy, nie mogli za bardzo przegiąć :(
W sumie po co kupować coś co udaje ajfona w cenie ajfona :idea:

To już lepiej iP kupić -> przynajmniej tam wszystko działa i najważniejsze ma 3D :]

Jeżeli chcesz mieć topa z alumenium to bierz HTC One M8
Załącznik 68549

Tylko że coś słaby ten top skoro iPhone jest +50% szybszy :ysz:
http://gfxbench.com/result.jsp

(tak w rzeczywistości to coś koło 100% ale M8 ma FullHD a ajfon nie - tylko w zasadzie FHD jest zbędne...).

Szybszy? Już nie raz pokazywane były filmiki na których widoczne było otwieranie aplikacji.
Co do syntetyków to zależy gdzie spojrzymy.
Tutaj jest to zaledwie 100pkt więcej http://www.gsmarena.com/benchmark-te...hone=6074#show


btw, dlaczego to nie jest w temacie o telefonach/smartfonach? W końcu dyskusja jest urządzeniu a nie o samym systemie operacyjnym.


Przy ekranach 5" wcale FHD nie jest zbędne. Jest moim zdaniem optymalne, to 4k jest zbędne.
iPhone mając o połowę*mniejszą*rozdziałkę wyciągnie lepsze wyniki w syntetykach od porównywalnej słuchawki co ma 2x większą rozdzielczość - no i stąd ta różnica w wynikach.

btw, na początku stycznia M9 ze Snapdragonem 810 ;)

Jako punkt odniesienia wziałęm test Manhattan czyli to już w zasadzie nie jest syntetyk (jak np test fillrate), a jedynie potwierdzenie tego co widać w specyfikacji technicznej urządzeń.
W teście Offscreen gdzie oba urządzenia renderują obraz FullHD i mają równe szanse ajfon jest 50% szybszy. Ale w teście na ekranie już ponad 100% bo ma mniej pikseli.

Teraz należy sobie zadać pytanie czy jeżeli gra na jednym urządzeniu działa 100% szybciej to w ogóle można powiedzieć że to jest ta sama klasa...?

Celowo wybrałem test graficzny, bowiem w teście aplikacji użytkowych zapewne oba telefony są masakrycznie szybkie (biorąc pod uwagę jak wszystko zasuwa na moim Zenfonie).
Ale jak ktoś kupuje topa to nie po to żeby mu się gierki przycinały.

Przy czym iPhone wciąż ma ogromną przewagę w aplikacjach jednowątkowych (akurat o takich testach w świecie Androida mało się mówi w dobie ośmiordzeniowych procesorów na słabawych rdzeniach).
A to akurat moim zdaniem najważniejszy test.

Spójrz (Geekbench 3 single thread)
iPad Air 2 - ~ 1800
HTC M8 - ~ 909

Cyclone jest tu nie do pokonania...

Może Snapdragon 810 coś zmieni, póki co jedynym SoC który się moze równać wydajnościowo z A8 jest nVidia K1 Denver (~1900 punktów), który notabene jest też dwurdzeniowy bo więcej nie trzeba.
Ale zbyt prądożerny i na razie można go znaleźć tylko w tablecie Nexus 9.

PS. Mam ekran 720p 5'', 294ppi brat ma LG G2 z 424ppi i choć widzę delikatną różnicę to moim zdaniem FHD jest zbędne. Nawet jeżeli małe litery są troche wyraźniejsze - to i tak za małe do czytania. Oczywiście to subiektywna ocena, ale imo dowalanie drugiego miliona pikseli dla tak subtelnej różnicy jest bez sensu, za to wydajność leci na łeb.

Skoro dane urządzenie ma liczbę*pikseli większą o prawie 100% to należy sobie zadać pytanie czy to ta sama klasa? Jakoś kiedy iPhone wyprzedzał inne topy pod tym względem to był to plus, jak ta przewaga od dość długiego czasu jest w innych urządzeniach to się ją marginalizuje.

Czyli oceniasz dany telefon tylko po teście graficznym?

No ale ok. Weźmy referencyjną słuchawkę jaką jest Nexus 6 - http://www.gsmarena.com/motorola_nex...iew-1164p5.php

Załącznik 68552

Załącznik 68553

Załącznik 68554

Załącznik 68555

Załącznik 68556

Załącznik 68557

Załącznik 68558

Jak widać*tylko w kilku testach iPhone 6 Plus jest minimalnie lepszy...

Tę przewagę szczególnie widać przy pracy z programami. Skoro jest taka przewaga w operacjach jednowątkowych to aplikacje powinny się uruchamiać*szybciej. Czyżby iOS potrzebował więcej mocy jednowątkowej niż Android?

Malutki teścik szybkości otwierania aplikacji iP6 vs N6

Nigdzie nie znalazłem testu iP6+ vs N6 ale zakładam, że iP wypadnie słabiej ze względu na posiadanie tych samych bebechów przy większej matrycy.

Wziąłem sobie pracowy LG G2 Mini i przy ok 20cm od telefonu widzę piksele przy większości ikonkach.


No i na koniec urządzenie należy porównywać jako całość. Ja w swoim mam w pełni działające NFC, mogę sobie zrobić pilot do praktycznie każdego urządzenia które jest sterowane pilotem, mam 3GB RAM i nie ma czegoś*takiego jak przeładowanie kart - multitasking działa idealnie.

A iPhone?
http://imagazine.pl/2014/09/30/iphon...niz-iphone-5s/

Dajesz tu syntetyki multicore które fajnie wyglądają ale nijak się mają do działania aplikacji w realu.
Najważniejsze jest single core, bo większość aplikacji NIE jest zrównoleglona (a benchmarki są!).

Więc patrz na Basemarka Single core bo resztę możesz w zasadzie olać i co widzisz?

To miłe że Snapdragon 805 zrównał się z iPhone w offscreen, mniej miłe że przy tej rozdzielczości którą zapakowali do phabletu w realu będzie dużo wolniejszy :taktak:

Porównujesz Jabłka ;) do Gruszek. iOS to inny system, jak widać aplikacje w nim uruchamiają się wolniej. To oczywiście słabo, ale to nie znaczy że działają gorzej.

G2 Mini ma 234 ppi czyli tyle co mój poprzedni telefon. Mój obecny ma 294 i to o nim mówiłem :taktak:

PS. 1GB RAM w iPhone to rzeczywiście jakiś żart, tu zdecydowany minus zwłaszcza w czasach gdy telefony za 700zł miewają 2GB - z czystej rozrzutności mogliby dorzucić ten drugi gigabajt tak na wszelki wypadek.

Ty dajesz syntetyki sc i też nijak się*mają do rzeczywistości, bo przy 100% lepszej wydajności programy otwierają się tak samo a czasami wolniej.
Ciekawi mnie też*jak wyglądają te programy przy pracy. Czy ich praca jest również taka sama mimo, że operacje sc są 2x wydajniejsze na procku :D Jeżeli tak to widać tą magiczną optymalizację jabłka.

To że wydajność procka nie przekłada się na rzeczywistość :hahaha:

Kiedyś pisałem o tym, że w iP upchane są bardzo mocne podzespoły aby to wydajnie chodziło. Jak widać po tym tylko utwierdzam się w przekonaniu, że tak jest (: Wcześniej grafika, teraz CPU...

I nadal jest mocniejszy niż iP6+ z FHD :hahaha:

Należy też*wspomnieć o tym, że iP6/6+ mają*tylko 1GB pamięci :D Przy większej rozdziałce, architekturze 64 bitowej to mało jak widać po wcześniejszym poście :D
No ale iPhone nie potrzebuje 2GB RAM :D Zobaczymy za rok jak nawet dwóch otwartych kart nie będzie można mieć w przeglądarce :D

No i to flagowiec za ponad 3 klocki...

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś :D
To tak jakbyś napisał że jakaś gra działa szybciej od dołożenia dysku SSD.
No tego się nie dowiemy dopóki nie kupimy iPhone...

Jak się nie przekłada na rzeczywistość? Wyciągasz wnioski z tego że wolniej się aplikacje uruchamiają? To ja mogę wyciągnąć (całkiem błędny oczywiście) wniosek że Zenfone jest mniej więcej tak samo szybki jak LG G3...

Gdzie to widzisz?
Manhattan onscreen - Nexus 6 11.9 fps, iPhone 6+ 19.2 fps
TRex onscreen - Nexus 6 27,2fps, iPhone 6+ - 42.3 fps
Dziwne poczucie humoru ;)