Taka ciekawostka ze stajni Samsunga:

http://www.ferra.ru/580x600/images/318/318475.jpg

Jak idą wieści z Korei, nie smartphone z wbudowaną kamerą ale niezależny aparat cyfrowy z systemem operacyjnym Android na pokładzie ma być ciekawostką na targach CES 2013 r.
Według źródeł dział badań i rozwoju Samsunga bada możliwość przenoszenie systemu operacyjnego Android do markowych aparatów cyfrowych.

http://www.geekweek.pl/wzor-blokady-...3/#more-355813

tylko andek! k***a

Dzisiaj zainstalowałem Chrome w wersji beta na Androida. Jak na betę to muszę przyznać, że chodzi świetnie. Są jeszcze czasami zacięcia, nie ma obsługi flasha na razie, ale sam interfejs jest moim zdaniem przyjemniejszy niż w Dolphin HD, której używałem do tej pory.

Najprzydatniejszą funkcją (nie wiem czy gdziekolwiek ją zaimplementowali jeszcze) jest powiększanie klikniętego obszaru jeżeli zawiera kilka odnośników - np. mamy listę stron danego tematu i chcemy np. przejść o stronę dalej, klikamy w skupisko naszym tłustym wielgachnym paluchem i przeglądarka powiększa cały obszar, wybieramy w to co chcemy kliknąć i gotowe.

Podoba mi się też zamykanie stron - wystarczy ją przeciągnąć na bok i się zamyka - coś zbliżonego do listy aplikacji ostatnio uruchomionych, aktywnych.

Zużycie ramu jest podobne co do Dolphina. Poniżej kilka zrzutów:
Załącznik 59222Załącznik 59223
Załącznik 59224

A tutaj filmik z malutką prezentacją:

obawiam sie, ze soro bzdur w jednej wypowiedzi sie znalazlo
jakie wynalezenie netu mobilnego w 2008 (skoro wczesniej on normalnie dzialla na HTC), jakie klamstwa w sparwie iPaqa, w 2007 to wyszedl Touch ale nie pierwsze dotykowe...

przysluchaj sie uwaznie jeszcze raz......

Jeżeli ten filmik jest oficjalny to HTC łże lepiej niż Apple :szczerb:

Windows nie było pierwszym systemem dla Smartphone (zarówno PalmOS jak i Symbian były wcześniej Kyocera 6035, Ericsson R380 itd itp). Więc HTC mogło być pierwsze co najwyżej w świecie Windows CE.
Gdyby nie ten drobny fakt, że HTC to nie Compaq i pierwsze urządzenia z tą marką pojawiły sie w roku 2002. A nie 1998.
iPaq został stworzony przez Compaq na bazie urządzeń StrongARM z przejętej firmy DEC. O HTC nikt wtedy nie słyszał (jeszcze pare lat), dlaczego mam wierzyć że to ich dzieło?

HTC Touch czyli proteza na WM6 jest z June 2007, wyszedł wiec równocześnie z iPhone a jego dotykowe gesty jakoś iPhone nie przypominają. No tak. Nie ma multitouch ;) Ale dlaczego nie ma? Przecież to wynalazek z lat 70tych.
W 2008 roku HTC odkrył na nowo internet mobilny, tak jakby wydany rok wcześniej iPhone nie miał podobnych możliwości.

Czyli jak mam to rozumieć? HTC wymyśla coś co już dawno jest w masowej sprzedaży i nawet przypisuje sobie produkty innych firm :w00t:?
Mogli jeszcze umieścić zdjęcie Handspring Treo, Nokia 9000 i Apple Newton, że to niby ich :rotfl:

no post wyzej mowia o czym innym ;-)

Pami***281;tam pierwszego ajfona i szum zachwytu, kiedy SJ pokaza***322; ***347;wiatu, jak dzia***322;a ekran dotykowy w tym telefonie.
Perspektywa m.in. wywalenia do kosza rysików w po***322;***261;czeniu z genialn***261; kampani***261; reklamow***261; by***322;a moim zdaniem tym, co sprawi***322;o, ***380;e przed sklepami ustawia***322;y si***281; kilometrowe kolejki...
(A to, ***380;e nie obs***322;ugiwa***322; chocia***380;by mms... w dobie internetu bezprzewodowego komu to tak naprawd***281; jest potrzebne?)

Nie trzeba by***322;o d***322;ugo czeka***263; na nieudane klony z marnymi ekranami, w których nale***380;a***322;o cisn***261;***263; palcem po ekranie, by ten zareagowa***322;.

Wi***281;c reasumuj***261;c - Apple ze swoim ekranem by***322;o pierwsze. Kropka.


Wys***322;ane z mojego HTC Wildfire za pomoc***261; Tapatalk

http://www.youtube.com/watch?v=yai2u...ayer_embedded#!

to tyle jesli chodzi o innowacyjnosc appla

rowniez w kwestii interfejsu bo po raz kolejny nie byli pierwsi

http://www.phonearena.com/news/Chame...-skins_id28101


;)

A ja myślałem że dlatego że USB3.0 jest ileś razy tańsze :szczerb:

apple jest rok przed wszystkimi bo za to zaplacilo zeby nie pakowac tego do PC

info nawet bylo na stronie intela :D

Wikipedia twierdzi że "Intel and Apple". Ja tam nie wiem ;)
Co nie zmienia faktu że znowu Apple jest jakiś rok przed wszystkimi.
Oczywiście święte nie jest i czasem ich rozwiązania są nie tyle podyktowane chęcią innowacji co niechecią do uiszczania opłat licencyjnych (np. napędy optyczne czy HDMI).

Ciągnięcie dyskusji nie ma sensu, to jak w polityce nikt nikogo nie przekona.
A mi też się nie chce "bronić" firmy której nie lubię i której produkty mi nie odpowiadają.

1. Thunderbolt nie jest produktem Apple, tylko Intela
2. w tym roku wejdzie do PC - producenci nie zdecydowali sie na wdrazanie niedokonczonej platformy (patrz nizej)
3. Sony ma odpowiednik dzialajacy na tej samej zasadzie
4. w tym roku skonczy sie jeden kabel, bo Thunderbolt przechodzi na optyke (jak mialo byc od poczatku) i zasilanie bedzie musialo poleciec drugim

to tak a propos grzmotu i blyskawicy ;)

Powtarzam po raz dziesiąty że chodzi mi o gotowy produkt masowy a nie prototyp sztuk 1. Firma która wprowadza nowość na rynek jest pionierska niezależnie od tego czy sama to wymyśliła czy nie. Akurat Apple wkupiło firmę pracującą nad ekranami mt wiele lat, więc włożyła sporo pracy zanim to było gotowe do produkcji.

Dlatego jeżeli telefony z Androidem korzystają z technologii multitouch opracowanej przez Finerworks to Apple powinno dostać na to patent (nie chodzi o ideę ale o konkretną realizację ekranu multitouch). Jeżeli korzystają ze swojej działającej podobnie - to wtedy nie.
I wtedy o tych oczywistych oczywistościach inni mogliby pomarzyć. Zakładam jednak, nie wiem czy słusznie, że inni mają ekrany wykonane w innej technologii.

Google kupiło wraz z firmą Android system mobilny oparty na linuksie. To wcale nie oznacza że choć troche realizował wtedy ideę iOS. Równie dobrze mógł wyglądać jak PalmOS6, który był tworzony na linuksie w tym samym czasie i nigdy nie ujrzał światła dziennego.

Powtarzam po raz n-ty że budowa nie ma nic do rzeczy, liczy sie efekt. ReactOS realizuje funkcje Windows2000 a nie ma nawet linijki wspólnego kodu.

A gdzie napisałem że wiem na pewno? Napisałem PRAWDOPODOBNIE. :czytaj: Ty z kolei zakładasz że Android od początku w 2003 był podobny do tego czym jest obecnie a tymczasem Google mogło go pchnąć w swoim zupełnie nowym kierunku już po wykupieniu. Wykupując gotową podstawę przyspieszyli swój projekt o wiele lat.

Tego nie wypada nawet komentować. Takim samym FAKTEM jest że Google to złodzieje. Teraz lepiej? Nie lubiłem Jobsa ale tak nie mozna.

I co to ma do rzeczy? Przeciez wiadomo że iPhonów Jobs też ręcznie nie składał. Różne rzeczy wymyślali różni ludzie, Jobs to zatwierdzał lub nie w zależności od swojej wizji.

Dalszą część pominę bo to udowadnianie że skoro Apple kopiowało pewne elementy to... no właśnie nie wiem co To znaczy że nic swojego nigdy nie wymyślili i można kopiować ich jak sie chce (?). A ktoś pamiętał o tym zapomnianym modelu radia czy ktoś wygrzebał je specjalnie z zamierzchłej epoki zeby pokazać że było podobne? Jobs uznał design za ciekawy na player MP3 i co w tym złego. Takiego playera na rynku nie było, więc w obecnych czasach wygląda oryginalnie. Z resztą Jobs mógł po prostu wymyślić coś podobnego nie wiedząc o tym radiu. Nie będę gdybać bo nie wiem.

A można wiedziec w jakim kierunku sie rozwijała? Może robiła ręczną konsole do gier? Google kupiło system mobilny, ale rozwinęło go w swoim kierunku.

Nie musisz sie zgadzać, bo nic takiego nie napisałem. iPhone nie ma wszystkiego nowego, co też wielokrotnie zaznaczałem (raptem multitouch i rozbudowany market zaliczyłem do nowości). Nowe jest to co wyszło z połączenia starych pomysłów, w tym pomysłów innych producentow.

No ma braki, ale to znowu nie ma nic do tematu. Apple nie umieszcza tam rzeczy które uważa za zbędne. Ich sprawa.

Faktycznie zdarza im sie wyskoczyć z idiotycznym patentem. Ale zostańmy przy temacie... Apple odgrzewa zapomniane czasem pomysły, lub takie które nie zdobyły popularności lub były do niedawna niemożliwe do zrobienia i prezentuje je w swoich produktach. To PRAWDA. Nie musi przy tym uważać na kompatybilność z innymi i to jej ułatwia zadanie.
A potem inni producenci patrząc na to co im wyszło i jak sie sprzedaje robią urządzenia podobne (zazwyczaj z około rocznym poślizgiem w stosunku do Apple) i to też jest PRAWDA.

Apple nie wymyśla wszystkiego ale jest innowacyjna, nie klepie klonów PC AT z coraz mocniejszym procesorem, tylko szuka inspiracji także w rzeczach które już były i odkrywa je na nowo, łącząc z dzisiejszą techniką. Ktoś słyszał o tabletach przed iPadem? Były popularne czy były gadżetem dla niewielu? Która firma przyczyniła sie do ich masowej popularyzacji?
Zle jest gdy chcą to patentować, ale ja sie nie zgodze ze nie sa innowacyjni.

Nawet głupi monitor podłączany jednym kablem Thunderbold jest innowacyjny choć Apple nie wymyśliło ani kabla ani monitora i ktoś powie ze to jakieś skrzyżowanie USB z HDMI. Ale w świecie PC takiego czegoś nie ma. *****nie prosty pomysł (jeden kabel phi tez mi coś, każde dziecko by na to wpadło) a jednak znowu są pierwsi? Jest im łatwiej, bo sami produkują zarówno laptopa jak i monitor - więc nie muszą wciskać standardu całemu swiatu, aby go wykorzystać w swoich produktach. To też zaleta zamkniętej bazy sprzętowej.