http://www.phonearena.com/news/FBI-b...n-lock_id28063

"The world famous FBI lab ran into a snag. They could not figure out the pattern needed to unlock the phone."

Problem w tym, że Apple, jak i wiele jego wyznawców upiera się, ze to Apple wynalazło ekran wielodotykowy, co jest nieprawdą. Taki ekran powstał o ile mnie pamięć nie myli w latach 70.

Co do gestów, to oczywistą oczywistością jest, że jak wprowadzasz ekran dotykowy to będziesz używał gestów wielodotykowych - to taka oczywista oczywistość. Jedno pociąga za sobą drugie.

Cytat z wikipedii. Jak widać Android jako firma zaczęła powstawać w roku 2003.
To wcale nie znaczy, że Android Inc-później Google nie tworzyło podobnego systemu w tym samym czasie, a nawet wcześniej.

Android w budowie jest zupełnie inny niż iOS. Po drugie powtórzę datę utworzenia firmy Android Inc. - rok 2003.

Gdybasz. Nie masz tak na prawdę żadnych dowodów na poparcie swojej tezy. Dodatkowo powtórzę, że android bazuje na zupełnie innym modelu - różni się całkowicie od iOS.

FAKTEM jest, że Jobs był frustratem i człowiekiem poruszającym się na granicy przyzwoitości - czasami ją przekraczał, ot choćby wypłynięcie materiałów jakie zbierały na niego służby przed jego spotkaniem z jakąś komisją w USA. Można się wielu ciekawych rzeczy o nim dowiedzieć :)

Po drugie, na początku roku osoba, która pracowała przy tworzeniu reklamy "Think Different" podała do wiadomości, że Jobs miał marginalne znaczenie przy jej tworzeniu - przeklepał pomysł, w pewnej jego fazie był nawet daleko sceptyczny takiej formie reklamy.

Idziemy dalej. Design iPoda to kopia radyjka:
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...comparison.jpg

Ultrabook to kopia cienkiego laptopa od Sony, który wyszedł w 2004 roku:
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...-ipad-2407.jpg

Siri to kopia Google Commands:

Ktoś zaraz napisze, że przecież Siri dodatkowo obsługuje zapytania w stylu - największe jeziora w USA, czy kto pilotuje samolotem, który leci teraz do Londynu.
Jednak to nie Siri a Wolfram Alpha zwraca wyniki - Siri je tylko podaje.

Podsumowując Siri to kopia Google Voice Action + interfejs do Wolfram Alpha.

O innych drobiazgach jak pasek powiadomień, foldery (sic, to już było wszędzie...) wielozadaniowość - i tak nie działa jak u innych...

To są akurat bzdury. Linuks działa na wszystkim co da się zaprogramować.

To dlaczego nie stosujesz podobnej miary w przypadku Androida?

Nie wiem czy wiesz ale Android został kupiony. Firma rozwijała się sama przez dwa lata.


iPhone to dobre urządzenie, nigdy nie pisałem że jest inaczej. Ba nawet wygląd 4 mi przypadł do gustu (ktoś jeszcze pamięta jak Maks narzekał że brzydki itp? Teraz oczywiście całkiem inaczej mówi o nim...).
Nie zgodzę się jednak z tym, ze iPhone wszystko ma nowe. Interfejs bazuje na tym ze zwykłych telefonów - ikonki na home screenie, dwie belki, ustawienie menu...
Połączyli to z dużym wyświetlaczem i mamy to co mamy. Co prawda nie do końca dobrze bo telefon w wielu miejscach jest biedny jak biedni umysłowo są nasi politycy.

Apple odgrzewa pewne rzeczy i próbuje je wcisnąć jako swoje. No ale nie dziwne skoro tak zaczynali - gdyby nie wizyty w Xerox to raczej interfejsu GUI byśmy jeszcze przez długi czas nie zobaczyli w komputerach...

Nie chodzi o GSM ale o patenty odnośnie synchronizacji, systemu push itp. itd. Ostatnio ktoś nawet pozwał Apple o technologię LTE w iP ;)

Tak w ogóle to MS się zachowuje bardziej nieetycznie. Zaprasza do siebie firmy i mówi tak, mamy patenty, nie zdradzimy wam jakie dopóki nie podpiszecie klauzuli o poufności. Dopiero po tym zaczyna się debata

#############

Lista planowanych aktualizacji od HTC przedstawia się następująco:
***8226; DROID Incredible 2 by HTC
***8226; HTC Amaze 4G
***8226; HTC Desire S
***8226; HTC Desire HD
***8226; HTC EVO 3D
***8226; HTC EVO Design 4G
***8226; HTC Incredible S
***8226; HTC Sensation
***8226; HTC Sensation XL
***8226; HTC Sensation 4G
***8226; HTC Sensation XE
***8226; HTC Raider
***8226; HTC Rezound
***8226; HTC Rhyme
***8226; HTC Thunderbolt
***8226; HTC Vivid

http://android.com.pl/news/platforma...androidem.html

czy oni sobie zdaja sprawe, ze jesli przegraja z motorolla to beda musieli wylaczyc gsm w iphonach?
chyba nie

http://android.com.pl/news/platforma...y-z-apple.html

czyli bedzie ciag dalszy :)

iOS też nie powstał przecież w styczniu 2007 roku tylko dużo wcześniej.
Co do Androida to byłbym ostrożny, bo pare lat temu linux był w takim stanie, że cudem było jak się uruchomił na pececie.
Nie wspominając już o czymś bardziej egzotycznym.
Bardzo możliwe że Google podpierdzieliło pomysł gdy iOS był w fazie projektowania i firmy ze sobą współpracowały, na pewno było to przed premierą iPhone.

Eric Schmidt, CEO Google pracował w firmie Apple, był dyrektorem i zasiadał w zarządzie. Nie było to więc szczególnie trudne, gdyż musiał wiedzieć o tak dużym projekcie, albo przynajmniej mieć szerokie kontakty w Apple.
Tak naprawdę więc Steve pożarł się o iOS i Androida ze swoim wysoko postawionym pracownikiem, który jednocześnie był CEO Google. Przypadek?

mozna nie mozna. potwierdzone informacje mowia, ze andrid powstal duzo wczesniej. tyle, ze nie wiedomo co mial juz wtedy

Ja nie twierdze broń Boże że Apple było pierwsze z ekranem dotykowym, to by była głupota roku (zwłaszcza od osoby która miała 3 palmtopy Palm inc i Handspring).
Napisałem, że pierwsze było na rynku z multitouch oraz związanymi z tym gestami :czytaj:
No i miejscami interfejs Androida oraz ogólna idea platformy "smartfona obsługiwanego wieloma palcami dla każdego z marketem aplikacji" są uderzająco podobne do iPhone i bardzo różne od innych smartfonów z tamtego okresu (WM oraz Symbian). Apple było pierwsze z takim urządzeniem, iPhone pojawił się znacznie wcześniej niż pierwszy tel z systemem Android, wnioski można wyciągnąć samemu.

Apple połączyło smartfona (system, API i prawdziwe aplikacje a nie pokraki w Javie), zwykły telefon (prosty interfejs) oraz iPoda (Market), dodało multitouch i wielki ekran - i to jest właśnie iPhone (ujawniony publicznie styczeń 2007)
A Android jest praktycznie tą samą ideą tyle że zrealizowaną na zasadzie open source i opartą na Linuksie (jak wszystko od google).
Jak ktoś nie rozumie różnicy między remixem a kopią to trudno, mi się już nie chce tłumaczyć. Android (prawdopodobnie!) jest kopią remixu. Nie można "wymyślić" czegoś co konkurencja już ma gotowe od roku w sprzedaży.

Jeżeli wierzyć biografii Jobsa Google proponowało Apple spore pieniądze za wykorzystanie ich pomysłów przy tworzeniu Androida, na co Steve sie nie zgodził. Nie widziałem nigdzie, by Eric Schmidt z Google temu zaprzeczał, a skoro chodzi o dobre imię firmy to chyba mógłby przynajmniej zająć stanowisko wobec słów Jobsa. Pojawienie się Androida zniszczyło też długoletnią współpracę między tymi dwiema firmami, co też wskazuje że coś jest na rzeczy.

Ja tam i tak wole WM6, szkoda że nie powstało WM7 :(

ale japko mowi inaczej wiec...

pozostaje nam tylko sie posmiac :)

fakt, nie pomyslalem o polrocznym opoznieniu w stosunku do USA
bo w UK iphone pojawil sie jak juz obaj mielismy HTC :)

ale to nadal nie zmienia faktu, jak slusznie zauwazyles, ze smartfony i ekrany dotykowe w tychze byly na rynku juz od wielu lat ;)

@nimal
nie masz racji :)

iphone pojawil sie na rynku w czerwcu 2007 a nasz cruise w lutym 2008

iphone mial opznienie w europie...co nie zmienia fakty, ze zanim pojawil sie iphone byly juz dawno telefony dotykowe ;]

to jak to sie stalo, ze dotykowego HTC Touch Cruise uzywalem ZANIM POWSTAL IPHONE? :>

a porpos braku kompatybilnosci Androida wstecz - SE Xperia Mini Pro - aktualizacja do Andka 4.0 czeka juz ze dwa miesiace bo mi sie nie chce :) i jeszcze nie znalazlem ani jednego programu, ktory by na preinstalowanym Gingerbread nie poszedl
ba, nawet nie pomyslalem, ze tak by moglo byc :haha:

Korektor Beats Audio teraz w każdym Androidzie ;)
http://android.com.pl/news/programy/...oducentow.html

jestes pirat zlodziej i bog wie co jeszcze ;-)

i lubisz pryszczatych nastolatkow ;-)

Galeria z Androida 4 (Elegancia ROM + AOSP ICS Theme) + Nova Launcher, który testuję. Jak na razie się spisuje super, opcji w porównaniu do ADW czy GO ma malutko...
Załącznik 59156Załącznik 59157

Załącznik 59158Załącznik 59159

Załącznik 59160Załącznik 59161

Załącznik 59162Załącznik 59163

Załącznik 59164Załącznik 59165


Całość tutaj:
https://plus.google.com/photos/10902...CMPUnsiSt5bBaA

Nie masz racji. Skopiowanie właśnie na tym min. polega. Android używa całkiem innej architektury niż iOS. Interfejsu użytkownika nie da się na nowo w taich przypadkach wymyślić: spójrz na telefony komórkowe z lat 2000-2005. Smartfony, zwykłe słuchawki i sobie porównaj. Ikony na głównym pulpicie, rozkład menu itp. Apple się na tym wzorowało. Pisanie, że wymyślili to na nowo jest brednią (bez urazy ;p).

I kolejna rzecz, najważniejsze w systemach to jest jak one działają. Tak samo w samochodach. To co widzą ludzie to ile 20%? Liczy się wykonanie wnętrzności.
Np. wyświetlanie wyników w formie posortowanej listy, efekt będzie identyczny dla oka jednak to jak ktoś to wykona ma znaczenie. Użyje mało wydajnego algorytmu do sortowania to urządzenie dostanie zadyszki przy większych danych.


To samo można powiedzieć o prawie każdym telefonie, smartfonie sprzed wydania iPhona. Też masz opcje do wifi, bt, smsów, emaili!
Na tym polu nie da się wymyślić nic nowego. Zawsze będzie okienko - tekst opcji i *******niczek aby zaznaczyć, odznaczyć, czy przycisk ok, anuluj.

WP7 może na wieszku (home screen, ekran główny) wygląda inaczej, jednak zagłębiając się w opcje widzimy, że przypomina wszystko inne.
Pewnych rzeczy nie da się zrealizować inaczej. Jak wsiadasz do samochodu to co masz przed sobą? Kierownice? Widziałeś samochód który miałby to inaczej rozwiązane?

Jak już pisałem pewne rozwiązania niosą ze sobą pewne oczywistości. Jak wprowadzasz ekran wielodotykowy to LOGICZNE jest, że skonstruujesz go tak aby używał gestów wielodotykowych.
Jeszcze bym zrozumiał np. patent na działanie panelu dotykowego - jak rozwiązana jest interakcja człowiek telefon. Co wpływa na to, że telefon czuje że go dotykamy.

No HTC Touch Flo 2D przypomina dzisiejsze interfejsy. Wiele rzeczy jest z niego zapożyczonych.

Telefony przed rokiem 2007 potrafiły zmienić orientację ekranu - pomyślał byś sobie, że to jest jakąś super innowacją? Że można to opatanentować? Nie. To jest naturalna kolej rzeczy po wprowadzeniu ekranu dotykowego.

Apple nie chciało opatentować technologii multitoucch, a samą nazwę. Ta technologia istnieje już ze 30 lat... Apple ją TYLKO wykorzystało.

Widzisz Apple opatentowało wygląd ultrabooka - cienka obudowa itp itd. Ale przecież ktoś już takie urządzenie zaprezentował!
Gdzie tu logika? Apple kolejny raz wykorzystało pomysły innych i próbuje je wcisnąć jako swoje.
Technologia multitouch jest znana od bodaj 30 lat! Tak jak też pisałem wcześniej wprowadzenie jej niesie za sobą inne rozwiązania - gesty wielodotykowe.
Wprowadzenie A niesie za sobą B, a to niesie za sobą C. I niestety większość rzeczy jest trywialna...

Daj osobie smartfona z wyświetlonym zdjęciem i powiedz, że jest ich więcej. Jak myślisz co zrobi żeby jest wyświetlić? Albo co zrobi żeby je powiększyć?

Android został powołany do życia w 2003 roku tak btw.
A co do ipoda to już pokazywałem, że jego design jest kradziony...
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...comparison.jpg

Wiesz ja jako motoryzacyjny laik nie jestem częś to w stanie odróżnić samochodów.
Nie da się zrobić całkiem innego samochodu...

A czy ktoś tworzy produkty na innych bebechach i nazywa je np. iPhone? NIE.

Android to całkiem inny projekt, w założeniu pozwala na to co inne - dzwoni, wysyła smsy itp. itd.
Android ma interfejs taki jakie miały zwykłe telefony, które powstały kilka lat wcześniej. Zresztą tak samo iPhony...

Bebechy systemu mają marginalne znaczenie w tym wypadku. Ktoś może zrobić coś podobnego do iPhone na bazie AmigaOS. To że Google użyło Linuxa to oczywista oczywistość. Nie trzeba użyć nawet 1 linijki oryginalnego kodu, aby coś skopiować. Popatrz na ReactOS, to kopia Windowsa bez grama kodu z Redmond. Trzeba użyć pewnego poziomu abstrakcji - nie interesuje nas jak coś jest zrobione ale jak funkcjonalnie działa. Reszta to "black box".
Na pewnym poziomie abstrakcji platformy Android oraz iOS są funkcjonalnie prawie identyczne, choć nie dzielą jednego kodu. WP7 ideą również bliżej do iOS niż WM6 choć bazuje na WinCE.
A dlaczego WP7 również? Bo iPhone tak zdefiniował rynek, że teraz nikt nic innego nie chce. Ma być prosty w obsłudze, paluchami, wielki ekran bez przycisków i market z aplikacjami.
Tak Apple zdefiniowało smartfona w 2007 i tak wszystkie teraz wyglądają :taktak:, a starzy gracze którzy za tym nie nadążyli - WM i Symbian - gryzą piach.

Niestety sie da i Apple musiało wymyślić sporo nowych rzeczy w związku z premierą iPhone i multitouch. Twoim zdaniem wszystkie drogi prowadzą do iPhone i ktokolwiek by interface nie wymyślał skończy na klonie pomysłów Apple?
No popatrz a ani Windows Mobile, ani HTC Manilla ani Windows Phone (chodzi o UI), ani PalmOS, ani WebOS ani Symbian aż tak do iOS podobne nie są..
Na nasze szczęście nie udało sie opatentować multitouch, ale ciekaw jestem czy obecne telefony na andoidzie nie korzystają z rozwiązań Fingerworks (2000-2005), która jest własnością Apple.

Jednak sie da ;)

Ikonki na pulpicie to miał nawet Commodore 64 (GEOS) ale podobieństwa do iOS w nim nie widzę.

No kolejny raz zgadzam się, co nie zmienia faktu że ich remixy uzupełnione własnymi rozwiązaniami wniosły wiele nowego i pokazały jak coś można zrobić inaczej. I to nie usprawiedliwia innych by to kopiować w całości, co najwyżej nich też ukradną elementy i zrobia coś nowego.

W 2007 roku multitouch nie był ani oczywisty ani banalny, bo było tylko jedno urządzenie któro go posiadało (wiadomo które). Nie mówiąc już o dwupalczastych gestach, które z przyczyn technicznych tylko iP posiadać wtedy mógł.
Od której firmy Apple to wszystko skopiowało, skoro nikt tego nie miał :hmm:. Oczywiście jako że Apple było pierwsze, jemu przypadł zaszczyt wymyślania rzeczy "banalnych".

iOS też nie powstał w ciągu miesiąca, prace nad nim były prowadzone wiele lat, jest to w zasadzie odłam iPoda z odłamem OSX.

Każdy samochód jest do siebie podobny, ma silnik i jeździ.
Ale kopiować nawet ich wyglądu nie wolno. To sie nazywa właśność intelektualna. Nawet gdybyś próbował robić klony Ferrari na podzespołach fiata małego to firma z Maranello podałaby Cie do sądu.