Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Systemy operacyjne i aplikacje (https://forum.cdrinfo.pl/f124/)
-   -   Android Flame War (https://forum.cdrinfo.pl/f124/android-flame-war-89994/)

M@X 20.09.2012 16:34

Przypominam, ze kolor czerwony zarezerwowany jest dla moderatorow i administratorow.

pali 20.09.2012 15:47

AppleTalk

andy 20.09.2012 15:45

Cytat:

Napisany przez sobrus
Ale po co zadawać banalne pytania. To proste:
- bo może
- bo chce
- bo będzie miał większą swobodę w dodawaniu nowych funkcji
- bo znowu wyprzedziło konkurencję i AirPlay działa od 2 lat, a Miracast póki co jeszcze nie ma. Nie da się zaimplementować czegoś czego nie ma.

Znowu się w temacie nie rozeznałeś ;)

Miracast to DLNA bez serwera. DLNA jako grupa powstało w roku 2003. Na chwilę obecną DLNA wspiera ok 9000 urządzeń.

Cytat:

DLNA jest standardem komunikacji wykorzystywanym przez producentów elektroniki użytkowej dla umożliwienia współdzielenia zasobów multimedialnych w ramach sieci domowej.
Apple do tej grupy oczywiście nie należy.

Miracast różni to od DLNA, że używa WiFi Direct (którego Apple też nie obsługuje) - urządzenia nie muszą być w sieci WiFi - przesyłanie P2P/AD HOC.
Cytat:

Miracast users can do things like view pictures from a smartphone on a big screen television, share a laptop screen with the conference room projector in real-time, and watch live programs from a home cable box on a tablet. Miracast connections are formed using Wi-Fi CERTIFIED Wi-Fi DirectTM, so access to a Wi-Fi® network is not needed – the ability to connect is inside Miracast-certified devices.
Cytat:

I logiczne jest że nie możesz wyprzedzić konkurencji jeżeli czekasz na ich gotowe rozwiązania. Apple nie czeka, tylko wprowadza swoje.
Apple wprowadza swoje rozwiązania, mimo że na rynku już istnieją odpowiednie FaceTime, iMessage...

Cytat:

Jak dla mnie Miracast czy inne Google TV jest znowu próbą nadgonienia reszty świata za Apple i znowu przychodzą na gotowe.
DLNA było wcześniej. Miracast to DLNA bez udziału sieci - połączenia AD HOC.

Cytat:

Apple wprowadziło funkcje, a reszta tworzy "standard" bo nie może przeboleć, że nie mogą ugryźć smacznego tortu.
Widzę, że standard dałeś w ciapki :) Szkoda, chciałem Cię za to ostro gonić :P

Jak wspomniałem wcześniej to DLNA było pierwsze.

Cytat:

Potwierdzam.

AirPlay dziala i ma sie dobrze. 1080p zasuwa bez kabli az milo. Co mnie obchodza rozwiazania konkurencji, skoro mam cos co po prostu dziala?
I jest kompatybilne same ze sobą. Czekamy aż Apple wprowadzi swoją wersję protokołu HTTP, IMAP/POP3, czy nawet TCP/IP.

M@X 20.09.2012 07:54

Potwierdzam.

AirPlay dziala i ma sie dobrze. 1080p zasuwa bez kabli az milo. Co mnie obchodza rozwiazania konkurencji, skoro mam cos co po prostu dziala?

sobrus 20.09.2012 07:34

Ale po co zadawać banalne pytania. To proste:
- bo może
- bo chce
- bo będzie miał większą swobodę w dodawaniu nowych funkcji
- bo znowu wyprzedziło konkurencję i AirPlay działa od 2 lat, a Miracast póki co jeszcze nie ma. Nie da się zaimplementować czegoś czego nie ma.

AirPlay już jest i już są urządzenia które działają w tym standardzie, np:

Denon: http://www.denon.eu/airplay/pl/
Pioneer: http://www.pioneerelectronics.com/PU...eivers/Airplay
Onkyo: http://www.intl.onkyo.com/promotion/airplay/index.html
Panasonic: https://panasonic.ca/english/audiovi...ain/SCHC57.asp
Philips: http://www.philips.pl/c/sprzet-audio...d7000w_12/prd/
LG : http://www.lg.com/uk/home-entertainm...0-hi-fi-system
Samsung: http://www.samsung.com/hk_en/consume...50/ZK-features
Marantz: http://www.marantz.eu/airplay/
Sony: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...no-domowe.html

itd itp

I logiczne jest że nie możesz wyprzedzić konkurencji jeżeli czekasz na ich gotowe rozwiązania. Apple nie czeka, tylko wprowadza swoje.
Tym bardziej, że dopóki nowe rozwiązania sie nie przyjmą, niewiele firm ma ochote wydawać pieniądze na ich tworzenie i wdrożenie.

Jak dla mnie Miracast czy inne Google TV jest znowu próbą nadgonienia reszty świata za Apple i znowu przychodzą na gotowe.
Apple wprowadziło funkcje, a reszta tworzy "standard" bo nie może przeboleć, że nie mogą ugryźć smacznego tortu.

andy 20.09.2012 03:08

Takie DLNA bez serwera! Pytanie za 100 punktów. Dlaczego Apple nie zaimplementuje tego standardu, tylko tworzy swoje oddzielne rozwiązania?

Cytat:

Wi-Fi CERTIFIED Miracast devices make use of a Wi-Fi connection to deliver audio and video content from one device to another, without cables or a connection to an existing Wi-Fi network. These devices connect directly, so you can do things like watch videos from a smartphone on a big screen television or share a laptop screen with the conference room projector to collaborate in real-time. Televisions, set-top boxes, notebooks, handsets and tablets are among the device types which will be certified.
Cytat:

The Android Transporter beams the display contents of your smartphone or tablet onto other gadgets, TVs, video projectors, and car infotainment systems. Our prototype shows that this is possible even with the old Google Nexus S.
To implement this efficiently we had to deeply integrate our technology into the Android platform by utilizing hardware accelerated H.264 encoders and decoders.
The Android Transporter implements the display sharing by combining a set of standardized technologies.
The Wi-Fi Alliance® is currently forming a standard called Miracast™ that promises to deliver the same functionality.
We aim to make the Android Transporter fully compliant with the Miracast™ specs as soon as they are available.
The following features will arrive soon:
  • Dual screen support with accompanying SDK.
  • WiFi Direct support.
  • Further improvements to the user experience by reducing the latency.
  • We plan to open-source our patches for the Android platform.


http://esrlabs.com/android-transporter/

pali 16.09.2012 00:10

Koniec dyskusji o komórkach, bo w dziup.

andy 10.09.2012 22:53

Sorki, że nie edytuje ale mam z tym problemy...

andy 10.09.2012 22:47

Ilość załączników: 2
Od kilku dni posiadam Jelly Bean (CyanogenMOD10) na Sensacji. Z początku uważałem, że system można śmiało polecić do codziennego użytku, jednak zminiłem zdanie.
System nie jest tak pewny i stabilny jak oficjalny CM9 z ICS na pokładzie. Są drobne anomalie, od wczoraj mam problem z ciągnięciem baterii (najprawdopodobniej już nie występuje), czasami po restarcie znikają mi widgety, oraz od czasu do czasu mam artefakty na pulpicie (o dziwo jak zmieniłem launchera to nie - teraz Apex Pro.).


Mimo jednak tych wad polecam. JB daje kopa, oraz ciekawe funkcje. Jedną z kilku ważniejszych, która mi przypadła do gustu to usprawnione notyfikacje:

Załącznik 60259

Oraz wyszukiwanie, które jest "czystsze" w wyglądzie, oraz działa tak jak WolframAplha - dostajemy odpowiedź, a nie odnośniki do nich.

Załącznik 60260

No i oczywiście ulepszone Google Commands.

Berion 09.09.2012 13:58

Zapewne... ;p Żyroskop też jakoś słabo w grach jest obsługiwany. Nie zawsze reaguje...

M@X 09.09.2012 00:46

Cytat:

Napisany przez Berion (Post 1221369)
Może to dopiero początek i się zraziłem, ale jeśli tak miała by wyglądać moja codzienna praca ze smartfonem to... nie wiem czy nie poszedłbym do ajszrotu czy innej jabłecznej świątyni aby sprawdzić czy u konkurencji jest tak samo. :P

Zle go trzymasz! ;-)

Berion 09.09.2012 00:05

Pochwalę się, że wpadł mi w łapy HTC Desire Z. Pierwszy 'smarkfon' jaki posiadam. Jako, że stockowy rom to jakiś antyk, rwał, a do tego napchany był brandowym badziewiem to postanowiłem go zrootować i odblokować bootloader aby zmienić na coś czystego i nowszego. Udało się, wgrałem CM9.1-vision-3.0-V4, jest ładniejszy, animacje, duperele itd. itd, ale dalej rwie, na dodatek zaczął pożerać baterie (powyłączałem BT, WiFi, 3G, zbędne procesy itd.).

Może to dopiero początek i się zraziłem, ale jeśli tak miała by wyglądać moja codzienna praca ze smartfonem to... nie wiem czy nie poszedłbym do ajszrotu czy innej jabłecznej świątyni aby sprawdzić czy u konkurencji jest tak samo. :P Serio!

Niby fajnie, że mam dostęp do wszystkich danych, fajnie że mogę robić kopię dosłownie wszystkich danych całego telefonu i to lokalnie, fajnie że nie jestem uwiązany siecią za szyję i mogę sobie wgrywać aplikacje z poziomu PC. Ale mimo wszystko czuję ten sam ból co z desktopowymi pingwinami. Nie jest idealnie. ;)

Ok, procesor 800MHz i 512MB RAM to trochę mało, ale skoro nawet stockowy 2.3.3 nie chodził płynnie to chyba coś jest nie tak. W latach swojej młodości to przecież nie był taki znowu marketowy telefon...


Wyżaliłem się. Może na Virtuosie będzie lepiej. ;)

andy 08.09.2012 19:00


andy 02.09.2012 23:55

Promocje w Google Play
https://play.google.com/store/apps/c..._SeasonEndSale

Gadzina18 20.08.2012 01:47

Więc pozostaje mi Motorola, którą wykupiło przecież Google, albo chociażby jakikolwiek telefon bezpośrednio od Google.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:55.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.