jeszcze ogladanie filmow w tramwaju i czytanie ksiazek w kiblu :)
ale ja tam na ta chwile nastawiam sie bardziej na smartaba niz smartfona i tablet
tylko te ceny na razie...

zgadzam się całkowicie z Edziskiem, jedyne zastosowanie :sciana:

http://applefobia.blox.pl/2012/03/No...sza-wtopa.html
:D

Ja widzę jedno zastosowanie, do którego tablet wydaje się stworzony, przeglądanie internetu w wyrze. :taktak:

Jeżeli kiedykolwiek zdecyduję się na kupno tabletu (pomijam, że byłby to wtedy prawdopodobnie Asus) to będzie to tylko jako dodatkowa zabawka, a nie zastępstwo komputera, czy nawet notebooka.

I faktem jest, że... - strzelam - 90% użytkowników (a może i więcej) wcale tego nie potrzebuje. Kupuje, bo tak trzeba..

Cieszę się, że mamy podobne zdanie, ale chyba zdajesz sobie sprawę z tego, że tysiące Fanboy'ów ustawią się w kolejkach po nowego iPada nawet wtedy, kiedy okaże się, że nie wykonuje żadnych funkcji.
Ma japko- ma! No to MUSISZ TO MIEĆ

Ależ ja się całkowicie zgadzam! Od początku piszę, że nie widzę rzeczywistej potrzeby na urządzenie typu tablet (poza szczególnymi zastosowaniami) poza tą marketingowo wykreowaną.

Ale to zupełnie nie o to mi tutaj chodzi.

Bo to, czy urządzenie oparte na ARM będzie miało klawiaturę fizyczną czy dotykową to jedynie ukształtowanie ostatecznej formy. Do wyboru (vide Asus Transformer). Podobnie wielkość ekranu, którą przy takiej rozdzielczości można już kształtować w zasadzie dowolnie. Chodzi o to, co to wszystko napędza i jaką ma przewagę nad tradycyjną architekturą pod względem wielkości, poboru energii, temperatury pracy i wielu innych.

Absolutnie się nie zgadzam.
Według mnie, tablety (obojętnie jakiej firmy) są po prostu niewygodne.
Jakoś nie wyobrażam sobie pisania na wirtualnej klawiaturze tekstu dłuższego niż standardowy SMS.
Poza tym - dla mnie ekran o przekątnej ok. 10 " to nieporozumienie. Co można na tym zobaczyć? Co najwyżej popikać w jakąś tandetną platformówkę typu Angry Birds.
Z MOJEGO punktu widzenia, takie urządzenie jak tablet jest w przyrodzie całkowicie zbędne, to coś jak informatyczna guma do żucia.
Przyjmujemy, że przeciętna rodzina w społeczeństwie informatycznym ma do dyspozycji: desktop, laptop i kilka smartphonów. Gdzie w tym wszystkim jest miejsce na tablet? Dla szpanu tylko? Żeby położyć na stoliku jak przyjdą znajomi?
Czy ktoś może mi wymienić przynajmniej 3 funkcje, których nie mogą wykonać urządzenia, które wymieniłem?
Albo jeszcze ułatwię sprawę: wymieńcie mi 3 funkcje, które tablet wykonuje LEPIEJ, niż te urządzenia.
Moim zdaniem - nie wolno dać się ogłupiać ludziom z marketingu firm IT, którzy za wszelką cenę usiłują nam wmówić, że MUSISZ TO MIEĆ. No to ja kurde informuje uprzejmie, że nie muszę i nie dam z siebie zrobić bezmyślnej gąbki, chłonącej wszystko co im przyjdzie do głowy mi sprzedać.
I na koniec uwaga - mówię tu o urządzeniach zupełnie dowolnej firmy, chociaż w praniu mózgów klientów Apple ma absolutne mistrzostwo świata. Nic, tylko uczyć się od nich, uczyć, i jeszcze raz uczyć.

No xbox ma sporo lat, ale najnowsze notebooki wyglądają podobnie.

Może więc już czas pożegnać tradycyjny sprzęt i Windowsa i zacząć robić komputery oparte o ARM? Funkcjonalnie zaczynają być zbliżone (a w niektórych wypadkach nawet lepsze), wydajność do 99% zastosowań przeciętnego użytkownika wydaje się wystarczająca, czas pracy na baterii lepszy, a ogólna kultura pracy i wygoda użytkowania już nieporównywalna (bynajmniej nie na korzyść komputerów).

ale ile xbox ma lat!

ludzie w wiekszosci chca na lapkach/netbookach windowsa. nie ma windowsa na arm, jeszcze. zobaczymy co przyniesie windows 8, byc moze arm zagosci do netbookow

To ja wiem..

Ale z mojego (jako użytkownika) punktu widzenia nie jest ważna architektura tylko jej funkcjonalność. A ta wygląda jak wygląda..

Zresztą.. Xbox, który podobno mocno się grzeje i chłodzenie głośno pracuje, ma teraz zbliżoną wydajność do PS Vita wielkości większej komórki..

Tak? Testowałeś? Jak działa Lightroom na iPadzie?

ARM
cos jeszcze?

Niekiepska reklama i w sumie urządzenie nawet mi się podoba - gdyby nie ta kretyńska rozdzielczość.. Na cholerę to??

Zresztą - nieźle uzasadnia to fragment chyba w 2:25



No i powracająca regularnie refleksja. Jak to jest do cholery, że urządzenia grubości kilku milimetrów, bez aktywnego chłodzenia mogą być ak wydajne, a notebooki grzeją się i hałasują na potęgę? Ja wiem, różnica w wydajności jest cały czas, ale na takim Ipadzie można już zrobić praktycznie wszystko i robi sie to płynnie. Więc po co ta większa wydajność..? No i teraz jeszcze odpadnie argument o małej rozdzielczości bo Ipad ma ją większą od każdego istniejącego notebooka..

Tego jednak nie potrafię zrozumieć...

teraz mozna spokojnie juz czekac az fanboje zaczna mowic, ze apple wymyslilo IPS a inni od nich kopiuja...