no ale jak to się ma do tematu?

Cieszę się ciesze :)
Natomiast gdyby nie to że X-Type to Mondeo, to pewnie mógłbym go pooglądać jedynie na prospektach :taktak:.
Mondeo nie jest takie złe, moja siostra ma, x-type tym bardziej być nie może takie tragiczne.

Mieliśmy też fiestę '98 i już po sprzedaży okazało się, że przy niej te wszystkie Clio i Corsy B to fiaty małe po tuningu :taktak:. Naprawde fajne autko było i komfortowe jak na tą klasę (ale nie z tyłu :P)

Ba.. brat ma Xsare Picasso i jest super a części tanie jak barszcz :)

I z tego warto się cieszyć. :taktak: Z tego już nie. :nieee:

Pamiętasz, że nie kupuje się samochodów na "F"? :>

Mazda też już jest na "F", w pewnym sensie. I z opowieści znajomych jasno wynika, że to niestety da się odczuć. :kreci_gl:

Ja tam się z tego fordowskiego pochodzenia bardzo cieszę, bo po Roverku mam chrapkę na x-type, czyli mondeo :D
Mój Rover jest w połowie Hondą, więc Jaguar będzie mógł być w połowie Fordem ||

Wcześniej Ford był właścicielem-płyta podłogowa Mondeo i podwozie i silniki również standardowa fordowska technika-jedynie nadwozie i wnętrze było idealne||
A teraz produkuje to(2009 zmiana właściciela) indyjski gigant Tata Motors||

Dobry przykład || w sam pasuje do Apple||

http://gizmodo.pl/gadgets/33681/stev...li_google.html

;-)

Kiedyś już Ci coś napisałem o nieużywanie tego słowa. Nie ma czegoś takiego jak idealny.

Mam się śmiać czy płatać? Jakie naruszenie "integralności dzieła"? To jest MÓJ samochód. Mogę z nim zrobić co tylko chcę (w granicach prawa).

#########

Skoro nie jest to po co używasz tego słowa? Powtórzę jeszcze raz. Nie spotkałem jeszcze urządzenia które by było tak zrobione, abym nie musiał w nim czegoś zmienić.

Czy kiedykolwiek zmuszałem Cię do pisania o JB czy roocie?
JB i Cydia powstała bo tego chcieli ludzie. Jeżeli ty tego nie używasz to ok, twoja sprawa, tylko nie mów innym co powinni robić.

Jag tez idealny nie jest, skoro wychodza nowe modele. Nie w tym rzecz - chodzi mi o zaprojektowana integralnosc calosci.

Jesli chcecie pisac o zrootowanych zabawkach to beze mnie - jailbreaka nie mam i miec nie bede, wiec nie ma sensu bym sie odnosil do wynalazkow z Cydii, gdyz po prostu mnie ten temat nie interesuje.


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Dziwne porównanie, jakby któryś z OS był dziełem idealnym, to nie trzeba by było go poprawiać.

W zrozumieniu Tworcy. Ktos produkuje idealnego Jaguara i jakis gowniarz robi swap silnika. To naruszenie integralnosci - jakby nie patrzec - dziela.


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

kupuje telefon i mam prawo zrobic z nim co chce. zjesc, wrzucic pod walec albo wgrac nieoficjalny rom ZGADZAJAC sie na utrate gwarancji.

gdzie masz z tym problem m@x?

Kupując urządzenie wolno mi z nim robić co tylko chcę. Jeżeli zrobię roota, czy wgram nieoficjalny ROM tracę gwarancje i już. Ale moją sprawą jest co zrobię z urządzeniem.
To że u Apple i w twoim mniemaniu jest inaczej, to już wasza sprawa.

Ostatnio kupiłem sobie router, wgrałem mu alternatywny FW i wiesz co? Mam kontrolę nad każdym aspektem tego routera. Niestety tacy ludzie jak Ty tego nigdy nie pojmą. Wolicie żyć w zamkniętym świecie frustrata Jobsa.

Nic mi nie sciska - wyrazaj sie tak poza tym ;-). W iPhone po jailbreak tez mozna wszystko, ale co z tego? Ja go nie uznaje i uznawac nie zamierzam. Dlatego o rootowanym Androidzie tez dyskutowac nie zamierzam - to wbrew zamyslowi producenta, a podejrzewam ze i wbrew licencji.


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Żal Ci dupę ściska, że my możemy sobie z urządzeniem zrobić co tylko chcemy?
Android jest OS i każdy może z nim zrobić co chce. To że się to Tobie nie podoba mało nas użytkowników urządzeń z Androidem obchodzi.
Niekiedy nieoficjalne ROMy np. CyanogenMod są bardziej dopracowane niż oficjalne niektórych producentów.

Android to wolność, której Jobs jak i fanatycy Apple nie rozumieją.

A niby dlaczego? Dzięki rootowi w androidzie mogę wgrać takie aplikacje jak DroidWall (firewall dla androida). Dlaczego mam przez to nie być brany pod uwagę?

Zgadzam sie z andym (to rzadkosc ;-)) - apka to apka, kazdy uzywa jakiej chce.

Jedyne czego nie popieram to modyfikowane tzw. ROMy. Nie sa one chronione wsparciem producenta, zatem tratktowane sa one przeze mnie na rowni z jailbreakiem. Jesli juz chcemy rozmawiac o cechach, to w gre wchodzi tylko i wylacznie czysty, nierootowany Android.


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk