Apple flame war (było: Apple iPad)

[Patrix]

Apple tryumfuje - Samsung Galaxy zablokowany (?) w Europie
Zdaniem niemieckiego sądu sprzedaż Samsunga Galaxy 10.1 ma być zablokowana w Europie. Twórca tabletu protestuje i twierdzi, że jest zaskoczony procesem. Wyrok w sprawie naruszenia patentów dotyczących wyglądu iPada w Samsungu Galaxy wydał niemiecki sąd. Jest to wstępny zakaz sprzedaży, który ma obowiązywać na terenie całej Unii Europejskiej za wyjątkiem Holandii. Tam jednak toczy się osobne postępowanie. Apple domagał się poza tym nałożenia grzywny w wysokości 250 tys. euro za naruszenie każdego z patentów dotyczących designe'u iPada (...) Jak poinformował Samsung, firma o sprawie dowiedziała się dopiero... po wydaniu wyroku. Prawnicy koreańskiego producenta nie mieli szansy nawet wziąć udziału w posiedzeniach sądu. Nie jest to jednak żadne naruszenie prawa - zgodnie z niemieckimi przepisami, w tego typu sprawach oskarżony nie musi brać udziału.

Więcej:http://www.dobreprogramy.pl/Apple-tr...tml#komentarze
"Patent": http://esearch.oami.europa.eu/copla/...000181607-0001

Nie ma takiego przekleństwa, które by wyraziło ten idiotyzm!
Wychodzi na to, że jak masz odpowiednio dużo pieniędzy to opatentujesz nawet prostokąt !
Patenty w dziedzinie IT ograniczają rozwój rynku.

Wydawcy uciekają z App Store - wolą własne e-sklepy
Amazon wprowadził własny e-czytnik elektronicznych książek dla iPada, niezależny od App Store. Również inni wydawcy powoli wycofują się z e-sklepu firmy Apple.Czy Apple przesadził z żądzą pieniądza? Kolejne wydawnictwa przechodzą na własne modele sprzedaży. Właśnie dołącza do nich Amazon, który przygotował webowy czytnik e-booków dla iPada - Cloud Reader. Ma on stać się alternatywą dla oficjalnej aplikacji Kindle dostępnej w App Store.

Więcej: http://www.dobreprogramy.pl/Felieton...osc,27136.html

Życzę im padaki, nie wiem po co ten Jobs tam wracał,
nikt nie chciał ich kompów i robili się bankrutami - lepiej dla świata byłoby bez tej psychopatycznej firmy.

[Reetou]

Napisany przez Patrix

Życzę im padaki, nie wiem po co ten Jobs tam wracał [...]

Najwartościowszej firmie świata?

http://finanse.wp.pl/kat,104116,titl...wiadomosc.html

[Patrix]

Pomarzyć zawsze można
Mi się ta seria Galaxy podoba i akurat to torpedują... to tylko dowód na to, że Samsung zrobił coś fajnego.

[sobrus]

Gdyby Apple było pierwszą firmą, która wprowadziła na rynek tablet to bym się nie dziwił.
Po prostu bronią się przed klonami. Jednak Microsoft zrobił to 10 lat temu, a zaczątki były jeszcze pod Windows 3.1.
Robią tak, bo chcą się pozbyć konkurencji.

Ładnie widać czemu dystrybucję Linuksa tak broną się przed patentami i nie załączają ani grama zamknietego kodu (także sterowników).
Bo jak tylko ktoś zwietrzy kasę, to potem przewalone.
Sterowniki np. graficzne też posiadają w sobie opatentowane technologie, optymalizacje itd, których żadna firma nie chce ujawniać.

[andy]

Napisany przez Reetou

Najwartościowszej firmie świata?

Spekulacyjna bańka w końcu pęknie. Wartość Apple jest sztucznie nadmuchiwana i nie ma nic wspólnego z wartością rzeczywistą.

@Patrix a patent cóż...w USA można opatentować wszystko i to nie ważne czy dana firma wymyśliła to pierwsza

[Patrix]

andy... powiedz to tym burakom z dojczów, bo chyba zrobili precedens...

[chris996]

Napisany przez Patrix

Wydawcy uciekają z App Store - wolą własne e-sklepy
Amazon wprowadził własny e-czytnik elektronicznych książek dla iPada, niezależny od App Store. Również inni wydawcy powoli wycofują się z e-sklepu firmy Apple.Czy Apple przesadził z żądzą pieniądza?

Po trupach do pieniędzy? Cóż jak widać tak
A co do tego zakazu sprzedaży to nie pierwszyzna Samsung pozwał Sony za naruszenie ich patentów i sąd wstrzymał sprzedaż PS3, ale się rozeszło po kościach.

Napisany przez sobrus

Gdyby Apple było pierwszą firmą, która wprowadziła na rynek tablet to bym się nie dziwił.Po prostu bronią się przed klonami.

Chiny klonują na potęgę wszystko, nawet podrobili sklep Apple i raczej z tego konsekwencji nie poniesli.
Zresztą spójrzmy prawdzie w oczy, gdyby nie klony byśmy płacili horendalne sumy za sprzęt markowy i nadal płacimy.
Więc z mojej strony wole 3x bardziej klona. Przynajmniej cena mnie nie zwali z nóg.

[Reetou]

Napisany przez chris996

Zresztą spójrzmy prawdzie w oczy, gdyby nie klony byśmy płacili horendalne sumy za sprzęt markowy i nadal płacimy.
Więc z mojej strony wole 3x bardziej klona. Przynajmniej cena mnie nie zwali z nóg.

Inaczej to widzę: dawniej twierdziłem, że jestem za biedny, żeby kupować sprzęt kiepskiej jakości. Płaciłem za firmę, ale sprzęt służył mi potem bezawaryjnie latami. W tej chwili jesteśmy zalani chińską tandetą, a tzw. sprzęt firmowy dostosowując swe ceny do tej tandety stracił mocno na jakości. Dlatego konsument nie ma wyboru - kupuje gówno, tylko pod różnym brandingiem. A wszystko przez te klony właśnie.

[Jarson]

Niestety, za mało jest osób myślących tak jak Ty - gdyby więcej osób było gotowych zapłacić więcej za sprzęt wysokiej jakości, to on po prostu pojawiałby się w ofercie producentów. Co więcej, mamy milion różnych oznaczeń - Energy Star dla klas zużycia energii, ISO dla norm, gdyby było wysokie zapotrzebowanie na jakość, pojawiłaby się norma z prawdziwego zdarzenia dla jakości (dzisiejsze mnie nie przekonują). Gdyby jednym z warunków dla otrzymania najwyższej klasy była 10-letnia gwarancja na sprzęt, który nie zużywa się mechanicznie, a wielu konsumentów szło by na to, to mielibyśmy sprzęt na lata.

Barierą nie do przeskoczenia mogłyby tu być ceny - dziś za - no nie wiem - chiński tablet (o możliwościach komórki) zapłacimy 500 zł, a za iPada 2 500. Powiecie, że za Apple się przepłaca, ale - o dziwo - za inne markowe tablety też wiele mniej nie zapłacimy. iPad powinien starczyć na parę lat, ale za wzmocnioną wersję, w której producentowi opłaci się zagwarantować to poprzez danie gwarancji na 10, czy choćby 5 lat musielibyśmy pewnie zapłacić z 5 000. I teraz - mamy super sprzęt, ale czy warto, skoro wcześniej pewnie go zmienimy ze względu na to, że jest przestarzały?

Bardziej rygorystyczne normy jakości przydałyby się jednak w urządzeniach, które mają z założenia starczyć na lata. Pralkach choćby nawet

[Patrix]

Zauważyłem to już dawno,
sprzęt sprzed 10 lat jest bardzo trwały, a sprzed 20 (pełny analog) wręcz nie do zdarcia!

Za Apple jest ten problem, że tworzą w okół swojego sprzętu "sektę" w postaci mody, modnie mieć ipod'a ...
Drugi problem, moda co roku się zmienia, czyli nowy sprzęt, a niewiele dłuższe jest ich wsparcie techniczne.
Trzeci problem polega na tym, że pod tymi pięknymi alu obudowami kryje się przeciętna jakość,
więc co tu się dziwić, że wypychają na siłę "starocie" z obiegu.

Poza tymi ich kompami stacjonarnymi, oni dobrze wiedzą, że produkują "tandetę dla bogatych",
a wszystko inne lepsze jakościowo co przypomina ich design próbują niszczyć pozwami na wymyślone z sufitu patenty.
Pod tymi pięknymi aluminiowymi obudowami jakość jest już przeciętna

Retu rację ma, nikogo nie stać na tandetę,
ale niestety świat schodzi na psy i wszystko robi się powoli tandetne
ilość, a nie jakość- w jakimś TV nawet w tym samym modelu instalowano po premierze gorsze modele matryc!

Zgroza polega na tym, że i tak wszystko jest assembled/manufactured/made in china,
a fabryki podróbek stoją niedaleko fabryk "sprzętu markowego".

Pozwy na te ich głupie patenty i późniejsze wyroki skazujące/zakazujące,
uważam za co najmniej godne pożałowania.

Chamburgery i tak są chyba zbyt głupie na androida,
więc Samsung nie musi tego urządzenia u nich sprzedawać,
a od Europy to niech się odpimpkają.

[demek]

a jakim prawe niemcy podjely decyzje na cala unie?

[Patrix]

Napisany przez demek

a jakim prawe niemcy podjely decyzje na cala unie?

No właśnie nijakim.
Wyrok musiałby być potwierdzony przez każdy z lokalnych sądów państw członkowskich UE,
ale jak jeden sąd tak postanowił, to stworzył precedens do przyśpieszania postępowań w innych krajach UE,
proste powoływanie się na wyrok niemiecki...

[M@X]

Coz... Smiesza mnie teksty o fakcie, ze patenty powstrzymuja rozwoj. Apple zaplacilo sporo pieniedzy grupie ludzi, by iPada stworzyli. Teraz to sie ma zwrocic. Jezeli ktos chce kopiowac iPada i zarabiac na pomysle wypracowanym przez Apple, to niech placi haracz. Po to sa patenty i w pelni je popieram. Bo jak na pierwszej plycie nawijal Grammatik "Rozwoj kosztuje, to nie sklep wolnoclowy" ;-).

BTW : macalem dzis jakis tablet GoClever ktory podajac mi zareklamowano slowami "jak iPad". Patrzac na dwukrotnie wieksza wage, oporowy ekran, zalosny plastik z ktorego go wykonano, dwa miliony klawiszy na boku obudowy i nadal slabo dzialajacego Androida z radoscia spogladam na mojego iPada (z ktorego zreszta pisze tego posta) i z czystym sumieniem przyznaje : wiem, za co zaplacilem!

[Patrix]

Napisany przez M@X

(...) zarabiac na pomysle wypracowanym przez Apple (...)

Prostokąt nazywasz pomysłem wypracowanym przez apple ?
Więc moje błyszczące czarne ramki na zdjęcia łamią ich patent ojej, chyba sam się oskarżę...

Popatrz najpierw jak bezsensownie ten ich *patent* wygląda, a potem pisz.

[andy]

Napisany przez Patrix

powiedz to tym burakom z dojczów, bo chyba zrobili precedens...

Apple w końcu wdepnie w swoje odchody. Poczekajmy

Napisany przez Reetou

Inaczej to widzę: dawniej twierdziłem, że jestem za biedny, żeby kupować sprzęt kiepskiej jakości. Płaciłem za firmę, ale sprzęt służył mi potem bezawaryjnie latami. W tej chwili jesteśmy zalani chińską tandetą, a tzw. sprzęt firmowy dostosowując swe ceny do tej tandety stracił mocno na jakości. Dlatego konsument nie ma wyboru - kupuje gówno, tylko pod różnym brandingiem. A wszystko przez te klony właśnie.

Dokładnie. Sprzęt z półki high-end wcale nie jest taki super jakościowo. Firmy lecą za bardzo za ilością sprzedanych urządzeń...

Napisany przez M@X

Coz... Smiesza mnie teksty o fakcie, ze patenty powstrzymuja rozwoj. Apple zaplacilo sporo pieniedzy grupie ludzi, by iPada stworzyli. Teraz to sie ma zwrocic. Jezeli ktos chce kopiowac iPada i zarabiac na pomysle wypracowanym przez Apple, to niech placi haracz. Po to sa patenty i w pelni je popieram. Bo jak na pierwszej plycie nawijal Grammatik "Rozwoj kosztuje, to nie sklep wolnoclowy" ;-).

Durne patenty są tylko po to aby blokować konkurencję a nie po to aby chronić swoje prawa. Apple jak i inne firmy wynajdują patenty tam gdzie ich nie powinno być.
Takie coś wstrzymuje rynek, podnosi ceny urządzeń. Wiesz kto najbardziej na tym traci? My...

BTW : macalem dzis jakis tablet GoClever ktory podajac mi zareklamowano slowami "jak iPad". Patrzac na dwukrotnie wieksza wage, oporowy ekran, zalosny plastik z ktorego go wykonano, dwa miliony klawiszy na boku obudowy i nadal slabo dzialajacego Androida z radoscia spogladam na mojego iPada (z ktorego zreszta pisze tego posta) i z czystym sumieniem przyznaje : wiem, za co zaplacilem!

Nie porównuj sprzętu za 500zł z tym, za 2-3k...
Jeżeli chcesz coś porównać to weź sobie HTC Slate, Playbooka czy Taba.

Prostokąt nazywasz pomysłem wypracowanym przez apple ?
Więc moje błyszczące czarne ramki na zdjęcia łamią ich patent ojej, chyba sam się oskarżę...

Popatrz najpierw jak bezsensownie ten ich *patent* wygląda, a potem pisz.

Ty to widzisz, ja to widzę ale fanatycy Apple tego nie zobaczą