Apple flame war (było: Apple iPad)

[Banana Coctail]

Szto eta krokomiesz?
Nie wiem jak odtwarzacz może być trudny gdy ma z 6 przycisków :S

[rycho]

Krokomiesz to taka łopatka do mieszania w gaciach.

[M@X]

Liczy kroki i spalone kalorie - tak jak pisalem przydaje sie to tym, ktorzy cwicza.

EDIT : dobra, juz widze literowke ;-).


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[M@X]

Obsluga bezwrokowa jest - wszak jest pilot na sluchawkach. A co do przedstawiania sie jako pendrive - jak podepne to ma mi zsynchronizowac kawalki z moja biblioteka. Nie musze nawet wlaczac monitora. Czyzbys pisal cos o bezwzrokowej obsludze? ;-]


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[andrzejj9]

Napisany przez M@X

Obsluga bezwrokowa jest - wszak jest pilot na sluchawkach. A co do przedstawiania sie jako pendrive - jak podepne to ma mi zsynchronizowac kawalki z moja biblioteka. Nie musze nawet wlaczac monitora. Czyzbys pisal cos o bezwzrokowej obsludze? ;-]


Wiadomość wysłana z ***63743; iPhone 4 przy użyciu Tapatalk

Tak, bezwzrokowej, a nie bezrozumowej

Widzisz.. ja jeszcze póki co nie potrzebuję sprzętu, który by za mnie myślał. Wystarczy, że będzie robił to, czego będę od niego oczekiwał.

[Banana Coctail]

Ja nie umiem budzika w swoim telefonie wyłączyć, co dopiero w jakimś dotykowym :S

[mgit]

Broniąc firmę Apple nie zapominajmy, o istotnej kwestii.

Kupując iMac mamy komputer tylko max 6 miesięcy, potem serwis, i kolejne 6 miesięcy, i trzeba kupić następny.

Więc reasumując owszem produkty robią nie złe, ale co do ich trwałości, to można się sprzeczać.

No ale to może zaleta a nie wada

W końcu mamy motywacje do kupna nowego modelu

[sobrus]

Czy ja wiem czy Windows jest taki fatalny? Biorąc pod uwagę że korzystają z niego miliony użytkowników i wpadki zdarzają się dość rzadko to jest rewelacyjny.
Jak sobie pomyśle, że nagle wszyscy przechodzą na linuksa... swiat zawaliłby się w dwa dni.

Stabilność też jest większa niż linuksa.W ciągu 5 lat w mojej firmie mój służbowy dell nie zawiesił się ani razu. A linuks... heh.. co tydzień robie kopię dysku w razie gdyby któreś update okazało się fatalne w skutkach . W dodatku niepoważne podejście developerów (np Gnome3, jaja sobie robią? ...)... Czy ubuntu jest stabilne? Nawet jego użytkownicy mówią, że nie (ja mam ponoć stabilniejsze opensuse). KDE4 do wersji 4.3 było nieużywalne, a nawet obecną wersja 4.6 wywaliła mi błedy po 10 minutach Masakra. W linuksie tak już jest, że bardzo często coś nie działa bez powodu.

A czy ktoś utracił dane na systemie NTFS? On po prostu jest. Wolny to wolny ale zawsze działa. Zresetuj kompa kiedy chcesz, jemu to nie zaszkodzi. Na linuksowych EXT3/4 oraz ReiserFS dane potraciło tysiące. Bum i partycji nie ma. Niefajnie. Dodajmy do tego że NTFS ma prawie 20 lat.

Ja jestem za linuksem, jest za darmo, jest szybki i daje fajne możliwości których windows nie daje, ale moim zdaniem Windows to świetny system. Jestem pełen podziwu, że system z którego korzysta 80-90% komputerów na ziemi, na którego powstaje 99% wirusów, używany przez wszystkich od idiotów po programistów, używany także na serwerach i w dodatku pisany od A do Z przez jedną firmę bez "inspirowania" się kimkolwiek , działa tak dobrze.
Fakt że wszyscy na niego narzekają wynika raczej z tego, że nie widzieli nic innego, a wyobrażają sobie nie wiadomo co.

[M@X]

@mgit - piszesz jakby to dotyczylo WSZYSTKICH iMakow, a w domysle pozostaje rzekoma bezawaryjnosc PC, podczas gdy oba te "fakty" to bzdury ;-)...

Napisany przez sobrus

w dodatku pisany od A do Z przez jedn***261; firm***281; bez "inspirowania" si***281; kimkolwiek

Tu bym sie spieral ;-)...

[mgit]

Napisany przez M@X

@mgit - piszesz jakby to dotyczylo WSZYSTKICH iMakow, a w domysle pozostaje rzekoma bezawaryjnosc PC, podczas gdy oba te "fakty" to bzdury ;-)...



Tu bym sie spieral ;-)...

Ja nie twierdze że PC / Notebook jest bezawaryjny.

Każde urządzenie jest tylko urządzeniem i ma pełne prawo się zepsuć.

Problem iMac jest większy niż ci się wydaje....

Swego czasu myślałem nad zakupem iMac, będąc przezornym szukałem opinii o tych urządzeniach, i co się okazało nawet najbardziej zagorzali zwolennicy mac stwierdzają oczywisty fakt że iMac to bubel który ładnie wygląda.

Jeśli myśleć o komputerze mac to pozostaje tylko mac mini + apple Display lub mac pro jeśli ma się na zbyciu grupo ponad 10 tyś.

[sobrus]

W porównaniu jak Apple inspirowało się na BSD, to kernel NT jest czysto microsoftowy

Co do playerka to dużo czasu zajęło mi przeflashowanie mojego playera aby był widziany jako pendrive. Nie chce, żeby się sam synchronizował, chociaż Banshee daje takie możliwości i iPody też obsługuje.

Na kompie trzymam pliki wysokiej jakosci, które zajmują za dużo miejsca, przez przegraniem na przenośne urządzenie konwertuje je na mniejsze. No i nie zawsze chce wszystko nosić ze sobą.

PS. Zaraz będę palić pierwszą płytkę BD na nowym nabytku. Użyje do tego... ImgBurna (porzez Wine). Bo Brasero, sztandarowa wypalarka dla GNOME, po prostu się zamyka bez żadnego komunikatu. Cały Linux :/

[maskotka]

sobrus,
ale nie robiłam porównania do linuksa.

Linuks is dead, jeśli chodzi o userów pragnących GUI.
Gnome, KDE i inne to nieudolne kopie różnych rozwiązań. Linuks nie przyciągnął speców od ergonomii, psychologii itd (a nawet nie było takiego pomysłu).
Do tego brak wypracowanych standardów. Sumując, to radosna twórczość studentów informatyki.
Trzyma się kupy tam, gdzie zaimplementowe są klasyczne rozwiązania z różnorakich odmian Unixa, np. przestrzeń shella i np. aplikacje użytkowe na nim działające, jak np. narzędzia obróbki tekstu vi, grep, sed, awk, tex itd

Dystrybucje jak Ubuntu są oczywiście nieporozumieniem.

Windows jest ergonomiczny, fakt. Np. jest dostosowany do różnych stopni daltonizmu.

Też mnie podziwem napawa, że jest to system do którego wkładamy pierwszy lepszy podzespół wymyślony przez kitajców - i działa!
Ale to jest niewydajny system, bez zmian od 1995.
Win7 niczym się nie różni od Win 1995, kosmetyka.

[sobrus]

Dokładnie, linux wygląda i działa jakby go pisała grupa studentów.
Pomijając kernel - ten jest bardzo dobry.

Co do windowsa to nie jest tak jak mówisz, nawet jeżeli porównujesz go do NT4.0 (bo porównywanie z 95/98 nie ma żadnego sensu, to tylko prawie że nakładka na DOS).
Windows stale się rozwija, mamy już wersję kernela 6.1.

Przykładowo NT4 nie pozwalał na bezpośredni dostęp do sprzętu, przez co o DirectX i grach na nim nie było mowy. NTFS też się zmienia, choć na pozór wciąż ten sam.
W NT6 wprowadzono priorytety dostępu do I/O, przez co możliwa jest np defragmentacja dysku w tle, oraz lepsze zarządzanie pamiecią (na NT5 prawie zawsze była nieużywana). O bajerach typu ReadyBoost nie wspominam.
Oczywiście ja nie znam wszystkich zmian, to tylko te które zauważyłem.

Niczym się nie różni od 95 jeżeli chodzi o interface (tzn można go tak ustawić). To jego zaleta. Dzięki temu ludzie nie muszą co pare lat uczyć się systemu na nowo (jak chociażby GNOME3). Wygląda ładniej, korzysta z GPU, ale przy tym wygląda "znajomo".
Ale to że wygląd się mało zmienia też tylko pozory. Windows Forms są zastępowane przez Windows Presentation Foundation, wygląda prawie tak samo - ale to nie jest to samo.

Zmian pod maską jest naprawdę bardzo dużo. Coraz bardziej korzysta z DirectX, oraz nowszych DirectCompute, Direct2D itd.
Inna sprawa, że ludzie wciąż trzymają się kurczowo XP, przez co nie wszystko to jest od razu wykorzystywane przez twórców oprogramowania. Gry wciąż działają na DX9, by być zgodne z 10 letnim systemem. A zmiany są bardzo duże, o czym świadczy np fakt że sterowniki od XP nie działają. w NT6.x Zmieniła się więc obsługa sprzętu (i pewnie to jest powód dlaczego DX10 na XP nie ma).

[maskotka]

Wiem, no zmienia się - to jest zupełnie inny kod, inne rozwiązania pod maską, to inny system.
Z punktu widzenia programisty developera też nastąpiły zmiany: takie rzeczy jak C# to jest coś. Chociaż doc pewnie dalej zagmatwane

Ale z punktu widzenia użytkownika? Dla mnie nic się nie zmieniło. Programy odpalają się w 2-3 sekundy, tak samo jak w 1995. Tak samo są w okienkach. Wydajność, którą można określić jako responsywność - ta sama. No, jakieś tam filmy można obrabiać - to nowa możliwość komputera. Word w 1995 miał słownik i podgląd wydruku, teraz też ma (wiem, że Word to nie OS). itd itp

Win 95 był innowacją, a Win7 innowacją nie jest. Teraz innowatorem jest m.in Apple, Google - to oni zmieniają rynek.

[sobrus]

Nie przesadzajmy, na 386DX/40 z 4MB RAM Word 6.0 odpalał się prawie minutę

Wiele się nie zmienia - wszystko działa tak jak działało To plus. Bo tego oczekuje typowy użytkownik.

Responsywność nie jest mocną stroną, ale trzeba brać pod uwagę że typowy system ma sporo bloatware - a najgorszy z nich to program antywirusowy. Potrafi wydłużyć ładowanie programu parokrotnie i to na podkręconym quadzie .
No ale to prawda. Linux jest szybszy. Nie ma co się spierać.

A co chciałabyś żeby sie zmieniło? Bo niestety wszystkie innowacyjne pomysły jakie widziałem, mają na celu tylko jedno: uprościć obsługę komputera osobom, które sobie z tym nie radzą. Sprowadzić system do roli przeglądarki internetowej (ChromeOS), zabrać kontrolę nad aplikacjami (gnome3) itd. Ja nie chce takich innowacji. W stylu iPhone, Unity czy GNOME3 - tak serio to krok w tył, tylko lepiej wygląda.
Wolałbym innowacje jak np masowe wykorzystanie OpenCL.