Apple flame war (było: Apple iPad)

[andy]

Napisany przez sobrus

Wybacz ale to słowo idealnie tu pasuje Nie można wykorzystać czegoś, co na rynku nie istnieje.
A kontekst owszem jest bardzo ważny (powtórze raz jeszcze, zanim jakiś tuman mi zarzuci, że napisałem że "Apple wymyśliło Gorillę").

Nie, nie pasuje. Apple niczego nie odkryło - Apple WYKORZYSTAŁO istniejącą technologię.

Gdyby nie Apple, bardzo możliwe że do tej pory by nie było tego szkła w żadnej słuchawce i Gorilla dalej leżałaby na półce.

Jasne, nikt inny by nie wpadł na pomysł zabezpieczania ekranów przed zarysowaniem...

A teoria, że Apple kazało zrobić od cholery tego szkła do wykorzystania na jednym egzemplarzu jest bardziej wydumana niż zapewnienia Apple o odporności ich platformy na wirusy

Odporność na wirusy jest "niepobijalna" - serio, tego tekstu nie pobije nawet tekst, ze od seksu oralnego można zajść w ciąże

Z teorią o kosztach to już w ogóle dałeś się ponieść fantazji. Daj spokój Andy, nie twórz teorii spiskowych, tylko poczytaj

Jakich teorii? Spróbujmy to przeanalizować na podstawie pierwszego ultrabooka od SONY. Powstał w 2004 roku. Cena kosmiczna - zbyt niewielki. Aby wyprodukować tak cienki komputer trzeba było użyć najnowocześniejszych technologii, które były dostępne dla rynku konsumenckiego. Użycie ich powodowało bardzo duży wzrost kosztów produkcji, co przekładało się na cenę urządzenia.

Tego szkła nikt nie chciał kupować (pod poprzednia nazwą : Chemcor), poza paroma przypadkami jeszcze w latach 60-tych. Dlatego przez 40 lat go nie robili.
Były np. okulary ochronne, ale je wycofano, gdy okazało się że Gorilla może "eksplodować" przy skruszeniu.
Próbowano też sprzedać je producentom aut, ale tu też nie było zapotrzebowania. Tylko parę wyczynowych modeli dostało i koniec.
http://www.thetruthaboutcars.com/tag/chemcor-glass/

Sam napisałeś, że wycofano okulary z powodu wady - eksplodowanie. To tak jak z zapisem holograficznym. Mimo początków już w latach 80 dalej nie mamy tej technologii na rynku masowym.

W latach 80. firma IBM zaczęła interesować się wykorzystaniem holografii do przechowywania danych, tworząc urządzenia zdolne do zapisu holograficznego (zajmowały znaczną powierzchnię i wymagały laserów dużej mocy). Prace nad nośnikami holograficznymi rozpoczął rosyjski ośrodek badawczy. Jednak problemy technologiczne nie pozwoliły na opracowanie wygodnych systemów do przechowywania danych na nośnikach optycznych. Dopiero 16 września 2004 roku na konferencji COST Action P8 firma Optware przedstawiła nośniki do zapisu holograficznego, oraz moduł głowicy zapisu/odczytu. Obecnie holografią zajęła się organizacja o nazwie HVD Forum, skupiająca firmy zainteresowane HVD.

Jakiś czas temu widziałem jak jakaś firma stworzyła butelkę np. na ketchup, której ścianki wewnątrz są praktycznie pozbawione tarcia co powoduje że cały ketchup dosłownie spłynie z butelki:


Oczywiście to nic nowego. Wiele roślin posiada takie cechy.
Dlaczego więc dopiero niedługo wejdzie to do produkcji masowe? To proste: opłacalność.

Dziś też Gorilla nie robi zawrotnej kariery, poza ekranami smartfonów właśnie. Może na fali popularności niedługo znajdą inne zastosowania.

Gdzie oprócz smartfonów, aparatów cyfrowych, komputerów i tabletów można ją zastosować? Ale chodzi o zastosowanie tak żeby było to sensowne i tanie?

[sobrus]

Ale co to ma do Gorilli? Fakty są proste i znane (przynajmnien na to wygląda)
I niestety znowu śp Steve był pierwszy.
No co ja na to poradzę?

Przez lata jakoś NIKT nie wpadł na zabezpieczenie ekranu przez zarysowaniem przy pomocy chemcoru sprzed 40 lat, mimo że użwało ich się z rysikami i były zarysowane po paru minutach od wyjęcia z pudełka.

Fakt, musze przyznać że byłoby to raczej trudne w przypadku ekranu oporowego, niestety pojemnościowy również pierwsze miało Apple.

Jakieś zrządzenie losu....

Ale nie o to chodzi, generalnie chodzi o to, że Apple też ma gorillę i to jako pierwsze na rynku.

btw zapoznaj się ze znaczeniem stwierdzenia "odkryć dla".

Jeżeli Kolumb odkrył Amerykę dla kultury europejskiej, to nie znaczy że tej Ameryki wcześniej nie było. Indian z gliny też nie lepił.
Można też odkryć dla Amerykanów jakiś popularny w Europie zespół muzyczny = przybliżyć go tamtejszym słuchaczom. Co nie znaczy że ten zespół nie istniał, po prostu w USA nikt o nim nie słyszał.
Teraz w dobie YouTube akurat to się zaciera, ale kiedyś miało to znaczenie i takie "odkrywanie" nie było rzadkością.

Jeżeli teraz śp Jobs odkrył Chemcor dla świata urządzeń mobilnych (na co sama firma Corning nie wpadła), to też nie znaczy, że wcześniej nie był wykorzystywany do innych celów.
Owszem wykorzystał istniejące rozwiązanie, tyle że do całkiem nowego zastosowania. I to właśnie o to nowe zastosowanie chodzi. Możesz powiedzieć "odkrył nowe zastosowanie" jeżeli chcesz.

[andy]

Ale co to ma do Gorilli? Fakty są proste i znane (przynajmnien na to wygląda)
I niestety znowu śp Steve był pierwszy.
No co ja na to poradzę?

Ale w czym był pierwszy? przecież sam napisałeś, że w tamtym okresie powstało kilka produktów wykorzystujących tę technologię...

Przez lata jakoś NIKT nie wpadł na zabezpieczenie ekranu przez zarysowaniem przy pomocy chemcoru sprzed 40 lat, mimo że użwało ich się z rysikami i były zarysowane po paru minutach od wyjęcia z pudełka.

Czy ekrany które były stosowane z rysikami pozwalały na zastosowanie GG? Czy w tamtym okresie czasu GG była na tyle tania, że można ją było łatwo zastosować do produktów takich jak PDA?

Fakt, musze przyznać że byłoby to raczej trudne w przypadku ekranu oporowego, niestety pojemnościowy również pierwsze miało Apple.

Już pokazywałem że nie masz tutaj racji. Pokazywałem już jak na kilka lat przez pierwszym iP był stół (coś ala MS Surface) z ekranem multitouch i gestami multitouch - Apple nie było pierwsze. Umieściłem też filmik z lat 70-80" jak to pokazywali technologię multitouch, gesty...

Apple jest pasożytem, który wykorzystując pracę innych przypisuje ją sobie.

Jeżeli teraz śp Jobs odkrył Chemcor dla świata urządzeń mobilnych (na co sama firma Corning nie wpadła), to też nie znaczy, że wcześniej nie był wykorzystywany do innych celów.
Owszem wykorzystał istniejące rozwiązanie, tyle że do całkiem nowego zastosowania. I to właśnie o to nowe zastosowanie chodzi. Możesz powiedzieć "odkrył nowe zastosowanie" jeżeli chcesz.

Nie zgodzę się. Jobs jedynie wykorzystał technologię sprzed kilkudziesięciu lat w urządzeniach mobilnych.
Zerknij sobie też na tę stronę http://en.wikipedia.org/wiki/Corning_Inc. opisuje historię całej firmy

Pokazując tę butelkę chciałem udowodnić że na początku lat 2000 produkcja czegoś takiego by pewnie była nie opłacalna - być może również technologicznie nie udało by się tego zrealizować - to odnośnie kosztów, braku technologii itp.
Już sobie wyobrażam zastosowanie jej do ubrań, parasolek, szyb samochodowych!, butów i innych przedmiotów które są podatne na zabrudzenie

[M@X]

http://myapple.pl/content/4289-serwi...zamkniety.html

NARESZCIE!

[andy]

APPLE idzie na ratunek wszystkim tym, którzy mają problemy z funkcją DND! Idzie... a dojdzie 7 stycznia!

iOS 6 przywitał użytkowników niezbyt ciekawym problemem z funkcją Nie przeszkadzać. Wraz z 1 stycznia przestała ona automatycznie się wyłączać. Apple wydało w tej sprawie oświadczenie.

W komunikacie Apple poinformowało, że jest świadome problemu z działaniem automatycznego włączania i wyłączania funkcji Nie przeszkadzać w określonych godzinach. Tymczasowo zalecane jest wyłączenie jej bądź przestawianie jej ręcznie, ponieważ do 7 stycznia 2013 roku włącznie nie będzie ona działać prawidłowo. Po tym dniu wszystko ma wrócić do normy i Nie przeszkadzać będzie ponownie działać automatycznie.

Co ma się stać 7 stycznia?

http://myapple.pl/content/4294-probl...-stycznia.html

[sobrus]

Nie sądziłem że mój post szkodzi Ci na nerki.
Ale skoro nie będzie póki co kolejnych odcinków - to możesz spać spokojnie

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Nie sądziłem że mój post szkodzi Ci na nerki.
Ale skoro nie będzie póki co kolejnych odcinków - to możesz spać spokojnie

Ale może jednak skomentujesz wypowiedź swojego guru (najwybitniejszego inżyniera XX wieku):

Steve Jobs: It's like we said on the iPad, if you see a stylus, they blew it. In multitasking, if you see a task manager... they blew it. Users shouldn't ever have to think about it.

w odniesieniu do:
http://myapple.pl/content/4287-rysik...-od-apple.html

[sobrus]

Ale przecież to Ty jesteś moim guru!

[pali]

Nowiutki sprzęt Apple z pudełka pachnie tak samo jak Commodore C64 z pudełka.

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Ale przecież to Ty jesteś moim guru!

zaczerwieniłem się i już nic nie mówię.
Idę zamówić marmur na pomnik.

Napisany przez pali

Nowiutki sprzęt Apple z pudełka pachnie tak samo jak Commodore C64 z pudełka.

Ja miałem ZX Spectrum+ ze stacją dyskietek 3,0" od Amstrada, więc nawet nie wiem jak pachniało Commodore. Niestety, Commodore miał więcej pamięci, więc gierki na niego były lepsze. Z drugiej strony - z magnetofonu wczytywały się dłużej i gorzej. I tak można by bez końca
To mniej więcej tak smo jak dzisiejsza dyskusja: Apple czy Samsung

[pali]

Ale przecież nie wierzysz w Boga. Na komunalnym chcesz marmury stawiać?

[pali]

Na Commodore wczytywały się dość szybko: 10 do 35 obrotów licznika na magnetofonie. Na ZX Spectrum i Atari (65?) było to coś koło 200 obrotów, na dodatek ten licznik był nieco wolniejszy - tak mi się wydaje. Błąd powodował konieczność czytania od początku.

Stosowana była kompresja zapisu i działało to jakoś tak, że w tylny slot Commodore zapinało się moduł "Turbo" - taki czarny kawał plastiku z guzikiem, nieco mniejszy od paczki papierosów. Do czego służył guzik - nie pamiętam, chyba jakiś reset.... Były różne wersje tych modułów ("kartridży" - tak się mówiło) i co ciekawe była to polska produkcja (choć zapewne skopiowana - ale nie wiem). Bardziej wypasione kartridże miały jeszcze jakieś programowe funkcje, ale nie pamiętam jakie - bo sam miałem podstawowy. Kaset bez kompresji nie spotykało się w obiegu. Na jedną kasetę wchodziło 10-20 gier - przy jednostronnym zapisie; dwustronny zwiększał możliwość wystąpienia błędów.

Natomiast na dyskietkę 5,25 wchodziło mniej gier, odczyt był nieco szybszy ale bez rewelacji, no i dyskietki nie były niezawodne. Nie pamiętam już dokładnych wartości, bo stacja to było drogie urządzenie i miałem je dość późno; chwilę później zmieniłem komputer na Amiga CDTV. Niemniej magnetofon nie był złym rozwiązaniem - do ładowania gier. Stacja raczej była przydatna do zapisywania własnych programów w BASIC, przepisywanych z Bajtka

// edit
Do Kasprzaków podłączanych do ZX Spectrum potrzebny był jakiś moduł - przejściówka lub "przestrojenie". Nie pamiętam na czym dokładnie polegała owa niekompatybilność. Nie widziałem nigdy dedykowanych magnetofonów - były takie?

Pamiętam jeszcze, że do magnetofonów Atari i Commodore masowo ginęły w domach śrubokręciki od maszyn do szycia. Służyły do strojenia głowic przez tę dziurkę

Tyle pamiętam, częściowo już napisałem kiedyś to samo.
Cały ten interes wyrzuciłem na śmietnik ze dwa lata temu: działający C64 z monitorami Unitra i oryginalnym kolor Commodore, Timexa z gumową klawiaturą i LCD, ZX Spectrum też na gumie (nie Plus, tego nigdy nie miałem - a piękny był!), no i dwie Amigi, w tym niedziałająca CDTV z playerem CD (czarna). Wcześniej jeszcze jakieś szroty miałem, zdobyte w latach 90 na śmietnikach: m.in. klony Commodore pod marką Amstrad, Apple w postaci takiej wieżyczki z monitorkiem (Apple II?) i takie polskie dziwactwa, z wyglądu bardzo podobne do Amigi (stacja dyskietek po prawej stronie).

[Yossi]

Napisany przez pali

Na Commodore wczytywały się dość szybko: 10 do 35 obrotów licznika na magnetofonie. Na ZX Spectrum i Atari (65?) było to coś koło 200 obrotów, na dodatek ten licznik był nieco wolniejszy - tak mi się wydaje. Błąd powodował konieczność czytania od początku.

Każdy licznik działał inaczej w innym magnetofonie, dlatego nie ma co ich porównywać. Pamiętam tylko, że testowałem z kolegą szybkość wczytywania gier z tasmy i wszystkie bez wyjątku na ZX Spectrum wczytywały się znacznie szybciej niż na C64.

Napisany przez pali

Natomiast na dyskietkę 5,25 wchodziło mniej gier, odczyt był nieco szybszy ale bez rewelacji, no i dyskietki nie były niezawodne.

Dlatego do Spectrum używało się 3-częścowych, dwustronnych (bardzo niewygodnych) stacji dyskietek 3,0", na które wchodziło tylko kilka gier, ale które były wyjątkowo niezawodne i bardzo szybkie. Coś za coś - jak zawsze.

Napisany przez pali

Do Kasprzaków podłączanych do ZX Spectrum potrzebny był jakiś moduł - przejściówka lub "przestrojenie". Nie pamiętam na czym dokładnie polegała owa niekompatybilność. Nie widziałem nigdy dedykowanych magnetofonów - były takie?

Nie było. Spectrum chodził z każdym "kaseciakiem", z którego można było wyprowadzić sygnał kablem minijack 3,5 mm (najczęściej z gniazda słuchawek). Żadna przejściówka i żadne przstrojenie nie były potrzebne. Poza strojeniem głowicy oczywiście -i stąd permanentne wkurzenie babć, mam i sióstr oraz ciotek, którym notorycznie ginęły te śrubokręciki od maszyn do szycia.

[sobrus]

Juz od 20 lat nie wąchałem C64 z pudełka, więc nie pamietam jak pachniało.
Ale Datasette miałem, na szczęście z Black Boxem gry wczytywały się szybko.

Potem była stacja dyskietek 1541-II.
O dziwo ta stacja miała swój procesor 6502 (taki sam jak C64) więc można powiedzieć że miałem dual core

[sobrus]

Normalnie gry wczytywały się bardzo wolno. BARDZO. Na Atari wcale nie było lepiej, jak się gra wczytywała oglądaliśmy film.

Ale były programy tzn TURBO.
Moduł o którym pisze Pali to np Black Box


Albo Action Replay, Action Plus, Final Cartlidge



Z tyłu były 2 przyciski : reset oraz freeze (nie zawsze dwa jak widac na fotce).

Wciśnięcie freeze, oprócz wstrzymania działania kompa (np gry), dawało dostęp do zaawansowanych funkcji jak podgląd pamieci, hackowanie itd.
Moduły te oprócz fajnych funkcji miały też sprzętowe przyspieszacze, właśnie TURBO które pozwalały np zwiększyć prędkość pracy stacji dyskietek 25-krotnie.
Magnetofonu też

My to wtedy nazywalismy "program turbo", miały jeszcze inne nazwy. Po anglińsku jest to widzę "fast loader".
Jeżeli nie miało sie cartlidge, to taki program należało wczytać z kasety przed wgraniem programu.
Programy zapisane w systemie turbo nie dały się odczytać bez niego (pewnie właśnie kompresja).

Natomiast na dyskietkach to nie była na 100% kompresja, po prostu lepsze procedury.