YUDEN000 T01 12x,8x,4x - takie cos widze w tej specyfikacji ze strony wczesniej. Czyli jakbym chcial palic tego pastela x2,4 to jak to wyjdzie?

@Realok opisz jak mozesz dokladniej co i jak zrobiles..

Pozdrawiam

A jaka strategie chcesz zamienic? Tzn jaka masz plytke i jaka strategia chcesz ja nagrac?

Zakladajac ze masz plytke dvd+r Yuden000 T01 i chcesz ja nagrac ze strategia Yuden000 T03. Robisz tak:
Klikasz na Yuden000 T01 i w "media name" dopisujesz na koncu np "x" i klikasz "set". Nastepnie klikasz na Yuden000 T03 i "media name" poprawiasz na Yuden000 T01 i "set". Potwierdzasz i jest ok. Zapisujesz do pliku i wgrywasz do palnika.
Od teraz bedziesz krzystal ze strategii Yuden000 T03 i palil z jego predkosciami.
Jak cos nagrasz to daj znac i podrzuc wykresy.

Postaram sie nagrac cos z dobrego obrazu i wrzucic wykresy bo nie wierze ze to wina strategii/plytki.

Polecam ten watek, zreszta juz go chyba wczesniej podalem na forum, ale apropo AML to spojrzcie na post nr. 67

http://club.cdfreaks.com/showthread....9&page=3&pp=25

Nic specjalnego z tego nie wyszlo wiec mysle ze lepszym pomyslem jest zastosowanie strategii od AML002/AML003.

AML czy to warto tyle zachodu moze lepiej dolozyc i kupic sprawdzonie nosnik .



i dlaczego odczyt tego AML jest po nizej 1 X bo o PO F juz pisano

mi sie dalej nie podobają oceny tych wykresów....PIF nawet max 9, a ocena jakości 95 :O
tu np. skan równie syfiatego nośnika jakim jest płytka Supratec za całe 1pln (RitekG04) nagrana zgodnie z indexem 4x. Ogulnie dużo mniej PIE i PIF a wynik gorszy.....
chyba ten Benek przesładza troche wyniki... :idea:

Tak, tylko ze Ty robisz test przy ECC 8/1, a Benq przy 8/8. Wez te wartosci jako poprawke. Na moich scanach PIF jest mniej niz na Twoich - dlatego wyzsza ocena nero.
Niestety jest tak jak kilka razy wspominal Vizzard - Nero opiera sie praktycznie tylko na bledach PIF, PIE go chyba nie interesuje.

Witam,
Mam pytanie:
"Czy rozwiązany jest problem z odczytem DAO-RAW na BenQ???"
Przeglądałem to forum, doszedłem tak do 1000 komentarza, ale dalej nie mam siły ;)
Zamierzam kupić ten palnik...

@Realok
ok ale u ciebie jest nawet PIF 9 a to już troche jest....poza tym sam nawet pokazałeś że płytki nie można odczytać...

Pomijam w tym momencie fakt bledu na koncu plyty. Pisalem juz dlaczego. Mam pewne podejrzenia co do bledu w obrazie. W nocy chyba poprostu dalem troche ciala :zawstydz: ze zmeczenia. Trudno.

Szykuje nowy test, ktory pokaze czy nocny blad byl wina obraz uczy jakosci wypalenia.

Co do PIF u mnie - ECC 8/8! Przy takim ustawieniu dopuszczalne bledy dla PIF to 32!!! Ty robisz na 8/1 i wtedy max dopuszczalne to 4!!! Dlatego moje 9 jest mniejszcze niz Twoje 4! Stad tez wyzsza ocena :taktak:

Chyba, że ktoś ma jeszcze kilkadziesiąt sztuk z zapasów :>


:D

Płytka po nagraniu była sprawdzana bez wyjęcia z napędu. I dlatego błąd.
BenQ po nagraniu +R coś jeszcze dopisuje.
Ponowny test i będzie dobrze. :taktak:

Jestem pod wrażeniem. :spoko:
:)

Spotkalem sie z tym juz 2 razy, ale jak nagrywalem Decrypterem. Jak nagrywalem CloneDVD to wygladalo to troszke inaczej, bo plytka wysunela sie od razu, a tak to cos zawsze dopala..

@Realok : Zastanawialem sie tylko cz trzeba zmieniac cos dla Yuden000 T01, zeby poprawnie wypalac x2.4, bo widze, ze tam o x4 sie zaczyna..

Pozdrawiam

Obiecane testy

Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 burn x8 1620B7T9 @AML003

Moze masz racje. Rzeczywiscie nie wysunalem plytki po nagraniu, tylko poscilem test. Zaraz puszcze test jeszcze raz i wrzuce testy.

Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 burn x8 1620B7T9 @AML002