Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   BenQ 1620 (https://forum.cdrinfo.pl/f15/benq-1620-a-43421/)

Boger 04.02.2005 12:10

Cytat:

Napisany przez VIZZARD
Oczywiście ten gorszy :taktak:

A ten lepszy oddali koledze :jezyk:


:D


No chyba, że sobie z tych dwóch złożysz jeden

Ale jaki! :O


:mruga:


@Vizzard czy ty mozesz chociaz czasami odpowiedziec powaznie na powazne pytanie :cisza:

Chodzi mi wlasnie o to czy rzeczywiscie #1 jest gorszy od #2:)

No bo jesli tak, to... || 8 )

Crasher 04.02.2005 12:16

Mysle, ze nie byloby to takie fajne gdyby naped byl napedowi nierowny.. Zacznie sie walka o napedy jak o procesory :)

VIZZARD 04.02.2005 12:23

Cytat:

Napisany przez Realok
@Vizzard czy ty mozesz chociaz czasami odpowiedziec powaznie na powazne pytanie :cisza:

Powiem szczerze

Że przychodzi mi to z wielkim trudem :D



Zresztą

Ja ci powiem, a potem sam nie będę wiedział :jezyk:


Ale żeby zachować odrobinę powagi

To powiem tak:

Qscan - to Qscan

Ale weź po dwie płytki DVD+R i DVD-R

Wypal na każdym z nich po jednej sztuce z każdego rodzaju

A wyniki sprawdź na Litku :mruga:

Niech wygra najlepszy :czytaj:


:czar:

Boger 04.02.2005 12:49

Ok, wykres 2,4x poprawiony. Pozniej wrzuce jeszcze porownanie jakosci wypalonej w nocy plytki, sprawdzanej na obu napedach.

@Slawek rzeczywiscie miales racje. Plytka przeszla test na napedzie #2 wiec mysle ze na #1 tez pojdzie:) Trzeba wyciagac plytke pomiedzy nagraniem a testem:)

VIZZARD 04.02.2005 13:19

Ilość załączników: 2
A teraz ciekawe doświadczenie

Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 Qscan x8 1620B7T9



http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16604&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16605&stc=1

VIZZARD 04.02.2005 13:23

Ilość załączników: 1
I według TEGO zmieniłem strategię AML001@MCC003 :czytaj:


Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 Burn x8 1620B7T9 @MCC003



:podbite:

MikeOM 04.02.2005 13:25

Mam takie teoretyczne pytanie:
Benq nie nagrywa płyt DL -R - jak myślicie, bedzie w przyszlosci jakis bios ktory to poprawi?

slawekj 04.02.2005 13:25

Cytat:

Napisany przez VIZZARD
A teraz ciekawe doświadczenie

Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 Qscan x8 1620B7T9

Błędy TE tak duże, że zabrakło skali. Poza wykresem.

:)

Crasher 04.02.2005 13:30

Ilość załączników: 1
Mam jeszcze pytanie dotyczace PIE i PIF. Na dolaczonym obrazku podkreslilem pewne wartwosci. Jakie znaczenie i wplyw na jakosc nagranego materialu ma ich ilosc? Zakladajac, ze PIE i PIF max. sa niewielkie, przypuscmy takie jak na tym obrazku. Mialem juz o to spytac na samym poczatku, ale jakos mi z glowy wypadlo.

VIZZARD 04.02.2005 13:35

Ilość załączników: 1
Cytat:

Napisany przez slawekj
Błędy TE tak duże, że zabrakło skali. Poza wykresem.

:)

Otóż to!

Ale tak pali te płytki Nec 2500A

Bardzo dziwne :idea:



Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 burn x8 2500A107v2b5

slawekj 04.02.2005 13:35

Czym mniejsze błędy PI/PIF tym lepiej.
Ta płytka to ideał. :taktak:
Wszyscy o tym marzą. Przetrwa 100 lat (może dłużej) :spoko:

:)

Crasher 04.02.2005 13:48

Ale tak serio bym prosil. Jesli chodzi o wysokosc to rozumiem, ze jak najnizsze, ale jak wyglada tutaj szerokosc :) Widzialem juz ladne wykresy, ale czesto te bledy przekraczaly 20000. Jak to wyglada?

Boger 04.02.2005 13:54

Cytat:

Napisany przez VIZZARD
A teraz ciekawe doświadczenie

Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 Qscan x8 1620B7T9



http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16604&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16605&stc=1


Czyli twoje espki maja tak samo gowniane wykresy w QScanie jak i moje :piwo:

No, ale na Nec'u pala sie cudnie :serdusz:

VIZZARD 04.02.2005 13:55

Ilość załączników: 1
Krótki test na korekcję :czytaj:

Płyta CDR Vakoss x16

Na samym końcu płyty ładna ryska :>

A oto efekty:


BenQ 1620 B7T9

VIZZARD 04.02.2005 13:56

Ilość załączników: 1
Liteon 832 VS0B


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 18:03.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.