ePerformance +R z Reala za 9,9zł za 10 płyt w cake.
Producent PRODISC R03
Prędkości BenQ w biosie 12x,8x,4x

Qscan x12

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16775&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16776&stc=1

A teraz ePerformance -R x8 10 płyt w cake cena: 9,9zł
ProdiscF01 prędkości w biosie BenQ 12x,8x,6x,4x,2x

Qscan x12
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16778&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16777&stc=1

Ciekawe plytki :spoko: Zauwazylem ze na zachodnich serwisach duzo testow przewija sie na prodisc'ach. Jak nagrasz cos na nich to wrzuc testy. Jestem ciekaw czy wypala sie rownie dobrze jak wygladaja testy w QScan.

Przy okazji podjade do Real'a i spojrze czy maja te plytki.

Emtec 4x MPOMedia 040 - z pudelka dvd
Palony na Benq 4x-strategia MPOMedia 080

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16781&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16782&stc=1

Co za syf... :bicz: W sumie szkoda komentowac. Dodam tylko ze na stacjonarnej Yamaha s540 plytka smiga bez problemow :wow:

Nasuwa mi sie jedno pytanie ... czy to wina plyty, czy... strategii?

Za chwile postaram sie odpowiedziec na to pytanie ;) ||

A teraz ePerformance -R x8 ProdiscF01 palona x12 qscan powyżej.
PIE duże, ale po instalacji systemu tak mam na wszystkich :bicz:

jak będze miał czas to zainsaluje na nowo system. Jak na płyty za 1zł palone x12 to nie jest źle (chyba).

Jak widac powyzej, Nec swojego Emteca nagral z predkoscia 8x w duzo lepiej niz Benek ze strategia 080. Czyja to zasluga? Nec'a czy Harriego :piwo: ?
Sprawdzilem jakiej strategii Harrie uzyl w swoich fw. W 2.18 v3 bylo to prawdopodobnie mcc003, natomiast w 2.18 v3-2 zmienil strategie dla MPOMEDIA na ProdiscR03. I wlasnie z ta strategia moj Nec wypalil swojego Emteca 8x. Nie pozostalo mi nic innego, jak zmienic strategie dla MPOMEDIA 040, z MPOMEDIA 080 na ProdiscR03 8 )
Jak postanowilem tak zrobilem, a efekty... widac ponizej ||

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16783&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16784&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16785&stc=1

Co wy na to? Za chwile zrobie male porownanie:)

Czas podsumowac moja przygode z Emtec'ami 4x na MPOMEDIA :blee:
Porownanie bedzie dla predkosci 8x

Wyniki QScan'a przy predkosci 4x

Po kolei (od lewej:)):

Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@MPOMEDIA080 | Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@PRODISC R03 | Nec 2500@2510 2.18 v3-2 Harry (PRODISC R03)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16787&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16788&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16789&stc=1

Wyniki porownywalne, QScan odradza nagrywanie tych plyt z predkoscia 4x

Wyniki QScan'a przy predkosci 8x

Po kolei (od lewej:)):

Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@MPOMEDIA080 | Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@PRODISC R03 | Nec 2500@2510 2.18 v3-2 Harry (PRODISC R03)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16791&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16792&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16793&stc=1

Przy predkosci 8x wszystkie plyty wypadly podobnie.

Realok!

To chyba stragedia, a nie strategia :>

^_^

Wyniki testu jakosci w Nero Cd-Dvd Speed

Po kolei (od gory:)):

Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@MPOMEDIA080
Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@PRODISC R03
Nec 2500@2510 2.18 v3-2 Harry (PRODISC R03)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16794&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16795&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16796&stc=1


PODSUMOWANIE:
Bezapelacyjnie najgorzej wypadl Benq ze strategia od MPOMEDIA 080 :bicz:
Nec ze strategia od Prodisc R03 wypadl duzo lepiej, jednak jego wynik umywa sie do Benq ze strategia, wlasnie od, Prodisc R03 :serdusz:
Wszystkie rodzaje bledow sa wyraznie nizsze, poczawszy od PIE, przez PIF i na jitter skonczywszy:)

Coz... moj Benek wreszcie pokazal pazurki ||

Niestety nie mam juz wiecej tych plyt wiec nie moge sprawdzic jak nagralby sie Emtec z predkoscia 4x na strategii od Prodisc R03.

Wniosek: Przy zmianie strategii warto "podeprzec sie" doswiadczeniem Harriego z biosow do Nec'a 25xx (albo 35xx - nie sprawdzalem). Jak widac po wynikach, daje to wymierne rezultaty ||

Musze to powiedziec:

KOLEJNY PLUS DLA BENQ!!! :piwo:

DYSAN + r palony 12 x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16798&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16799&stc=1

ePerformance +R x8 palony x12
BenQ + ePerformace +R x8 = :piwo:
Niezły wynik jak na płytki za 0,99 zł palone x12. Taki sam nośnik jak dysany post wyżej mensir67pl

Co o tym sądzicie? Warto?
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=16776

[QUOTE=KrEtYn]ePerformance +R x8 palony x12
BenQ + ePerformace +R x8 = :piwo:
Niezły wynik jak na płytki za 0,99 zł palone x12. Taki sam nośnik jak dysany post wyżej mensir67pl

Co o tym sądzicie? Warto?
QUOTE]


pusc test na 16 X

Prodic R03 sa bardzo dobrze oceniane na forach. To bardzo dobry nosnik, co widac zreszta u Ciebie :piwo:
Jak tylko bede mial okazje to kupie ich troche i potestuje:)
Przy takich wynikach zreszta nie ma sensu bawic sie w zmiane strategii itp. bo po co. Wyniki rewelacyjne :spoko:

Kupilem dzisiaj Verbatimy Advenced AZO DVD+R 8x.

Na pierwszy ogien poszlo palenie x8@x4. No coz wyszlo to tak sobie :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16822&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16823&stc=1

No coz, myslalem, ze bedzie lepiej. Ale zobaczymy jak to wyjdzie przy paleniu x8.

UPDATE :

Plytka palona x8 wypadla duzo gorzej. Wypalalem je w CloneDVD. Zobacze jeszcze jak wyjdzie palenie w DVD Decrypterze.

Pozdrawiam