Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
12.02.2005, 08:20
|
#1936 |
|
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
 |
Mój 3 setny post na tym zacnym
 forum  Z tej okazji cos specjalnego... tylko i wylacznie dla Was (mozna rzec ze wrecz premiera  )... Sky dvd-r 4x  QScan i scan z nero cd-dvd speed: QScan jak sie mozna bylo spodziewac gowniany, nero na poczatku bardzo ladnie, ale niestety koncowka kiepska  . Wniosek - plyta kiepsko nagrana (koncowka), ale bedzie sie czytac. Zanim jednak wyrzucilem dane z dysku zaczalem sie zastanawiac jaki bedzie odczyt tak nagranej plyty.Efekty - ponizej  Jakosc tych "plyt" pozostawie bez komentarza. Aha, tak dla podsumowania - cena w MM - ok. 2,60zl 
__________________
  |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
12.02.2005, 08:24
|
#1937 |
|
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
|
Te same dane nagralem na Mint'a (kupionego w celach testowych 8 ) - Sky'a dostalem
 ).Na benq nero wywalilo blad, Nec nagral. Wyniki ponizej. Jak dla mnie wielki + dla Nec'a 
__________________
|
|
|
|
|
12.02.2005, 10:19
|
#1938 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 20.08.2004
Posty: 17
 |
Realok wiadomo że ten SKY to dno od razu po testach fabryki. BenQ nie lubi AML jedyna możliwość to podmienić strategię na inną i wtedy wypróbować to palić. Osobiście widzę AML odrazu idzie na półkę poczekalnię. Mam nadzieję że nowy bios B7U9 zmieni to, gdyż już mam ponad 160 takich płyt. Może opchnę koledze, ma NEC-a, ale narazie czekam. Jeśli ten bios niczego nie zmieni to nigdy więcej AML do palnika nie włożę
|
|
|
|
|
12.02.2005, 12:44
|
#1939 | |
|
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
|
Cytat:
UUUU... mowisz ze Benq nie lubi AML ?  Hmmm... chyba nie odrobiles lekcji 8 ) Proponuje przejrzec kilka stron wstecz, to moze Ci duzo rozjasnic 
__________________
|
|
|
|
|
|
12.02.2005, 13:37
|
#1940 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 12.06.2004
Posty: 171
|
verb z cake 100, nero 666.
|
|
|
|
|
12.02.2005, 14:18
|
#1941 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 08.02.2005
Lokalizacja: Katowice
Posty: 50
|
Samsung (Optodisc) DVD+R.
Testy z Nero beda pozniej jak jakas wypale 
__________________
Mozna mnie tez spotkac na innych forach
Ostatnio zmieniany przez Jey : 12.02.2005 o godz. 14:24 |
|
|
|
|
12.02.2005, 14:26
|
#1942 | |
|
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
|
Cytat:
Ile dales za te Samsungi? Wykresy QScan nie najgorsze, chociaz bez rewelacji. Jak nagrasz cos na nim to wrzuc test jakosci. Nastepnym razem zapisuj scany przez file->save, z tym ze przez zapisaniem przesun okno zapisu znad QScana 
__________________
|
|
|
|
|
|
12.02.2005, 15:15
|
#1943 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 08.02.2005
Lokalizacja: Katowice
Posty: 50
|
Dalem za nie 1.40 (jedne z tanszych na gieldzie).
Wykres tej plytki wypalonej 8x w CopyToDVD  Chyba bede je palil 4x Tutaj bonus, skan plyty na Lite-Onie 166 z modowanym BIOSem Jak wychodzilem z gieldy to dopiero zauwazylem, ze jakis gosciu mial ProFormance po 1.30, ale mial tak schowane, ze nie zauwazylem, a Samsungi juz mialem w reku  Ale na szczescie nie okazaly sie one zle :cool:
__________________
Mozna mnie tez spotkac na innych forach
Ostatnio zmieniany przez Jey : 12.02.2005 o godz. 15:43 |
|
|
|
|
12.02.2005, 16:37
|
#1944 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 21.12.2004
Posty: 123
|
http://cdr-zone.com/reviews/dvd_medi...ew_page_4.html BENQ1620 wypadł bardzo dobrze.
|
|
|
|
|
12.02.2005, 17:23
|
#1945 |
|
AMD User
Data rejestracji: 19.01.2005
Lokalizacja: Gryfino
Posty: 246
|
Benio wypadl najlepiej...
__________________
:: Athlon XP 1700+@2.3 GHz :: Abit NF7-S v2.0 :: DDR TwinMOS 256 MB :: GF Ti4200 :: 2 x Barracuda 7200.7 80 GB :: NeoTEC X3800 :: |
|
|
|
|
12.02.2005, 19:26
|
#1946 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 08.02.2005
Lokalizacja: Katowice
Posty: 50
|
Przetestowalem kilka plytek i QScan nie rekomendowal ich nagrywania zadna predkoscia, a po nagraniu 8x osiagaly wynik jakosci ok. 95-97
Jak dla mnie to QScan jest troche niedopracowany i mozna mu srednio wierzyc  Oto skany Samsunga DVD+R 8x nagranego 8x (jak sie pozniej okazalo lekko porysowanego).
__________________
Mozna mnie tez spotkac na innych forach
|
|
|
|
|
12.02.2005, 21:30
|
#1947 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 08.02.2005
Lokalizacja: Katowice
Posty: 50
|
Samsung z tego samego cake nagrany 4x
Nagrywalem przy pomocy DVD Decryptera, ale chyba zostane przy CopyToDVD
__________________
Mozna mnie tez spotkac na innych forach
Ostatnio zmieniany przez Jey : 12.02.2005 o godz. 22:08 |
|
|
|
|
13.02.2005, 00:18
|
#1948 | |
|
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
 |
Cytat:
Nazwa tych płytek trafiona w dziesiątkę!  Po prostu schody do samego nieba 
|
|
|
|
|
|
13.02.2005, 00:24
|
#1949 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 26.12.2004
Posty: 21
|
Test DVD+R Monarch x8 (0,99zł/szt., koperta, Carrefour).
Qscan zaleca nagrywanie z prędkością x4, dla wyższych prędkości TE poszarpane, przekracza normę. Pierwsza płyta nagrana x8, druga x4, Benq 1620 B7T9, Nero666. |
|
|
|
|
13.02.2005, 00:34
|
#1950 | |
|
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
 Popatrzyłem, odłożyłem i widać, że dobrze zrobiłem
|
|
|
|
|
|
|
|
Liniowo
