![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
![]() |
Jakosc:
Nec 2500@2510 v3-2 Herrie AML001@MCC003 Benq 1620 B7T9 brak strategii@AML002 Benq 1620 B7U9 brak strategii@AML002 Ostatnio zmieniany przez Realok : 27.02.2005 o godz. 02:47 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
![]() |
Transfer:
Nec 2500@2510 v3-2 Herrie AML001@MCC003 Benq 1620 B7T9 brak strategii@AML002 Benq 1620 B7U9 brak strategii@AML002 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 08.02.2005
Lokalizacja: Katowice
Posty: 50
![]() |
Wydaje mi sie, ze na B7T9 Benq lepiej palil najtansze plytki.
Media Store DVD+R 1-4x palona 4x. Skan plytki na LiteOnie 166S z modowanym Biosem.
__________________
Mozna mnie tez spotkac na innych forach
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
eProFormance +Rx8 palona 8x na B7U9
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 21:59 |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 19.02.2005
Lokalizacja: Kraków ale Basingstoke UK
Posty: 161
![]() |
Niewiele lepiej , ale lepiej - tak mi się wydaje.
Kończę już z testami tych płytek , chyba że wejdzie nowy bios. Dzięki za wyjaśnienie sławekj , ale wyszło mi do momentu "wciskasz ok" . Nie widziałem "ok".
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 27.02.2005 o godz. 20:13 |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 08.02.2005
Lokalizacja: Katowice
Posty: 50
![]() |
Wczoraj na gieldzie wypatrzylem plyty Twister DVD+R 1-4x z zachecajaca cena 90gr
![]() Cena byla zachecajaca, ale wykresy juz sa cienkie, oto Twister wypalony x4
__________________
Mozna mnie tez spotkac na innych forach
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 19.02.2005
Lokalizacja: Kraków ale Basingstoke UK
Posty: 161
![]() |
Nie wiem jakim cudem ta płyta przeszła test poprawności zapisu i jest poprawnie czytana przez benka , bo toshiba sd-m1802 jej nie widzi .
Ostatnio zmieniany przez GRZDYLEK : 27.02.2005 o godz. 21:26 |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 19.02.2005
Lokalizacja: Kraków ale Basingstoke UK
Posty: 161
![]() |
platimum PLUS 4 RW palona x 4
Wypada tylko przetrzeć oczy ze zdumienia i powiedzeć :
płytom Minus RW już dziękujemy. |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 01.12.2004
Posty: 238
![]() |
Cytat:
![]() Zrob jeszcze raz i wrzuc wykresy. |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
przy wyzszych predkosciach dopiero widac oblicze plyty . |
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 01.12.2004
Posty: 238
![]() |
Cytat:
Akurat miedzy x4 a 8x nie ma wielkich roznic. |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Niby tak, ale przecież odtwarzacz DVD i tak przy odtwarzaniu kręci x1 Poza tym - powtórzę się w tym temacie: Jakie ma być choć orientacyjne porównanie nagranych płytek Jeżeli każdy testuje z jakimi chce parametrami? ![]() Na Litku przyjmowane było ECC 8/1 Na Benku 8/8 i tyle samo na Plexie ![]() Ale jeżeli teraz zacznie się manipulować prędkościami To zacznie być to sztuka dla sztuki Chociaż i tak przecież jest ![]() Wystarczy, że na przy tych samych ECC i tych samych prędkościach Powiedzmy na tych trzech napędach: Liteon, BenQ i Plextor Ustawić te same parametry - to i tak poglądowość wyników będzie nijaka A przy różnych prędkościach? :\ Poza tym ta teoretyczna sytuacja identyczności parametrów dla trzech napędów nie jest możliwa ![]() Bo z tego co wiem Plextools mają ustawione testowanie płytek DVD na x2 Chyba, że się mylę - to niech mnie ktoś poprawi ![]() Najlepiej jakiś ekspert od Plexa ![]() I dlatego tak ważne jest testowanie przy tych samych - przyjętych prędkościach Ale to tylko moje zdanie ![]()
__________________
![]()
|
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A tu dla tych wszystkich
Co twierdzą, że BenQ nie zwraca błędów C2 Sam już nie wiem komu wierzyć, czy im czy sobie? ![]() A przy okazji mały teścik na C1 i C2 BenQ vs Liteon ![]() Płytka jest specjalnie spreparowana do testu Przygotowana przy pomocy buta i podłogi BenQ 1620 Liteon 832
__________________
![]()
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
przy wyzszych predkosciach dopiero widac oblicze plyty . uwazam ze 8 x to standar dobry na BENQ i dla testow |
|
|
|
|
![]() |
|
|