BenQ 1620 vs LG 4163B - Strona 3

VIZZARD · 07.03.2005, 11:43

Cytat:

Napisany przez Realok

@Vizzard - HE HE... przynajmniej raz powiedziales cos z sensem

Też coś ...

Boger · 07.03.2005, 12:04

Cytat:

Napisany przez VIZZARD

Też coś ...

No, nie obrazaj sie

Moze przesadzilem z tym "raz"

Z pewnoscia jakby przeszukac forum to jestem pewien z 3 razy by sie znalazlo, a moze nawet 3% Twoich wypowiedzi

VIZZARD · 07.03.2005, 12:18

Cytat:

Napisany przez Realok

No, nie obrazaj sie

Moze przesadzilem z tym "raz"

Z pewnoscia jakby przeszukac forum to jestem pewien z 3 razy by sie znalazlo, a moze nawet 3% Twoich wypowiedzi

Oj Realok , Realok!

Musisz użyć innej wyszukiwarki

Bo z tego co piszesz wynika

Że ta nie jest zbyt wiarygodna

slawekj · 07.03.2005, 12:25

Bez przesady.

Zawsze będzie spór i grupa za i przeciw.
Te same warunki i parametry. To jest ważne.
Dla mnie każdy test jest wiarygodny jeżeli są zachowane te same parametry testowania.
Tak jest w tym porównaniu.

Nowość !!
Maxell +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero.
LG 4163B bios A103

QScan 12x

slawekj · 07.03.2005, 12:29

Maxell +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero.
BenQ 1620 bios B7U9

QScan 12x

slawekj · 07.03.2005, 14:14

Verbatim +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero.
LG 4163B bios A103

QScan 12x

slawekj · 07.03.2005, 14:20

Verbatim +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero.
BenQ 1620 bios B7U9

QScan 12x

Michal · 07.03.2005, 16:04

Cytat:

Napisany przez VANTWG

było by ok jeśli byś te płytki przetestował na nizalerznym napędzie np. liteonie albo plextorze, a nie na benq....dlaczego?? ano dlatego że nagrywarki zreguły czytają lepiej to co same nagrają......czekam na testy z innej nagrywary.

Chyba nie sprawdza się ta zależność na wszystkich napędach. U mnie płytka nagrana przez cd-rw Asusa 'działa' słabiej w tym napędzie, niż przełożona do dvd (e616) tej samej firmy.

Co nie zmienia faktu że jakość nagrania powinna być przeprowadzona innym napędzie. Czy błędy PI/PIFi Jitter zwraca tylko BenQ?

Test powininen przeprowadzony być na jakimś dvd-rom'ie. Chyba większość użytkowników po nagraniu płytki nie odtwarza jej w dvd-rw...Proponuję jako ofiarę wytypować Asusa E616P2

Boger · 07.03.2005, 16:23

Cytat:

Napisany przez Michal

Test powininen przeprowadzony być na jakimś dvd-rom'ie. Chyba większość użytkowników po nagraniu płytki nie odtwarza jej w dvd-rw...Proponuję jako ofiarę wytypować Asusa E616P2

Ale bzdure teraz powiedziales

Testy plyt przeprowadzane w dvd-rom'ach sa zupelnie niewiarygodne

Testy nagranych plyt dvd trzeba przeprowadzac wylacznie na nagrywarkach dvd

Poszukaj, bylo duzo na ten temat na forum

Michal · 07.03.2005, 16:31

A dlaczego to są niewiarygodne? Nie możesz napisać w kliku słowach skoro wiesz tylko odsyłasz mnie do szukacza?

Ricki · 07.03.2005, 17:11

To i ja coś dam od siebie. Dodam, że to ta sama płyta nagrana na BENQ i sprawdzona na nim samym i Liteon 1653. W BENQ miałem możliwość odczytu x 16 co powinno zwiększyć błędy, ale i tak płytka wypadła lepiej niż w Litku. W stacjonarce zaczyna się ciąć od 25-ej minuty.

Najlepsze jest w BENQ transer, który przy max odczycie dla DVD i CD skacze tak jak podczas zapisu gdy zadziała WOPC

DanielP · 07.03.2005, 17:33

Cytat:

Napisany przez Ricki

To i ja coś dam od siebie. Dodam, że to ta sama płyta nagrana na BENQ i sprawdzona na nim samym i Liteon 1653.

Jakas totalna kaszana na twoja plytka

Mnie nie udalo sie jeszcze nagrac plytki, ktora by miala ponizej 95% jakosci.
Nie uzywajmy nosnikow ze smietnika

VANTWG · 07.03.2005, 18:09

Tak jak mówiłem....testy sławka można sobie wsadzić....
@Ricki dzięki za testy.

Boger · 07.03.2005, 19:06

Cytat:

Napisany przez VANTWG

Tak jak mówiłem....testy sławka można sobie wsadzić....
@Ricki dzięki za testy.

To juz mi pod fanatyzm podchodzi...

Wiesz, ja rozumiem wszystko (a przynajmniej staram sie zrozumiec), ale takich stwierdzen jak Twoje nie jestem w stanie zrozumiec

Jakos nie widzialem

zadnych Twoich "obiektywnych" testow ktore potwierdzalyby "niesamowitosc" Twojego wspanialego LG

Nie twierdze ze jest to zly naped, bo tak nie jest. Natomiast czy jest lepszy od innych (np. Benq)? Tu bym sie klocil.

Zgadzam sie z tym ze testy moznaby przeprowadzic na 3 napedzie (najlepiej plextorze), ale nie kazdy ma 3 nagrywarki dvd.

@Slawek - jesli mozesz zrobic jakies testy na plexie to zrob to. To jest taki moj maly apel do Ciebie

Mimo wszystko uwazam ze testy daja jakies wyobrazenie o jakosci nagranych plyt i raczej bym ich sobie nie "wsadzal"

Michal · 07.03.2005, 19:44

Cytat:

Napisany przez VANTWG

było by ok jeśli byś te płytki przetestował na nizalerznym napędzie np. liteonie albo plextorze, a nie na benq....dlaczego?? ano dlatego że nagrywarki zreguły czytają lepiej to co same nagrają......czekam na testy z innej nagrywary.

Jeszcze raz pozwolę sobie zacytować wypowiedź Vantwg. Ten LG to musi być całkiem niezły. Skoro nagrywarka wyżej 'ocenia' płyty nagrane przez siebie to wyniki testu - płyty nagranej na LG a testownej na BenQ - wynoszący tylko o punkt mniej ( w porównaniu do płyty nagrywanej i testowanej na BenQ ) jest raczej marginalnym. Napędy nagrywają więc każdy idealnie i z taką samą jakością.
Może by tak płytę nagraną w LG, przetestować też w LG? Cooo? LG nie obsługuje testu jakości? To może faktycznie te płyty pomęczyć w dvd-rw Plexa? Tylko testy przeprowadzić w Nero Cd-dvd speed a nie w tym ich dziadowskim programie

Każda płytka powinna być testowana 3 razy w celu sprawdzenia czy program zwraca zawsze te same wyniki

07.03.2005, 12:25	#34
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Bez przesady. Zawsze będzie spór i grupa za i przeciw. Te same warunki i parametry. To jest ważne. Dla mnie każdy test jest wiarygodny jeżeli są zachowane te same parametry testowania. Tak jest w tym porównaniu. Nowość !! Maxell +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero. LG 4163B bios A103 QScan 12x Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:59

07.03.2005, 12:29	#35
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Maxell +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero. BenQ 1620 bios B7U9 QScan 12x Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:59

07.03.2005, 14:14	#36
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Verbatim +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero. LG 4163B bios A103 QScan 12x Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:59

07.03.2005, 14:20	#37
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Verbatim +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero. BenQ 1620 bios B7U9 QScan 12x Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:59

07.03.2005, 17:11	#41
Ricki Guru Data rejestracji: 14.06.2002 Lokalizacja: Rawicz Posty: 1,270	To i ja coś dam od siebie. Dodam, że to ta sama płyta nagrana na BENQ i sprawdzona na nim samym i Liteon 1653. W BENQ miałem możliwość odczytu x 16 co powinno zwiększyć błędy, ale i tak płytka wypadła lepiej niż w Litku. W stacjonarce zaczyna się ciąć od 25-ej minuty. Najlepsze jest w BENQ transer, który przy max odczycie dla DVD i CD skacze tak jak podczas zapisu gdy zadziała WOPC Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

07.03.2005, 16:31	#40
Michal Bywalec Data rejestracji: 23.12.2004 Posty: 78	A dlaczego to są niewiarygodne? Nie możesz napisać w kliku słowach skoro wiesz tylko odsyłasz mnie do szukacza?

07.03.2005, 18:09	#43
VANTWG -=MIXED CLAN=- Data rejestracji: 19.09.2003 Lokalizacja: Deep Space 9 Posty: 1,143	Tak jak mówiłem....testy sławka można sobie wsadzić.... @Ricki dzięki za testy. __________________ 1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... I kilka szt. poza budą.