Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   BenQ 1620 vs LG 4163B (https://forum.cdrinfo.pl/f15/benq-1620-vs-lg-4163b-49225/)

VIZZARD 07.03.2005 11:43

Cytat:

Napisany przez Realok
@Vizzard - HE HE... przynajmniej raz powiedziales cos z sensem :spoko:

Też coś ... :wsciekly:


:czar:

Boger 07.03.2005 12:04

Cytat:

Napisany przez VIZZARD
Też coś ... :wsciekly:


:czar:

No, nie obrazaj sie:)

Moze przesadzilem z tym "raz" :taktak:

Z pewnoscia jakby przeszukac forum to jestem pewien z 3 razy by sie znalazlo, a moze nawet 3% Twoich wypowiedzi:P

:piwo:

VIZZARD 07.03.2005 12:18

Cytat:

Napisany przez Realok
No, nie obrazaj sie:)

Moze przesadzilem z tym "raz" :taktak:

Z pewnoscia jakby przeszukac forum to jestem pewien z 3 razy by sie znalazlo, a moze nawet 3% Twoich wypowiedzi:P

:piwo:

Oj Realok , Realok!


Musisz użyć innej wyszukiwarki :taktak:

Bo z tego co piszesz wynika

Że ta nie jest zbyt wiarygodna :nie:



:mruga:

slawekj 07.03.2005 12:25

Bez przesady. :taktak:
Zawsze będzie spór i grupa za i przeciw.
Te same warunki i parametry. To jest ważne.
Dla mnie każdy test jest wiarygodny jeżeli są zachowane te same parametry testowania.
Tak jest w tym porównaniu. :spoko:

Nowość !!
Maxell +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero.
LG 4163B bios A103

QScan 12x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18173&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18175&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18177&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18178&stc=1

:)

slawekj 07.03.2005 12:29

Maxell +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero.
BenQ 1620 bios B7U9

QScan 12x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18179&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18180&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18181&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18182&stc=1

:)

slawekj 07.03.2005 14:14

Verbatim +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero.
LG 4163B bios A103

QScan 12x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18184&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18185&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18186&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18187&stc=1

:)

slawekj 07.03.2005 14:20

Verbatim +Rx8 palony 12x plikiem testowym Nero.
BenQ 1620 bios B7U9

QScan 12x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18188&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18189&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18190&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18192&stc=1

:)

Michal 07.03.2005 16:04

Cytat:

Napisany przez VANTWG
było by ok jeśli byś te płytki przetestował na nizalerznym napędzie np. liteonie albo plextorze, a nie na benq....dlaczego?? ano dlatego że nagrywarki zreguły czytają lepiej to co same nagrają......czekam na testy z innej nagrywary.

Chyba nie sprawdza się ta zależność na wszystkich napędach. U mnie płytka nagrana przez cd-rw Asusa 'działa' słabiej w tym napędzie, niż przełożona do dvd (e616) tej samej firmy.

Co nie zmienia faktu że jakość nagrania powinna być przeprowadzona innym napędzie. Czy błędy PI/PIFi Jitter zwraca tylko BenQ? :>
Test powininen przeprowadzony być na jakimś dvd-rom'ie. Chyba większość użytkowników po nagraniu płytki nie odtwarza jej w dvd-rw...Proponuję jako ofiarę wytypować Asusa E616P2 :D

Boger 07.03.2005 16:23

Cytat:

Napisany przez Michal
Test powininen przeprowadzony być na jakimś dvd-rom'ie. Chyba większość użytkowników po nagraniu płytki nie odtwarza jej w dvd-rw...Proponuję jako ofiarę wytypować Asusa E616P2 :D

Ale bzdure teraz powiedziales :D

Testy plyt przeprowadzane w dvd-rom'ach sa zupelnie niewiarygodne :taktak:

Testy nagranych plyt dvd trzeba przeprowadzac wylacznie na nagrywarkach dvd :taktak:

Poszukaj, bylo duzo na ten temat na forum :czytaj:

:glaszcze:

Michal 07.03.2005 16:31

A dlaczego to są niewiarygodne? Nie możesz napisać w kliku słowach skoro wiesz tylko odsyłasz mnie do szukacza?

Ricki 07.03.2005 17:11

Ilość załączników: 4
To i ja coś dam od siebie. Dodam, że to ta sama płyta nagrana na BENQ i sprawdzona na nim samym i Liteon 1653. W BENQ miałem możliwość odczytu x 16 co powinno zwiększyć błędy, ale i tak płytka wypadła lepiej niż w Litku. W stacjonarce zaczyna się ciąć od 25-ej minuty. :podbite: Najlepsze jest w BENQ transer, który przy max odczycie dla DVD i CD skacze tak jak podczas zapisu gdy zadziała WOPC :serdusz:

DanielP 07.03.2005 17:33

Cytat:

Napisany przez Ricki
To i ja coś dam od siebie. Dodam, że to ta sama płyta nagrana na BENQ i sprawdzona na nim samym i Liteon 1653.

Jakas totalna kaszana na twoja plytka :)
Mnie nie udalo sie jeszcze nagrac plytki, ktora by miala ponizej 95% jakosci.
Nie uzywajmy nosnikow ze smietnika ;)

VANTWG 07.03.2005 18:09

Tak jak mówiłem....testy sławka można sobie wsadzić....
@Ricki dzięki za testy.

Boger 07.03.2005 19:06

Cytat:

Napisany przez VANTWG
Tak jak mówiłem....testy sławka można sobie wsadzić....
@Ricki dzięki za testy.

:D

To juz mi pod fanatyzm podchodzi...

Wiesz, ja rozumiem wszystko (a przynajmniej staram sie zrozumiec), ale takich stwierdzen jak Twoje nie jestem w stanie zrozumiec :nie:

Jakos nie widzialem :nie: zadnych Twoich "obiektywnych" testow ktore potwierdzalyby "niesamowitosc" Twojego wspanialego LG :|

Nie twierdze ze jest to zly naped, bo tak nie jest. Natomiast czy jest lepszy od innych (np. Benq)? Tu bym sie klocil.

Zgadzam sie z tym ze testy moznaby przeprowadzic na 3 napedzie (najlepiej plextorze), ale nie kazdy ma 3 nagrywarki dvd.

@Slawek - jesli mozesz zrobic jakies testy na plexie to zrob to. To jest taki moj maly apel do Ciebie :taktak:

Mimo wszystko uwazam ze testy daja jakies wyobrazenie o jakosci nagranych plyt i raczej bym ich sobie nie "wsadzal":P

Michal 07.03.2005 19:44

Cytat:

Napisany przez VANTWG
było by ok jeśli byś te płytki przetestował na nizalerznym napędzie np. liteonie albo plextorze, a nie na benq....dlaczego?? ano dlatego że nagrywarki zreguły czytają lepiej to co same nagrają......czekam na testy z innej nagrywary.

Jeszcze raz pozwolę sobie zacytować wypowiedź Vantwg. Ten LG to musi być całkiem niezły. Skoro nagrywarka wyżej 'ocenia' płyty nagrane przez siebie to wyniki testu - płyty nagranej na LG a testownej na BenQ - wynoszący tylko o punkt mniej ( w porównaniu do płyty nagrywanej i testowanej na BenQ ) jest raczej marginalnym. Napędy nagrywają więc każdy idealnie i z taką samą jakością.
Może by tak płytę nagraną w LG, przetestować też w LG? Cooo? LG nie obsługuje testu jakości? To może faktycznie te płyty pomęczyć w dvd-rw Plexa? Tylko testy przeprowadzić w Nero Cd-dvd speed a nie w tym ich dziadowskim programie :D
Każda płytka powinna być testowana 3 razy w celu sprawdzenia czy program zwraca zawsze te same wyniki :D


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 23:36.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.