Philips +Rx8
LG 4163B na biosie 103 nie pozwala tego nośnika wypalić więcej jak 4x.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18293&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18296&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18294&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18295&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18297&stc=1

:)

Philips +Rx8
BenQ 1620 na biosie B7U9 pozwala ten nośnik wypalić 12x.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18298&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18299&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18300&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18301&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18302&stc=1

:)

Szkoda ze wypaliles tego Philipsa 12x :taktak:

Trudno teraz porownywac, bo LG nagralo lepiej - wyzsza ocena nero, PIE na podobnym poziomie, PIF i jitter wyzszy na Benq.

Jesli masz jeszcze jedna taka plytke to wypal ja 4x na Benq - wtedy porownamy :taktak:

:piwo:

Dzisiaj następne nośniki. Dodatkowo zrobię test 4x.
Jitter średni mimo prędkości 12x tylko większy o 0,05%.

:)

Ponieważ pojawił się temat na Forum:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=49366
szybciutko zrobiłem test Nero CD-R TDK.

LG 4163B bios 103

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18305&stc=1

BenQ 1620 bios B7U9

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18306&stc=1

Test potwierdza słaby odczyt CD-R na LG. Również większe czasy dostępu i użycie procesora.

:)

sławek wyniki prawie indentyczne a ty twierdzisz że słabo czyta cd-r?? ona max ma 40x więc o co ci chodzi??

A nagrywarke dvd kupiliscie do odczytu cd-r czy to wypalania dvd??Jak chcecie odczytywac cd-r to kupcie cd-rom;)

Prośba o zwrócenie uwagi na ciągłość wykresu. Gładki wykres to najlepszy odczyt.

CD-R tłoczona
LG 4163B bios 103

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18307&stc=1

BenQ 1620 bios B7U9

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=18308&stc=1

Uskoki przy odczycie płytki CD to normalne dla BenQ. Tak działa system WOPC.

:)

co rozumiesz przez :najlepszy" to że wolniejszy?? zwróć uwagę na to że LG przeczytało płytke szybciej.

Nie szybkość ale jakość odczytu. Gładki wykres to odczyt najlepszy (linia ciągła a nieposzarpana).
W teście odczytu na LG wykres nierównomierny. To świadczy o nienajlepszym odczycie i korekcji.

:)

jak by napęd miał problem z odczytem to by zwolnił. Pozatym linia nie mówi nic o jakości....

Mówi.... mówi. Nierównomierny transfer - odczyt (linia poszarpana) to nierównomierna praca napędu. Inne prędkości. Dlatego linia nie jest gładka.

Tak działa test Nero. Uwierz. Z odczytem na LG nie jest najlepiej.
To również dotyczy płytek DVD. Porównaj pierwsze testy odczytu Nero płytek DVD.
Teraz przy kolejnych testach już tego testu nie robię. Są bardzo podobne.

:)

verbatim 8x palony x12 na lg :)

dobrze ze przestalem Cie juz brac na powaznie, bo musialbym wyrzucic moje lg do kosza, a szkoda by bylo bo czyta tak ladnie i bez zajakniecia...

Test na Litku jest niekompletny. Nie znamy błędów Jitter.
I prośna o logi z nagrania. Wówczas wszystko jest jasne.
Czy mażesz zrobić test plikiem testowym Nero i scan 8x ?

:)