Tutaj się w pełni zgadzam z kolegą - miałem 108 a znajomy jedzie na Pionkach już kawał czasu ( zmienia napędy co 3 miechy) obecnie ma dwie 109 i wypala na nich stertę płyt, które następnie idą do ludzi czyli do różnych czytników i nigdy niema problemów. :spoko:
Dlatego właśnie tak polubił napędy tej marki - niewiem z czym to zjeść i jak fachowo wytłumaczyć ale czasem dobry wynik w teście wcale nie idzie w parze z kompatybilnością podczas odczytu szcególnie w stacjonarkach.
Sam posiadam kilka markowych płytek, których jakość oceniona na podstawie testu jest niepodważalna, jednak podzczas odtwarzania w stacjonarce jest kilka przycięć. :smutny:
Ja również zamówiłem Benka - jutro odbiór - i też jestem ciekaw co ten napęd sobą zaprezentuje. Nie ukrywam, że lubię zabawę w testy i stąd poniekąd mój wybór.
Pionka polecam wszystkim, którzy testy mają daleko w ... a nagrywają niekoniecznie dla siebie. ;)
:piwo:

Płyta HAWK DVD+R 4x niebieski przedruk za 0,89 zł w kopercie palona x4 na BENQ 1640
Niestety na początku płytki rysa :(

A tu tak jak obiecałem test memorexa 8x palonego 8x....
i proszę w porwnaniu do poprzedniej płytki nagranej 2,4x (wszystkie z jednego opakowania ta nagrana 8x jest nieporównywalnie lepsza. Qscan autentycznie lepiej wypadł dla prędkości 8x. Ciekawe

Zrobiłem test płytki PLATINUM DVD+R DL
Pierwszy test na 1620 B7P9
Drugi na 1640 BSJB

Czy można prosić o kilka słów komentarza dla mniej "kumatych"?

Wstawiacie wykresy i mniej wtajemniczeni mogą sobie poogladać pięknie poszarpane linie.

Plizz - o prarę słów komentarza do wykresów!

Rozumiem, że chodzi o QScan.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=268
Wykres bardzo dobrej płytki i wynik: właściwie dobrana prędkość do jakości
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=271
Wykres bardzo złej płytki i wynik: źle dobrana prędkość do jakości
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=254

:)

Jeżeli dobrze rozumiem, celem dobierania nośnika do nagrywarki jest uzyskanie jak najlepszej jakości zapisu ? Wybranie verbatima prawie na 100% nam to zapewnia ||, a przy okazii możemy być spokojni (chyba, to się jeszcze okaże) o możliwość skożystania z tych danych powiedzmy po 5 latach i chyba właśnie o to chodzi w nagrywaniu "dla siebie" ;), a dobrać prędkość dla nośnika, to można bez benq'owych narzędzi po prostu nagrać parę płyt i zrobić testy na dostępnych programach i "się wie" co "jest grane" ;) albo używać sprawdzonych marek bez testów i też powinno być dobrze :)

pozdro

Narzędzia które pozwalają przetestować płytkę przed i po zapisie :idea:
Przed : Qscan TE/FE (zgadzam się że Qscan podaje jakość orientacyjnie)
Po : Disc quality PIE/PIF/JITTER/POF

Najpierw Kolega się zawiódł i neguje "narzędzia", a teraz stwierdza że można korzystać z Qscan-a i wyciągnąć wnioski co do doboru prędkości. :\

Brak konsekwencji.

Ręce opadają. Nie warto tłumaczyć bo i tak zawsze to samo.
:czytaj: Forum.
Nie chce mi się ponownie szukać wykresów i robić porównania.
Nic nie jest pewne bo każdy nośnik i ten najlepszy jest zawsze z innymi błędami.
Mogę się zgodzić jedynie z powtarzalnością wyników a nie z regułą, że np. Verbatim na prawie 100% zapewnia nam wysoką jakość. Tak nie jest.
Przykładem jest obecnie Verbatim -/+Rx16.

:)

:taktak:

prawie

:taktak:, tylko trzeba mieć nagrywarkę która "oddaje" błędy i jest supportowana przez dostępne oprogramowanie.

@slawekj jeżeli jest tak jak napisałeś to jaki jest sens robić w ogóle testy ? Czy to znaczy, że jak mam kupić powiedzmy 30 płyt vebatim to każdą muszę sprawdzić (wszystko co nagrywam skanuję ale nie w całości ,no chyba że mam jakieś wątpliwości w trakcie krótkiego skanu) zero zaufania ? Coś nie tak moim zdaniem.

ps. mi narazie nic nie opada, a tłumaczyć mi nie trzeba mam swoje zdanie na ten temat i raczej "kumam czaczę" więc spoko :)

@ melag 100% racji np. liteon to spełnia (no jitterra nie oddaje ;) )

Nie kolego, nie brak konsekwencji tylko stwierdzenie że akurat dla tego przypadku potwierdził się wynik Qscana i testu z nero. Co niestety przegladając ten i podobny temu (BenQ 1620) nie zawsze idzie w parze. Byłbym kłamcą gdybym napisał że to nie prawda.
Ja nie testuję czegoś tylko dla testu ale próbuje to jeszcze interpretować, a nie zawsze niestety można. Zastanawiam sie np. dlaczego wynik testu Qscanem memorexa w przypadku prędkości 2,4x jest gorszy niż dla 8x. A ciekawi mnie fakt jak wytłumaczyć że większa szybkość zapisu w przypadku memorexa dała faktycznie znacząco lepsze rezultaty, bo nie jest to na pewno regułą.

Płyta Vakoss DVD+R 8x palona x4 na Benq 1640
dla porównania palona x8
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=346

No powiem że Verbatim by się takiego wyniku nie powstydził. Dziś kupię kilka tych Vakosów i zrobię testy na moim 1620.