|
Dzisejsze zakupy w Realu
Ilość załączników: 5
Extreme x4speed po 8,99 za cake 10 szt. Przedruki z rasowego Verbatima. Polecam z niewielkim wskazaniem na plusy. Niestety jak większość płytek mają też wpadki - patrz pierwsza płytka. A QScan był niemal idealny. Podtrzymuję swoją tezę z innych wątków , że QScan można sobie wsadzić w ....... . Na początek minus.
QScan x 4 - pierwsza płytka http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29874&stc=1 QScan x 8 - pierwsza płytka http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29875&stc=1 WYNIKI : - pierwsza płytka palona x8 /wpadka/ http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29876&stc=1 - druga płytka palona x4 - nagrane te same pliki http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29877&stc=1 jeszcze odczyt drugiej x4 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29879&stc=1 |
Cytat:
|
Z cyklu "Zakupy w..." - Biedronka.
Ilość załączników: 2
Zakupiłem cake "Titanum" DVD+R, MCC 003, widziane jako Verbatimy. Cena: 9,99
Po tym jak kupiłem BenQ wypaliłem jednego od razu, w ten sam sposób w jaki wypaliłem poprzedniego wówczas na LG GSA-4163B (8x, iso>decrypter). Teraz wyniki testów. Na początek QScan (z przyczyn oczywistych na tym wypalonym przez LG został przeprowadzony już po wypaleniu, nie wiem czy to jakaś różnica szczególna jest, ten palony na benku skanowany "przed"). Quality: http://img96.imageshack.us/img96/1184/quality8td.th.jpg Benchmark: http://img106.imageshack.us/img106/7...mark4vr.th.jpg QScan x4, następnie QScan x8: |
Ilość załączników: 4
Extreme +4 palone x4 :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29909&stc=1 Memorex +4 palony x4 : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29910&stc=1 Benq +8 palone x8 : http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29911&stc=1 Panasonic -8 palony x8 - na 1640 lepiej się paliły :( http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29912&stc=1 |
Ilość załączników: 2
Panowie co powiecie na temat takich skanów:
Verbatime MCC04 X16, cake 50szt. - Made in Indie - Palony na x4 - DW1650 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29916&stc=1 - Palony na x4 - GSA4167 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29917&stc=1 Skąd takie duże wartości PIE a zarazem małe PIF. Palić dalej i sie nie przejmować czy jednak wymienić całą partię Na MCC04 z tajwanu bylo OKI więc wykluczam błedy systemowe czy sprzętowe. Płytki są czytane bez problemów (test odczytu gładki) jednak boję sie o ich żywotność :sciana: |
Test płyty Verbatim 2,4x DVD+R DL
Niestety benq nie poradził sobie z testem jakości na płycie wypalonej przez samego siebie. Ale zrobiłem test w nec'u wyniki jak widać nędza :P http://www.cosmopolitan.com.pl/image...March-2006.png http://www.cosmopolitan.com.pl/image...5-March-20.png |
Ilość załączników: 3
Witam Wszystkich.
To mój pierwszy post tak więc proszę o wyrozumiałość. Od wczoraj jestem w posiadaniu Benq1650. Dziś nagrałem pierwszą płytkę i ....ZONK! Nagrywałem w Nero 6.6.0.14 pliki MP3, w sumie ponad 6 Giga-cała płytka. Na początku po uruchomieniu Nero, zaznaczyłem, że chcę nagrywać pliki MP3(może jednak powinienem -Dane?). Po nagraniu okazało się, że wszystkie pliki zostały nagrane, jednak większości nie można odtworzyć ani w kompie ani w stacjonarnym DVD WiWA HD238B. Podczas wyświetlania katalogu w WiWIE, widać tytuły utworów ale przed nimi nie ma znaczka MP3 tylko czerwony znak zapytania. W kompie uruchamia się Winamp jednak nic nie startuje. Jaki błąd popełniłem przy wypalaniu? Jestem w temacie zupełnie zieloniutki a natłok informacji na tym forum tylko mi zamącił. Nagrywałem na TDK+R x16 z prędkościąx8, czas-8min20s. Zrobiłem testy z Nero na tej właśnie płytce, możecie podpowiedzieć o co z nimi chodzi i jak wypadły? Jeszce tylko skąd Wy bierzecie te oznaczenie serii np ,że MCC 03 jest OK a 04 już gorsze? Na tych TDK które kupiłem, pisze- Made in Europe, ITEM CODE:DVD+ R47CBED10 Proszę o odpowiedź-dzięki. http://img353.imageshack.us/img353/1483/31zz.gif http://img327.imageshack.us/img327/3518/18gk.gif http://img331.imageshack.us/img331/9503/21mn1.gif |
Dodam jeszcze, ze wykonałem testy aplikacją QScan z pakietu QSuite. Testy pokazały, że na żadnej z prędkości od x4 po x8,x12,x16 nie można nagrać tej płyty, błędy leciały do samej góry wykresu.
|
Praktycznie sam sobie udzieliłeś odpowiedzi. Patrz na jakość nagranej płyty. Płytka nadaje się do kosza. W większości przypadków winę pomoszą właśnie nośniki, a właściwie ich jakość. Ciężko trafić dobre TDK.
|
Czy ktoś może objaśnić wyniki tych testów? Nie za bardzo wiem o co w tym chodzi. Nagrywałem na Verbatimie DVD-R z prędkością x8.
http://img58.imageshack.us/img58/5337/19rs.gif http://img161.imageshack.us/img161/4623/23gt.gif |
Ja te Extreme x4 spokojnie nagrywam x8 i nie ma spadku jakosci nagranych płyt (2-4% to nic wielkiego) tylko że ja to robie na 1640. Niech ktos sprawdzi na 1650 czy też ładnie się nagrywają x8.
grizli9174 wiesz każdy kiedys zaczynał, wystarczy czytać forum a sam do wszystkiego dojdziesz. |
mam takie wyniki testów
przerażają ale niejestem pewien czy to wina prędkości zapisu czy starego oprogramowania SONY DVD - 8x palona 8x http://img204.imageshack.us/img204/9365/sony8x4x5gg.jpg Verbatim + 16x palona 8X (chyba niepotrzebnie) http://img215.imageshack.us/img215/9...im16x4x3pt.jpg i teraz wynik zaskakujący BLUPOP - 4x palony 4x nowy FW (niby od verbatima) http://img126.imageshack.us/img126/6...tblupop6an.jpg BENQ+8x palona 8x http://img161.imageshack.us/img161/9137/benq8x8x2jn.jpg mam pytanka - z jaką prędkością palić verby 16x (8x,12x czy 16x ?) i inne DVD ? - czy te DVD co uzyskały marny wynik w teście nadają się do wywalenia? jeśl i tak to dlaczego ?(padną za 2 -3 lata czy już są skopane i nie do odczytu?) - czy na jakość nagrania i potem wynik ma jakiś wpływ czy nagrywamy na płytkę kilka dużych plików (divixów, film dvd) czy np. bardzo dużo małych plików (fotki,mp3?) prosiłbym o odpowiedź przekopałem już troszkę forum, ale trudno wyłapać z tego ogromu interesujące mnie inforamacje z góry dziekulski |
?
Ktoś mi może wyjaśnić skąd taki błąd?
Verbatim x16 MCC 004, palony x8. http://img218.imageshack.us/img218/4301/snap00972oc.jpg Cytat:
ad2) bardzo duże prawdopodobieństwo, że za jakiś czas mogą nie dać się wcale odczytać. Lepiej nagraj sobie to jeszcze raz. ad3) tego pewien nie jestem, ktoś bardziej zorientowany powinien na to odpowiedzieć, jednak na czuja mogę stwierdzić, że lepiej jak jest jeden większy plik (obraz) i jego wypalamy. Wydaje mi się, że jeszcze większy wpływ ma to w wypadku jak masz dużą defragmentację dysku, co przy większych prędkościach wypalania może okazać się zgubne. |
Cytat:
defragmenatcje fakt muszę zrobić :] thx byłbym wdzięczny także za inne opinie btw. ani razu nieuzyskałem jeszcze takiego pięknego wyniku jak Wy (proste linie w benchmarku) :( |
a moglby ktos zrobic test overburningu dvd?
|
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 01:38. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.