DLA NOWYCH USEROW !!!! z pytaniem co kupic za nagrywarke DVD!!!!!!

[VIZZARD]

Napisany przez sextor

a dysponuje ktos moze zdjeciem tego pionierka bez blach ?

A oto i Pioneer 109 bez D










Czyli bez blach ...

[demek]

moglbys juz skonczyc go robic w wala?

[VIZZARD]

Napisany przez demek

moglbys juz skonczyc go robic w wala?

A ile mam czasu na odpowiedź?

[Sznaps_]

no ja juz wlasnie przywiozlem pionka 109 i bylem zmuszony kupic czarnucha
zaraz bede testowal

powiedzcie mi czy jest jakis program do weryfikacji nagranych danych
czy nie ma bledow w porownaniu z tymi samymi plikami co nagrywalem z hd ?

pozdr,

[pawelblu]

Napisany przez VIZZARD

Dwie płyty, obydwie czytane w mojej stacjonarce

Czy widzicie jakąś różnicę?

Jeśli nie - to może zauważycie ją za jakiś czas ....

No ja mam podobne 2 plytki, z czego ta z wykresem jak na dole (ma mniej wiecej PIF max 10 i PIE max 20 w nero na benq) nigdzie nie chodzi, a plytka z wykresem takim jak na gorze chodzi (ta niby wykresowo-dobra to eproformance prodisc printable, ta niby zla to platinum ricoh printable).

Napisany przez slawekj

Płytka spełniająca normy PI/PIF i najważniejsze Jitter musi być odtwarzana.
Jeżeli nie można jej odczytać to nie wina płytki tylko urządzenia.

Hahaha - jasne Gdyby to byla prawda to plextor, benq liteOn i thomson (stacjonarny) by zbankrutowaly bo wlasnie na nich nie dziala opisywana plyta (na innych juz nie probowalem).

Dodam jeszcze ze byla to zwalona partia eproformance printable (dystrybutor zawrocil od sprzedawcow kartony i zalecil przyjmowanie reklamacji), no i jakos zaden z genialnych programow diagnozujacych tego nie odnotowal (zarowno przed jak i po nagraniu), a plyty ewidentnie nie chodza !!

[Sznaps_]

wlasnie testowalem tego pionka 109
i kurcze troche sie zdołowałem
caly czas mi bufer spada przy nagrywaniu
nagrywalem na plycie verbatim x8
co jest grane ??
cos jest nie tak z nagrywrka ??

[demek]

Napisany przez VIZZARD

A ile mam czasu na odpowiedź?

robisz z goscia *****a bo sie nie zna i wierzy w to co piszesz...nie jest to fair do konca - ale rob jak uwazasz

[kmxx]

Argumentacja co do wyników testów jest przekonywująca. Wynika z niej że należy kupić Benq 1620. Czytałem też o Pioneerach i zauważyłem że model 108 jest jakby lepszy od 109. Bo już teraz wyłaniają mi się dwa napędy do wyboru: Benq i Pioneer. A co myslicie o Toshibie?
sprawdzę za ile mogę kupić Benq a za ile Pioneera.

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Hahaha - jasne Gdyby to byla prawda to plextor, benq liteOn i thomson (stacjonarny) by zbankrutowaly bo wlasnie na nich nie dziala opisywana plyta (na innych juz nie probowalem).

Dodam jeszcze ze byla to zwalona partia eproformance printable (dystrybutor zawrocil od sprzedawcow kartony i zalecil przyjmowanie reklamacji), no i jakos zaden z genialnych programow diagnozujacych tego nie odnotowal (zarowno przed jak i po nagraniu), a plyty ewidentnie nie chodza !!

To dziwne !!! płytka dobrze nagrana i nie można ją odczytać.
Może czegoś nie wiem. Proszę mnie oświecić.
A tak ogólnie jakie parametry płytek dla kupującego powinien podać sprzedawca.
Ja napisałem o podstawowych. Jakie parametry zadecydowały o wycofaniu.
Skoro stacjonarne nie mogły odczytać to co było powodem ?

"Zwalona" to znaczy jaka?

Błedy PI/PIF i Jitter i jeszcze do ... stu brakuje to czysta prawda.
A jaki był współczynnik odbicia tych płytek ?
Chętnie porozmawiam na temat płytek, ich jakości i pozostałych 90... parametrach.
I o certyfikatach.

[Dorian]

Napisany przez Sznaps_

wlasnie testowalem tego pionka 109
i kurcze troche sie zdołowałem
caly czas mi bufer spada przy nagrywaniu
nagrywalem na plycie verbatim x8
co jest grane ??
cos jest nie tak z nagrywrka ??

DMA włączone i ASPI zainstalowane? Sprawdź.

[legion]

Napisany przez kmxx

Argumentacja co do wyników testów jest przekonywująca. Wynika z niej że należy kupić Benq 1620. Czytałem też o Pioneerach i zauważyłem że model 108 jest jakby lepszy od 109. Bo już teraz wyłaniają mi się dwa napędy do wyboru: Benq i Pioneer. A co myslicie o Toshibie?
sprawdzę za ile mogę kupić Benq a za ile Pioneera.

Toshibe to tak jak bys kupil szajsunga prawie tylko w lepszej oprawie

[slawekj]

Napisany przez kmxx

Argumentacja co do wyników testów jest przekonywująca. Wynika z niej że należy kupić Benq 1620. Czytałem też o Pioneerach i zauważyłem że model 108 jest jakby lepszy od 109. Bo już teraz wyłaniają mi się dwa napędy do wyboru: Benq i Pioneer. A co myslicie o Toshibie?
sprawdzę za ile mogę kupić Benq a za ile Pioneera.

To nie tak do końca.
BenQ 1620 to nie napęd, który nagrywa wszystko jak leci z wymarzoną jakością.
Tak nie jest. Nie ma takiego napędu.
Obecnie mam LG 4163B i BenQ 1620. Oba te napędy świetnie się uzupełniają.
I jest to najlepsze wyjście jeżeli wypala się na różnych nośnikach.

Pozostaje do testów Plextor. W/g uznania i możliwości.
Jednak kupowanie napędu bez możliwości pełnego testu płytek moim zdaniem jest błędem.
Na rynku przewagę mają tanie płytki bo ich utylizacja jest droższa. Lepiej sprzedawać tanio na kilogramy bez żadnych konsekwencji.

A rynek jak widać wszystko chłonie. A cwaniacy i kreatywni handlowcy zacierają ręce.

[ed hunter]

Napisany przez slawekj

Na rynku przewagę mają tanie płytki bo ich utylizacja jest droższa. Lepiej sprzedawać tanio na kilogramy bez żadnych konsekwencji.
A rynek jak widać wszystko chłonie. A cwaniacy i kreatywni handlowcy zacierają ręce.

świeta prawda i prawdziwa.

nie wnoszę nic ciekawego do dyskusji.

ale napiszę ciekawy jest BenQ

[Sznaps_]

Napisany przez Dorian

DMA włączone i ASPI zainstalowane? Sprawdź.

Powiedz mi jak to sprawdzic
mam xp z sp2

pozdr.

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

To dziwne !!! płytka dobrze nagrana i nie można ją odczytać.
Może czegoś nie wiem. Proszę mnie oświecić.
A tak ogólnie jakie parametry płytek dla kupującego powinien podać sprzedawca.

Sprzedawca powinien podac te parametry ktore sa napisane na opakowaniu
W moim przypadku, oprocz tego, jezeli ktos sie mnie pyta z jakiej fabryki jest nosnik, to jak wiem, to odpowiadam. Ewentualnie, jezeli wiem ze plyty nagrywaja sie dobrze na posiadanej nagrywarce szybciej niz certyfikacja to tez o tym wspominam. Ale to sa informacje podawane przez sprzedajacego z dobrej woli - ogolnie podaje sie informacje biznesowe - to co na opakowaniu. Normalnie klienta nie interesuje czy kat zakrzywienia sciezki jest taki czy inny - plyta ma dobrze dzialac i koniec.

Napisany przez slawekj

Ja napisałem o podstawowych. Jakie parametry zadecydowały o wycofaniu.
Skoro stacjonarne nie mogły odczytać to co było powodem ?

Sam sobie odpowiedziales.
while (1) Nagrywasz_i_nie_dziala_w_twoim_napedzie_np_stacjon arnym;
To wystarczajacy powod.

Napisany przez slawekj

"Zwalona" to znaczy jaka?

jak wyzej.

Napisany przez slawekj

Błedy PI/PIF i Jitter i jeszcze do ... stu brakuje to czysta prawda.
A jaki był współczynnik odbicia tych płytek ?
Chętnie porozmawiam na temat płytek, ich jakości i pozostałych 90... parametrach.
I o certyfikatach.

Kogo to obchodzi jaki byl wspolczynnik odbicia, kat latania, czy paramert spadania - plyty nie dzialaly nagrane na dowolnej nagrywarce, odczytywane na dowolnym napedzie (no moze istnialy przypadki ze film sie odpalil, ale baaaardzo haczyl). A wyniki w nero mialy dobre, jak najbardziej w normach. To znaczy ze byly dobre ?? Nie. Cala partia byla kompletnie do