Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne DVD

Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Dyskusja zamknięta
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 02.07.2005, 22:41   #1321
demek
ZnakJaworznickiegoBikera
 
Avatar użytkownika demek
 
Data rejestracji: 22.03.2005
Lokalizacja: znowu Jaworzno
Posty: 9,673
demek jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>demek jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>demek jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>demek jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>demek jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>demek jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>demek jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>demek jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
starforce jest do obejscia ale nie do zlamania.......
__________________
Tanie konta shell, www, php, sql - info priv
Moj kanal Youtube
/msg demek at freenode //
Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz
PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK
MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM
demek jest offline  

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 03.07.2005, 15:59   #1322
xpx
Bywalec
 
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 56
xpx w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Smile

Witam!

8 miesięcy temu kupiłem sobie neca 3500A i płytkę na i915, niestety mam tylko 1 kanał ide, do niego mam podpiętą kieszeń i Neca ale go sprzedałem. Jak widać nie mam miejsca na dodatkowy czytnik a wiadomo, że nec BARDZO słabo czyta płyty CD/DVD.
I moje pytanie: jaką nagrywarkę DVD sobie kupić? Ma BARDZO DOBRZE odczytywać oraz nagrywać płytki CD/DVD, być niezawodna, mieć możliwość multisesji oraz overburningu, w Necu bardzo mnie denerwowało, że nie mogłem sobie zmierzyć w CD/DVD Speed ile płytka ma tak naprawdę pojemności. Kasa nie gra roli.

Wiem, że już tego na forum wiele ale sytuacja zmienia się przynajmniej raz na miesiąc, bo wychodzą ciągle nowe napędy.

BARDZO, BARDZO PROSZĘ o odpowiedź krótką - konkretny model, ten najlepszy z najlepszych.

Ostatnio zmieniany przez xpx : 03.07.2005 o godz. 16:04
xpx jest offline  
Stary 03.07.2005, 16:06   #1323
bart_3d
Wyjadacz ;)
 
Data rejestracji: 19.09.2004
Posty: 435
bart_3d zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Ja polecam Benq 1620 i Pionera 109 a najlepiej 109XL
Co do overburningu to w przypadku płyt DVD praktycznie żadna nagrywarka go nie obsługuje. Czytałem, że tylko plextor pozwala nadpalić poprawnie płytkę DVD
bart_3d jest offline  
Stary 03.07.2005, 16:08   #1324
xpx
Bywalec
 
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 56
xpx w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
bart_3d a jak miał byś wybrać pomiędzy tymi dwoma co byś wybrał?
xpx jest offline  
Stary 03.07.2005, 16:32   #1325
bart_3d
Wyjadacz ;)
 
Data rejestracji: 19.09.2004
Posty: 435
bart_3d zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Ciężko powiedzieć. Benq umożliwia robienie testów nagranych płyt - zwraca błędy PI/PIF i Jitter. Natomiast Pioneer 109XL jest dobrze wykonany i fajnie wygląda. Obydwie te nagrywarki dobrze nagrywają.
Najlepiej zapytaj usera @slawekj. On posiada obydwa te napędy.
Ale z tego co pamiętam, to jego kolejność była taka:
1. Benq
2. Pioneer
slawekj prowadzi testy pionka w tutaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=51901
Ja chyba wybrał bym Pionka, bo napęd do testowania już mam.
bart_3d jest offline  
Stary 03.07.2005, 16:33   #1326
xpx
Bywalec
 
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 56
xpx w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Smile

Który ma lepszą korekcję błędów? Pioneer ponoć ma problemy z multisesją?
A co z LG 4163B?

Ostatnio zmieniany przez xpx : 03.07.2005 o godz. 16:40
xpx jest offline  
Stary 03.07.2005, 19:37   #1327
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Jeszcze raz króciutko.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3706
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3711

slawekj jest offline  
Stary 03.07.2005, 19:38   #1328
xpx
Bywalec
 
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 56
xpx w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Smile

Baaaaaaaaaardzo mi zależy na korekcji błędów. Ten BenQ jest faktycznie lepszy od Pioneera?

A kiedy będzie dostępny BenQ 1640?
xpx jest offline  
Stary 03.07.2005, 19:41   #1329
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3694

Oba się uzupełniają.

slawekj jest offline  
Stary 03.07.2005, 19:48   #1330
xpx
Bywalec
 
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 56
xpx w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Smile

No to w końcu który ?
Dwóch nie kupie
xpx jest offline  
Stary 03.07.2005, 19:53   #1331
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Korekcja Pioneer 109XL.
Nagrywanie i testy BenQ 1620.

slawekj jest offline  
Stary 03.07.2005, 19:55   #1332
xpx
Bywalec
 
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 56
xpx w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Pioneer jest odrobinkę lepszy, czy znacznie lepszy, bo jeśli nie ma dużej różnicy to wezne BenQ ale jeśli jest...
xpx jest offline  
Stary 03.07.2005, 20:01   #1333
pawelblu
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika pawelblu
 
Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
To moze wprowadzic taki pkt w regulaminie ze bez benq mozna napisac max 10 postow

W ten sposob wiekszosc ludzi bedzie musiala go kupic i swiat bedzie piekniejszy przez wielkie B
pawelblu jest offline  
Stary 03.07.2005, 20:02   #1334
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
I tak w kółko.
To na czym Koledze zależy ? Na dobrej korekcji czy dobrym nagrywaniu.
Bez testów nawet na Pioneerze Kolega nie nagra dobrze.
Dobrze nagrana płytka to nie ta która jest czytana, to taka która ma najmniejsze błędy PI/PIF i Jitter.
A tak wypaloną płytkę mażna wyłącznie nagrać poprzez kolejny dobór płytki, nośnika i prędkości nagrywania.
Podstawa to BenQ a później każdy inny napęd.

Prosty przykład:
Płytka brudna i porysowana została odczytana. Czy to oznacza dobrą jakość ?


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 03.07.2005 o godz. 20:05
slawekj jest offline  
Stary 03.07.2005, 20:02   #1335
xpx
Bywalec
 
Data rejestracji: 08.10.2004
Posty: 56
xpx w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Red face

@pawelblu
Nie no, głupich tekstów mi nie potrzeba, tylko konkretnej odpowiedzi.

BenQ lepszą ma korekcję błędów niż LG 4163B i Liteon 1693S?

Ostatnio zmieniany przez xpx : 03.07.2005 o godz. 20:05
xpx jest offline  
Dyskusja zamknięta


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 07:34.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.