Napisany przez ManATMoon

Tego nie wie nikt!
;)

109-D na stronie Pioneera - OEM, z orydynarnym przednim panelem bez napisu PIONEER i chamskim przyciskiem do tacki.
A Twój XL jest przecież taki sliczniutki, ze srebrnym guziczkiem.
:serdusz:

Więcej różnic nie znalazłem.
Gratuluję odwagi w zakupie tego Pionka, sam na niego miałem chrapkę, ale moje zapędy ostudziły opinie użytkowników na róznych forach.
:tak!:

Napisany przez oloking

chcialem kupic pioneera 109-D bo byl tanszy koles mi wcisnal XL czym to sie rozni bo sam nie wiem? gdyby ktos wiedzial to prosze o info

Napisany przez slawekj

Nie mam podstaw nie wierzyć Kolegom. :spoko:
Jednak testy dla mnie mają większą wartość.
Swoje nagrane płytki też testuję na innych napędach. I nie ma problemu.
Są odtwarzane.
Więc co o tym wszystkim sądzić.
Ktoś mija się z prawdą.

Dla przykładu:

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=124752
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=130905
Są dobrze i gorzej nagrane płytki.

:)

Napisany przez soften

Ja od tygodnia mam pioneerka 109 wcześniej czytałem tu na forum opinie itd ale zdecydowałem sie i tak na pioneera, kolega dzien po mnie wzioł Benq i sprawa wygląda tak że ja nagrałem dvd na swojej i on na swoje nagraliśmy gry, poszliśmy do kolegii który ma tylko dvd-rom w kompie i okazuje sie że dvd z benq cieżko sie odczytuje były problemy kilka razy wkładałem płyte i załapała za ktorymś razem, nagrywaliśmy na tych samych płytkach, postanowiłem zrobić kolejny test i nagraliśmy filmy na dvd i póściliśmy na moim dvd stacjonarnym thomsonie, tu klapa moja płyta działa jego wogóle nie działa, dziwna sprawa może miał jakąś nagrywarke zrypaną felerny model trafił, ale od wczoraj ma już pioneerka tego co ja. Na dzień dzisiejszy wypaliłem około 35 płyt około 20 na stacjonarne dvd i 0 wyrzuconej 0 problemów, testów żadnych nie robiłem narazie, a pioneerka wybrałem ponieważ mam dvd-rom pioneerka w kompie i do dziś dzień czyta różne płyty bezproblemowo i spisuje sie dobrze dlatego mam zaufanie do tej firmy. Polecam również NEC-a nagrywarke ma mój sąsiad i też spisuje mu sie dobrze. Pozdorw

Napisany przez Peterpl

zrobiłem test, jedna płyta nagrana była na Pioneer DVR 107D a druga na Pioneer DVR 109, dane są te same tyle że jedna płytka to DVD-RW Verbatim x4 a druga to DVD-R Verbatim x8 obie są od MCC.

może mi ktoś to wyjaśnić czemu wykres nr2 jest taki poszarpany na końcu, stary palnik Pionka 107D lepiej to by chyba wyapił, pomimo że miałem najstarszy z biosów, a do tego niemoge wybrać prędkości nagrywania x2 przy nowym pionku na DVD-R :/

Napisany przez demek

@slawekj
robilem testy nagranych plyt......powiem tak ze z lite-on'a sa ladniejsze wykresy....z jedna roznica - plyty z pioneera chodza na najbardziej wybrednych odtwarzaczach a z litka albo nie chodza albo sie tna

@Slavekx
masz racje w 100% jeszcze nie trafilem na naped ktory by nie odczytal plyty nagranej w pionku (czy to 108 mojego kolegi czy moim 109)

Napisany przez slawekj

Słuszne podejście. :taktak:
Koledzy od Neca też tak uważali do momentu pierwszych testów.
Teraz już nie jest tak spokojnie.
To samo z Pioneer'em do czasu pierwszych testów.
Każdy ma inny spokój. :piwo:

:)

Napisany przez slawekj

(...)
Koledzy od Neca też tak uważali do momentu pierwszych testów.
Teraz już nie jest tak spokojnie.
To samo z Pioneer'em do czasu pierwszych testów.
(...)

Napisany przez Slavekx

wybór padł na pionka (mam 108) i nie żałuję. Wypaliłem raptem jakieś 120 płytek (Platinium DVD+R x8 palone x4) i 0 w koszu. O moim wyborze zadecydowała nie firma, tylko statystyka i ekonomia: dzisiaj płacisz 50 dych więcej a spokoju masz za ..... (albo i więcej). :)

Napisany przez demek

tak kup pionka jest naprawde bardzo dobry

Napisany przez Byczek

Ja sprawdziłem na DVD +RW na FW Buffalo 8.40 i nic nie zmienia, nie sprawdzałem na DVD+R bo akurat mam same (-). Mimo tego że nic nie zmienia to i tak jest dobrze gdyż nagrałem na takiej płytce +RW na której po nagraniu Litkiem była nie do odtworzenia a po wyjściu z pioneerka normalnie działa, w zasadzie zmiana BookType nic nie daje bo chyba wszystkie obecnie stacjonarki DVD obsłudują (+) :)

Napisany przez radziow

Book type jak znam pioneera 108 i 109 nigdy nie było ...- 109 wiadomo Buffalo 8.40

Aczkolwiek ludzie zgłaszają sprzeczne opinie, jedni że działa wspaniale inni, że jednak nie ustawia. Większość jednak jest przekonanych że automatycznie ustawia Book Type na DVD-ROM dla DVD+R, DVD+RW.

Napisany przez bart_3d

Różnice są takie:
1.Możliwość uruchomienia programu wyciszającego (quajet drive czy jakoś tak)
2.Ładniejsza obudowa
3.Cena
4.Brak Rip Locka - można ripować filmy z 12x
5.Pudełko, lepszy soft - po prostu wersja box.
Można się poza tym spodziewać, że bios jest lepiej dopracowany, chociaż w to wontpię.

Napisany przez radziow

Na obcych forach ludzie przerabiają swoje 109 na A09
zastanawiam się czy to jest opłacalne?

Napisany przez mir_as

A w czym mogę przetestować płyty?

Napisany przez slawekj

Czy Kolega chociaż raz zrobił dokładne testy nagranej płytki ?
Jak został oceniony zapis :czytaj:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...2802&PageId=25

:)

Napisany przez Dorian

P.S. Fajny avatar masz:) Ozzy wybrałby Benq z czarnym panelem;)

Napisany przez demek

powiem tak - w odczycie nie jest jakas rewelacja ale jesli chodzi o jakosc zapisu jak kazdy pioneer jest to najwyzsza polka

Napisany przez demek

jesli masz tylko pieniadze na pioneera to go kup a jesli nie masz to nec lub benq

Napisany przez Dorian

@Corpus666

:) super ,że czytałeś:) dzięki tej stronie wybrałem 3500. Co do 3520 niestety też czytałem ,że nie za dobrze się udało.

Napisany przez kowanski

Pali DL x6 :) Osobiście wziąłbym NEC-a - ale kupiłem BENQ i jestem bardzo zdowolony :)

Napisany przez mir_as

A w czym jest lepszy ten pioneer 109 od neca?

Napisany przez mir_as

Planuję zakup nagrywarki i moje pytanie brzmi jak w temacie. Proszę użytkowników tych nagrywarek o wszystkie za i przeciw. W sumie te oba napędy to praktycznie NEC.

Napisany przez SaimonINC

Ej na jakich wynalazkach mozesz mi powiedziec o co chodzi a co pochwalisz sie teraz na calym forum ze nagrywasz tylko na plytach TDK ?? A w nagłówku jest pomylka ale trzeba bylo sie domyslic chodzi oczywiscie o pioneer 109

Napisany przez SaimonINC

A w nagłówku jest pomylka ale trzeba bylo sie domyslic chodzi oczywiscie o pioneer 109

Napisany przez Slavekx

B. fajnie, tylko szkoda, że nie zostawiłeś: Prędkość - Maximum tak, jak to było w innych testach...
:)

Napisany przez grzes07

witam

moja pierwsza nagrywarke kupilem w drugiej polowie 2001 i byla to nagrywarka firmy Pioneer do dzisiaj zmienilem juz kilka nagrywarek tej firmy jak i firmy Plextor, obecnie posiadam dwie i powiem szczerze ze z zadna nagrywarka nie mialem problemow a plytek wypalilem mnostwo(filmy, ps2, gry pc itp.) i odpady praktycznie zerowe, dlatego dziwie sie ze na 17 plyt az 7 zepsutych, czesto jest tak ze blad lezy nie po stronie nagrywarki tylko to my jestesmy winni (w bardzo wielu przypadkach wlasnie tak jest)
Ja do testow podchodze spokojnie nie wpadam w euforie, test to jeszcze zaden wykladnik co do jakosci sprzetu , dla mnie jest wazna bezawaryjnosc sprzetu i jakosc nagranych plytek a w tej kategorii nagrywarki firmy Pioneer lub Plextor nigdy mnie nie zawiodly, dlatego testy takie jak te nigdy nie beda miarodajne.

pozdrawiam

p.s
to nie reklama firmy Pioneer

Napisany przez Slavekx

B. fajnie, tylko szkoda, że nie zostawiłeś: Prędkość - Maximum tak, jak to było w innych testach...

Zyczę, aby tak było, ale właśnie w tym punkcie serwisy w Krakowie były odmiennego zdania.
Nie myśl tylko, że się czepiam, ale skoro tak się wgłębiamy w detale... :)

Napisany przez k57

Witam ponownie
Tym razem jestem szczęsliwym urzytkownikiem BenQ1620 OEM 8 )
W serwisie działo im się to samo co u mnie na kompie więc to wina Pionka.
Sprawdzam teraz płytki nagrane na Pionku w Benq .Okazuje się że nie jest żle.Te Płyty które mieściły się w specyfikacji teraz wychodzą świetnie no ale to swiadczy tylko o bardzo słabej korekcji Pionka :| Z 17 płytek 7 poszło do kosza nagranych na Pionku.
Bez komentarza

Napisany przez k57

WITAJ fredziopl
BK=black tak mi się zdaje ;)

Napisany przez fredziopl

Witajcie

Wytlumaczcie mi moze jeszcze jedna rzecz, co to jest to BK przy nazwie tego pionka ja mam na swoim napisane DVD - 109 i tyle bez BK, no i faktycznie zero takich problemow jak u kolegi.

Pozdrowka

Napisany przez slawekj

Nie testowałem Pioneer'a.
Moje zdanie opieram na testach i opisach innych.
W ocenie wypada 3/5. Testy wypalonych płytek to potwierdzają.
Każdy kto nie testuje płytek uważa, że jak czyta to dobrze.
A nie zawsze jest poprawnie.
Proponuję zrobić testy i załączyć na Forum. Ocenimy.:taktak:
Przykład obecnie z Nec'iem i Pioneer'em 109. Wykresy pokazują jak dobrze.

:)

Napisany przez Slavekx

Napisany przez k57

Dzięki Slavekx.
Dzisiaj jak byłem w serwisie próbowałem szefowi serwisu wytłumaczyć dlaczego chce oddać nagrywarke poraz 3ci :| Koles nie potrafił zrozumieć skoro pali i jedną na 10 psuje ale wszystkie czyta to dlaczego ją chce wymienić :| .
Z moich doświadczń wynika że Pioneer DVR 109BK SN ECDC141609WL
Ma duże wady.
-Oprużniający się bufor podczas nagrywania.
-DVD w napędzi cały czas sie kręci(nie wpływa to na szybkość otwarcia nośnika ) :|
-Wpada w duże wibracje podczas nagrywania i odczytu
-Nagrzewa się bardzo szybko co prowadzi do znacznego pogorszenia korekcji błędów(grzeje się cała dół góra boki)
-brak programów do obsługi nagrywarki

Ocencie sami ;D

Napisany przez k57

No tak przeczytałem prawie cały temat 8 )
No ale ponoć pojawiły się u nas modele po naprawie ???
Może ktoś zna sposób na rozpoznanie takich napędów.

Napisany przez slawekj

Zdecydowanie BenQ 1620. :spoko:
Cichy, szybki, krótkie czasy dostępu i Jitter na większości zapisanych nośnikach od 2,4-16x poniżej 12% (w/g Nero).
A zapis .... wszystko w temacie BenQ 1620.

:)