Ivo2 : ale mozesz malowac po stronie danych na kazdej plycie. A jesli chodzi o firmaware to nie ma duzego wyboru, jest tylko jeden na TDB ktory pasuje - 8.19 INT. Jak przeczytasz poprzednie watki to dowiesz sie wszytskich detali.

A ja mam pytanie o DVD-RAM - jakiego uzywacie sterownika? Na stronie pionka nic nie znalazlem, na wikipedii podaja zeby uzyc sterownika firmy BHA - ale na www maja jakis update tylko, pelna wersja pewnie idzie z softem do nagrywarki.

Czyli mam bezpo***347;rednio na 111D v1.23 wgra***263; 8.19 INT od 111L ? Sorki, ale wole si***281; upewni***263;
Drukowanie na 2 stronach raczej mnie nie interesuje, za to nie***378;le wygl***261;daj***261; drukowane etykiety (tylko nie wiem jak z trwa***322;o***347;ci***261;).

Płytka BenQ palona x8 na Pioneer 111L

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150823021



Dla porównania palone x8 na BenQ 1640

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150823021

PI i PIF ładniejsze na Pionku (szczególnie PI), ale jitter lepszy na BenQ

Dwa dni nie miałem netu myślałem że jakieś nowe skany będą a tu nic nowego:> No to coś odemnie:

Płytka BenQ x8 palona x8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150966855


Verbatim x16 palony x8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150966855


Oczywiście błędów od 0 do 0,5GB tak naprawde nie ma - jest to błąd BenQ polagający na tym że podczas skanowania niektórych DVD-R (jak narazie zauważyłem to na MCC i TYG, DAXON tego błędu nie ma) dopóki Pioneer się nie rozpędzi do nomminalnej prędkości (w tym przypadku x8) BenQ zwraca dziwne błędy:ysz:

Dla porównania tutaj skan tej samej płytki zaczęty od 500MB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150966855



I na koniec Verbatim x16 palony x8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150966855


Postaram się jeszcze coś wypalić x16 na Verbach "+" i "-"

Verbatim +Rx16 palony 6x Pioneer 111@A11XL bios 1.23

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150971540

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150971540

Bardzo dobrze wypalone pity i landy, niski równomierny Jitter.
Wszystkie błędy w normie. :spoko:

:)

nie lubi***281; pxscana/view'a.......;/

btw. s***322;awek nie zauwa***380;***322;e***347; jakich***347; dziwnych zachowa***324; plexa z nowym fw. 1.03??
Na cdfreaks pisz***261; ***380;e nowy fw do 755 powoduje k***322;opotyy z odczytem do iso....mi si***281; wydaje ***380;e 760tka te***380; si***281; dziwnie zachowuje.....pare razy wywali***322; mi si***281; skan beta jitter pod koniec bo nap***281;d my***347;la***322; ***380;e p***322;yta jest nagrana do ko***324;ca a mia***322;a tylko 4100mb....

Uważam, że właśnie PxScan jest bardzo dobrym programem.
Wszystkie błędy na jednym wykresie, zaznaczone wyższe błędy powyżej normy.... i najważniejsze :taktak: błędy TA mają wartość cyfrową poprawną od wersji PxScan'a 1.7.10.1 i PxView 1.12.6. :spoko:

Plextor 760A na biosie 1.03 działa poprawnie.
Przykład i dla porównania Verbatim +Rx16 palony 6x bios 1.03

Wartości cyfrowe ( obecnie mniejsze oznaczają wyższą jakość) określają jednoznacznie, która płytka wypalona jest lepiej. :taktak:

Płytka nagrana na Pioneerze 111 jest lepiej wypalona.

:)

p***322;ytka palona strategi***261; z biosu czy as??

Płytka wypalona AS-ON utworzoną fizycznie strategią (wypalanie nośnika).

Verbatim +Rx16 palony 16x Pioneer 111@A11XL bios 1.23

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150978003

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150978138

:)

teraz strugnij palonko x16 na plexie

btw. uzywasz biosu od tdb czy oryginalnego??

Raczej z zapisem, taki problem zgłosili na cdfreaks i dotyczy 755SA, u mnie na 755A jest O.K

Obiecane palenie x16

Verbatim x16 palony x16

Twzorzenie dysku

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150983243



Test

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150983243

Dla mnie jak na palenie x16 jest wypasik8 )

@Raus
albo masz zajefajne p***322;ytki, albo co bardziej prawdopodobne Benq 1640 ***378;le skanuje p***322;ytki nagrane pionkiem....

No partia tych Verbów jest naprawde dobra, ale niby dlaczego BenQ ma źle skanować:ysz: Mam jeszcze 3 takie Verby - wypale je prędkościami x8, x12 i x16 tylko narazie nie mam materiału a szkoda takie płytki tracić na pliki testowe:>

PS. Jutro albo pojutrze będę miał Philipsa DVDR1668P1 czyli nic innego jak BenQ 1655 i zobaczymy jak na nim będą wychodziły skany - może już nie będzie błędu związanego z testami niektórych DVD-R palonych na Pionku o czym pisałem wyżej

Prawda jest taka, że BenQ zaniża i zawyża wyniki.
Często ilość i wielkość błędów jest znacząco różna.
I dlaczego prędkość skanowania 8x. Po co zostały wprowadzone stałe prędkości skanowania dla BenQ ?

Ile jeszcze trzeba zrobić porównań... napisać, że dokładniejsze skanowanie to wolniejsze.

Przykład:
http://forum.cdrinfo.pl/653512-post17.html
http://forum.cdrinfo.pl/653556-post19.html

Błędy PIE/PIF w normie ale jakość wypalonych pitów i landów tylko dobra.
Podobnie jest na BenQ:

http://forum.cdrinfo.pl/616950-post3484.html
http://forum.cdrinfo.pl/616951-post3485.html

http://forum.cdrinfo.pl/620829-post3510.html
http://forum.cdrinfo.pl/625105-post3521.html

Referencyjna nagrywarka do sprawdzania to Plextor.
Cóż.... czasami zastanawiam się dlaczego już nie testuje na BenQ czy LiteOn'ie.

Odpowiedź jest jedna. :spoko: Możliwość porównania testów a wyniki są odpowiedzią.

Jak wytłumaczyć fakt dobrej oceny płytki Verbatim nagranej 16x na Pioneerze i odczytanej prawidłowo na BenQ a płytka nagrana na BenQ 16x jest odczytywana z dziwnymi błędami na BenQ.

Te same płytki testowane na Plextorze wykazują błędy w normie.
Wniosek jest jeden. :taktak:
BenQ nie jest napędem wiarygodnym do testowania błędów.

:)