Nikt nie jest doskonały.
Uczę się na błędach i tego nie ukrywam.
Wraz z testowaniem nowych napędów przybywa wiedzy i doświadczenia.
Skoro następne napędy lepiej nagrywają a testy na Plextorze, które mogę teraz wykonywać a wcześniej nie wykazują różnice to o tym pisze i załączam wykresy.
Czy to jest złe choć sprzeczne z moimi wcześniejszymi wypowiedziami.
Moim zdaniem normalne a nie "dziecinada".

Dziecinadą jest upieranie się przy swoim mimo braku racji.
Tak nie jest. Nie nagrywam na BenQ ani nie testuję.
Wszystko opisałem z testami włącznie.
To samo dotyczy prędkości testowania i nagrywania. :taktak:

To wielu Kolegów dalej testuje na BenQ, LiteOn'ie, Nec'u różnymi prędkościami a wiadomo, że tak wykonane testy są niepełne i dalekie od rzeczywistej jakości sprawdzanej płytki.

Ja zrozumiałem, że referencyjną nagrywarką do testów jest Plextor i tak pozostanie.
Pytanie jak pozostali Koledzy będą dalej postępowali ?

:)

Jesteś fantastycznym magikiem, szarlatanem potrafisz swietnie manipulowac poszczególnymi ludźmi na forum. Zastanawia mnie jedno jak człowiek Twojego pokroju (powiedzmy sobie jasno człowiek znający się coś na sprzecie optycznym) może pisac słowa przeczące samemu sobie i swoim wcześniejszym wypowiedzią, dla mnie który obserwuje Cie niemal od 1,5 roku wyłania się obraz dzieciaka który zmienia zdanie o zabwace gdy tylko dostanie cos nowszego. Tak, tak oczywiście uznaję postęp techniczny ale..... nalezy pamietac że tak jak "BenQ nie jest napędem wiarygodnym do testowania błędów" tak Ty mozesz równiez byc mocno niedoskonałym. Pozdrawiam

AS-ON

:)

Strategia z bazy AS czy z FW....??

Wszystkie biosy oryginalne.

Verbatim +Rx16 palony 16x na Plextor 760A:
http://forum.cdrinfo.pl/655560-post110.html

:)

Prawda jest taka, że BenQ zaniża i zawyża wyniki.
Często ilość i wielkość błędów jest znacząco różna.
I dlaczego prędkość skanowania 8x. Po co zostały wprowadzone stałe prędkości skanowania dla BenQ ?

Ile jeszcze trzeba zrobić porównań... napisać, że dokładniejsze skanowanie to wolniejsze.

Przykład:
http://forum.cdrinfo.pl/653512-post17.html
http://forum.cdrinfo.pl/653556-post19.html

Błędy PIE/PIF w normie ale jakość wypalonych pitów i landów tylko dobra.
Podobnie jest na BenQ:

http://forum.cdrinfo.pl/616950-post3484.html
http://forum.cdrinfo.pl/616951-post3485.html

http://forum.cdrinfo.pl/620829-post3510.html
http://forum.cdrinfo.pl/625105-post3521.html

Referencyjna nagrywarka do sprawdzania to Plextor.
Cóż.... czasami zastanawiam się dlaczego już nie testuje na BenQ czy LiteOn'ie.

Odpowiedź jest jedna. :spoko: Możliwość porównania testów a wyniki są odpowiedzią.

Jak wytłumaczyć fakt dobrej oceny płytki Verbatim nagranej 16x na Pioneerze i odczytanej prawidłowo na BenQ a płytka nagrana na BenQ 16x jest odczytywana z dziwnymi błędami na BenQ.

Te same płytki testowane na Plextorze wykazują błędy w normie.
Wniosek jest jeden. :taktak:
BenQ nie jest napędem wiarygodnym do testowania błędów.

:)

No partia tych Verbów jest naprawde dobra, ale niby dlaczego BenQ ma źle skanować:ysz: Mam jeszcze 3 takie Verby - wypale je prędkościami x8, x12 i x16 tylko narazie nie mam materiału a szkoda takie płytki tracić na pliki testowe:>

PS. Jutro albo pojutrze będę miał Philipsa DVDR1668P1 czyli nic innego jak BenQ 1655 i zobaczymy jak na nim będą wychodziły skany - może już nie będzie błędu związanego z testami niektórych DVD-R palonych na Pionku o czym pisałem wyżej

@Raus
albo masz zajefajne p***322;ytki, albo co bardziej prawdopodobne Benq 1640 ***378;le skanuje p***322;ytki nagrane pionkiem....

Obiecane palenie x16

Verbatim x16 palony x16

Twzorzenie dysku

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150983243



Test

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150983243

Dla mnie jak na palenie x16 jest wypasik8 )

Raczej z zapisem, taki problem zgłosili na cdfreaks i dotyczy 755SA, u mnie na 755A jest O.K

teraz strugnij palonko x16 na plexie

btw. uzywasz biosu od tdb czy oryginalnego??

Płytka wypalona AS-ON utworzoną fizycznie strategią (wypalanie nośnika).

Verbatim +Rx16 palony 16x Pioneer 111@A11XL bios 1.23

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150978003

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150978138

:)

p***322;ytka palona strategi***261; z biosu czy as??

Uważam, że właśnie PxScan jest bardzo dobrym programem.
Wszystkie błędy na jednym wykresie, zaznaczone wyższe błędy powyżej normy.... i najważniejsze :taktak: błędy TA mają wartość cyfrową poprawną od wersji PxScan'a 1.7.10.1 i PxView 1.12.6. :spoko:

Plextor 760A na biosie 1.03 działa poprawnie.
Przykład i dla porównania Verbatim +Rx16 palony 6x bios 1.03

Wartości cyfrowe ( obecnie mniejsze oznaczają wyższą jakość) określają jednoznacznie, która płytka wypalona jest lepiej. :taktak:

Płytka nagrana na Pioneerze 111 jest lepiej wypalona.

:)

nie lubi***281; pxscana/view'a.......;/

btw. s***322;awek nie zauwa***380;***322;e***347; jakich***347; dziwnych zachowa***324; plexa z nowym fw. 1.03??
Na cdfreaks pisz***261; ***380;e nowy fw do 755 powoduje k***322;opotyy z odczytem do iso....mi si***281; wydaje ***380;e 760tka te***380; si***281; dziwnie zachowuje.....pare razy wywali***322; mi si***281; skan beta jitter pod koniec bo nap***281;d my***347;la***322; ***380;e p***322;yta jest nagrana do ko***324;ca a mia***322;a tylko 4100mb....