@VIZZ
zastanawiam si***281; nad zakupem dodatkowego palnika skanuj***261;cego gdy***380; m***243;j nadworny litez***322;om zaczyna dokonywa***263; zywota.....co wybra***263;?? Tego pionka czy benq 1655....?????
Szit mam problemy nie?? ;)

Nie wiem, o co chodzi w tych wykresach (i co to są te błędy PIF-PAF) ale wnioskując po recenzjach ten Pioneer to chyba najrozsądniejszy wybór (muszę już wymienić TEAC-a swoje odsłużył) na obecną chwilę. Mam nadzieję że ma lepszy odczyt i korekcję błędów od NEC-a ?

Dlaczego?

To normalny dylemat :mruga:

Powiem tak:

Jeżeli ktoś lubi DVDInfoPRO to może brać do skanów Pionka

Ponieważ w Nero CD-DVD Speed na Pionku wychodzą cuda i raczej nie jest to wiarygodne :nie:

Dobrym rozwiązaniem są Litki gdyż nawet na zagranicznych forach uważane są za dobre skanery :taktak:

Nie zwracają jednak błędów jitter


Myślę, że BenQ jest najlepszym rozwiązaniem :tak!:

Ponieważ po pierwsze - skanuje dobrze w Nero CD-DVD Speed

Po drugie - zwraca błędy jitter

Po trzecie - jest bardzo dobrym palnikiem

Po czwarte - suma sumarum jest bardzo dobrym urządzeniem uniwersalnym :taktak:


:mruga:

pomęczymy troche VIZZARDa :P

VIZZARD czy wg Ciebie dobrym pomysłem jest dokupienie do BENQa 1655, tego Pionka 111D??? Poczekam troche,poobserwuje screeny z testów ;) zobacze jak to się ma naprawde, czy to taka z niego REWELACJA?! :fiu:

Ja mog***281; tylko por***243;wna***263; Pionka 111 do Benka 1640

Generalnie moje subiektywna odczucia s***261; takie

Jako ca***322;o***347;***263; i jako nap***281;d uniwersalny BenQ jest wyborem lepszym :taktak:

Tak***380;e niby domena Pionka - czyli jako***347;***263; zapisu jest por***243;wnywalna - raz lepsza raz gorsza

Je***380;eli kto***347; jest w stanie uwierzy***263; w cudowno***347;***263; zastosowanych technologii w Pionierze

To niech go bierze :>


Osobi***347;cie na dzi***347; dzie***324; maj***261;c por***243;wnanie obydwu modeli

Bra***322;bym Benka 1640 :mruga:

Natomiast z 1655 nie mia***322;em przyjemno***347;ci

Mam ochot***281; tak***380;e przetestowa***263; LG H20L, ale c***243;***380; - nie mo***380;na mie***263; wszystkiego :smutny:

Tak... testowałem płytki zapisane na Nec'u 4550A-51A, Pioneer'rze 109,110,111 na BenQ 1640.

I wychodzi, że te napędy są przeciętnymi.
Sytuacja się zmienia kiedy zaczynamy testować na Plextorze i porównywać błędy PIE/PIF i Jitter i pozostałe...

Warto :czytaj: porównanie zapisu w sąsiednim miasteczku testów wymienionych napędów na tle BenQ 1640-50/55.

:)

Tak tak

Znamy to

Jednakże jak ktoś mi da kasę na Plexa - to będę testował :taktak:


Zresztą, co ja gadam...

Jeżeli test płytki na Plexie przy wykonaniu wszystkich tych śmiesznych testów trwa 2 godziny

To ja już wolę się oszukiwać testując płytki na jednym napędzie

O którym jak bardzo ktoś by mówił, że oszukuje

To i tak przy zachowaniu tego samego skanera można wyrobić sobie pogląd

Na ogół palników i nośników dostępnych na rynku :czytaj:


:tak!:

Obiecane ponowne por***243;wnanie ThinkXtra DVD-R x8

Tym razem pr***243;ba nagrania x12 :>


ThinkXtra DVD-R x8 burn x12 be1640BEGB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144930338



ThinkXtra DVD-R x8 burn x12 111D@111 1.06
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144930338


||

A tu jeszcze dodatkowo test transferu tych płytek co powyżej


ThinkXtra DVD-R x8 burn x12 be1640BEGB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144932654


ThinkXtra DVD-R x8 burn x12 111D@111 1.06
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144932654

W roli odrzutów Verbatima wystąpią nośniki Extreme DVD+R x4



Extreme DVD+R x4 burn x4 be1640BSLB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144936257


Extreme DVD+R x4 burn x4 111D@111 1.06
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144936257



Pioneer znowu gorzej? ???


:\

No i może chwilowo troszke gorzej ale poczekajmy jak troche dopracują firmware. Bo ten w napędzie to chyba jeden z pierwszych ???

Jest dokładnie tak jak mówisz, ale...

Jak to napisano w podsumowaniu recki tegoż Pioneera na jednym z serwisów:


Moja angielszczyzna nie stoi na zbyt wysokim poziomie

I sens tej wypowiedzi chyba zrozumiałem, ale jeżeli jest ktoś bardziej biegły - to niech może przetłumaczy :czytaj:


:mruga:

Mimo że moje pierwsze wrażenie pozwalało sądzić że Pioneer jest lepszy od BenQ 1650 to testy jakości zapisu dowodzą że jednak BenQ (przynajmniej na razie) jest nieco lepszy. Z użycia przeze mnie kilku zdartych płyt wynika również że korekcję błędów BenQ też ma lepszą. W innym wątku z testów kolegi Vizzarda wynika że BenQ 1640 również jest lepszy od Pionner'a. Tyle że o ile aktualnie kupno BenQ 1650 nie jest żadnym problemem o tyle kupno BenQ 1640 graniczy z cudem (kilka dni temu widziałem jeszcze w MM w Chorzowie wersje BOX za 199 PLN). Nie znaczy to oczywiście że Pioneer jest kiepski. Jest to bardzo dobry napęd za którego kupnem przemawia to że jest on dopiero na początku swojej drogi i aktualizacjie BIOS'u mogą wiele zmienic mimo że i tak jakość zapisu Pioneer'a jest bardzo dobra. Dobrze nagrywa na tanich płytach i nie boi sie "minusów".
A jak przekopiesz forum to znajdziesz całą fachowa chińszczyzne czyli co to są PIF'y, jittery i inne cuda na kiju.

Jeżeli ktoś reflektuje to jest już nowy FIRMWARE v1.19 do Pionków z serii 111 :czytaj:


Zmiany



Taki mały prezencik na Święta :mruga:

@VIZZ thx za info i testy....zdecydowałem się łyknąć plexa 760A.....bo ..... później łatwiej będzie go zamienić na benq'a 1670 jak wyjdzie albo na coś inego, bo tak jak ty nie mam zamiaru testować płytki 2godz.......lol.
Co do H20L napęd zapowiada się bardzo ciekawie....spaliłem na nim troche płytek i jak tylko dojdzie plex to tak z ciekawości sprawdzę jak się nagrały...mój litezłom kona i zaczął dziwnie skanować....