Opinie o lepszej korekcji opierasz tylko na jednym te***347;cie. Takie my***347;lenie jest wysoce b***322;***281;dne...

Tym razem te***380; testowa***322;e***347; jeden no***347;nik ?

Bo sprawdzane są tylko błędy PIE/PIF i Jitter.
Inaczej wygląda jeżeli testujemy na Plextorze pozostałe błędy.
Wówczas BenQ nagrywa dobrze a Pioneer 111 bardzo dobrze.
Proszę o zwrócenie uwagi na zapis płytek DL.
Testowane modele Pioneer 109-10 i 111 to napędy zapisujące najlepiej płytki DL.

:czytaj: Forum.

Potwierdzam opinię o bardzo wysokiej jakości zapisu Pioneera 111.
Ma również lepszą korekcję od BenQ.
http://forum.cdrinfo.pl/653485-post15.html

:)

To dlaczego wykresy jako***347;ci te z Benku s***261; lepsze?

A ***322;y***380;ka by***322;a kradziona...

A ja się tu ludzią troche dziwie.

Po co porównywać nagrywanie na Benqu 1640 z tym pioneerem skoro tej pierwszej nie ma już na rynku i nie stanowi konkurencji. Może i Benq 1640 był dobry ale w sierpniu 2005 a nie w sierpniu 2006. Przecież każdy wie że rok w komputerach to przepaść i każdy nowy napęd będzie lepszy od 1640.

Dodatkowo w 1640 nalezy brać pod uwage starzenie się napędu, słabnącą moc lasera po roku czasu. A ludziska klepią wykresy Pionka i porównują z Beneq 1640. Jak już porównywać to napędy które rywalizują ze sobą dzisiaj. Mnie osobiście bardziej by interesowało porównanie wykresów płyt tego Pioneera z Neciem 4570. Jak dla mnie zabawa troche bez sensu.

Benq był najlepszy na rynku dawno temu a dziś królem jest Pioneer 111D

Sprawdzałem, i niestety nie da rady tatułować płytek CD.

@tomek.xp - niesc pomoc to moj obowiązek :D a tak w ogóle to ja dziekuje za pomoc.

Trzeba bedzie poprostu sprawdzic czy dziala na cd i bedzie światłość wiekulista nad sprawą :D

@963852
nie wiem co powiedzie***263;, zosta***322;o mi chyba tylko podzi***281;kowa***263; Ci za wyt***322;umaczenie ***8222;teoretycznych za***322;o***380;e***324;***8221; :D

Cały ten bajer wymyślila (disct@2) Yamaha i byla dostepna w nagrywarce F1, ale to byl palnik tylko i wylacznie cd - wiec w zamierzeniu disct@2 mial dzialac na cd, teraz licencje na disct@2 ma tez NEC i chyba pionner z tym bufallo. Wiec teoretycznie disct@2 powinien dzialac na CD, a w praktyce pojecia nie mam.

PS: do etykiet w Labelflash, disct@2 i lightscribe dobry jest CyberLink LabelPrint 2

no je***347;li chodzi o cd to na razie si***281; nie da :)

jako***347; nie ***347;ledzi***322;em Waszej debaty

@icemac
Kolego nie chodzi o to w co wierzysz ale ***380;eby pom***243;c Koledze 963852 bo z tego co pisze to chce etykiety na CD pali***263; po stronie danych na nagrywarce obs***322;uguj***261;cej LabelFlash :) Ja nie pr***243;bowa***322;em :> jak Tobie si***281; uda***322;o to si***281; pochwal wynikami.

really ||

nie wierzę tomku.xp :nie:


:haha:

@icemac
DiscT@2 czyli chodzi***322;o o wypalanie grafiki tylko i wy***322;***261;cznie po stronie danych!
Fujifilm DVD-R no brawo, wypal co***347; na CD-R po stronie danych to si***281; b***281;dziesz m***243;g***322; pochwali***263; :>

no i ???

mam 4551 z LF i palę z każdej strony nawet na tej bocznej :>

a płytki to FUJIFILM

Verbatim palony x12

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155249216


BenQ +R palone x8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155249216


BenQ -R palone x8 - co ciekawe nie wiem skąd się wzieło "recorded with..." i linia pokazująca zapis x16:ysz: po jeszcze jednym wysunięciu tacki już tego nie było;)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155249216

@icemac
mowa jest o DiscT@2 :>