Wyższa wartość TA (max 5/5) oznacza mniejsze błędy Jitter oraz lepiej wypalone pity i landy z zachowaniem symetrii.
Wartości mierzone są w określonych miejscach płytki.

Dla porównania Verbatim +Rx16 z tego samego cake palony na Plextorze 760A
http://forum.cdrinfo.pl/673485-post126.html

:)

NIe rozumiem tych 3 ostatnich wykres***243;w (chyba dotycza pit***243;w i land***243;w) gdzie moge nauczyc sie ich czytac ??

Verbatim +Rx16 palony 6x Pioneer 111@A11XL bios 1.23 org. Nero 6.6.1.4

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155470327

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155470327

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155470327

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155470327

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155470327

Bardzo dobrze wypalone pity i landy, wszystkie błędy w normie. :spoko:

:)

Bo wpaść we właściwym momencie

To wielka sztuka... :>


:czar:

Aż się dziwię, że do tej pory na to nie wpadłem :szczerb:

Nie widzę żadnego problemu :nie:

Kolega raffal kupuje koledze VIZZARD napęd z jakim chce porównać nowego króla nagrywnia

A kolega VIZZARD testuje i wyniki zamieszcza :czytaj:


:>


Nie każdego jest stać żeby kupić sobie 10 napędów i testować je tylko dlatego, że ktoś inny tego chce

Natomiast każdy może sprostać swoim wymogom

Proszę zatem zakupić interesujące napędy i porównywać w różnych zestawieniach nagrywając setki płyt :taktak:

Oczywiście pamiętając o tym, że do testów należy używać tylko Plextora :help:

Można też zakupione napędy przesłać do mnie i testy się zrobi

Prawda jakie to filozoficznie banalne? :banan2:


:czar:

To jest moim zdaniem bardzo trafne rozumowanie. Podobnie - kiedys byl NEC 2500 i jak na swoje czasy byl po prostu swietny i trzymal prym okolo rok. Oczywiscie nawet wtedy zdarzaly sie przypadki dowodzenia na sile ze jednak LiteOn jest lepszy, mimo ze specjalnych suksesow wtedy nie swiecil ... W zasadzie nastepnym napedem dziejowym byl benq 1620/1640, bo trudno powiedziec czy 1620 juz byl tym granicznym, czy dopiero 1640. Nie wiem czy po Benq 1640 znalazl sie naped ktory mozna by nazwac dziejowym - tzn wybijal sie ewidentnie wsrod reszty.

Ten kto kupi***322; 1640 powinien si***281; cieszy***263; bo w swoim czasie kupi***322; bardzo dobr***261; nagrywarke, ale jak to w ***380;yciu firmy robi***261; co***347; lepszego i nowego i efekt jest taki ***380;e Pioneer lepiej nagrywa, bo musi. Wyszed***322; na rynek rok po premierze 1640. Wi***281;c oczywistym jest ***380;e musi troszke lepiej nagrywa***263;. Dane kopiuje troche gorzej i do tego wolniej od 1640.

Oczywi***347;cie 1640 nadal jest ***347;wietn***261; nagrywark***261; i gdyby by***322;a w sprzeda***380;y za 120z***322; to ludzie nadal by j***261; kupowali i cieszyli si***281; z dobrego sprz***281;tu. Bo Pioneer jest lepszy w nagrywaniu ale tak o 10% a to ***347;wiadczy bardzo dobrze o benqu jak***261; by***322; ***347;wietn***261; nagrywark***261; w 2005 ***380;e potrafi jeszcze dotrzymywa***263; kroku konstrukcj***261; z 2006.
Ale za jaki***347; czas wyjdzie jaki***347; LG, Liteon, czy nowy NEC kt***243;ry b***281;dzie lepszy i od Benqa i od Pioneera i ludzie zn***243;w rzuc***261; si***281; na co***347; innego.

Dlatego ja uwa***380;am ***380;e to troche bez sensu por***243;wnywa***263; pionka z 1640. Przecie***380; one nie stanowi***261; dla siebie konkurencji.

Może jednak więcej własnych testów i porównań (większe doświadczenie) a wnioski będą inne.

Podsumowanie:
:)

Bo ten model to kaszanka. Pionek 111 jest od niego zdecydowanie lepszy. To tak jak by***347; por***243;wnywa***322;: Barcelone z Wis***322;***261; Krak***243;w, albo mercedesa z maluszkiem ;P

Mo***380;e na innych forach nie testowali za pomoc***261; Plextora :haha: (ironia)

Jestem przekonany i zdania nie zmienię.

Na poważnie... ???
To model (BenQ 1670) z zapisem i odczytem DVD-RAM.
I właśnie tem model jest "podobny" do Pioneera 111.
A więc porównanie jakości zapisu jak najbardziej wskazane. :spoko:

Testy korekcji jak i jakość zapisu innych napędów na forach tematycznych i nie tylko z uwagą czytam i analizuję.
Skoro prezentowany test tak wypada to dlaczego w "praktyce" BenQ odczytuje inaczej ?

:)

1 nap***281;d. Je***380;eli chodzi o no***347;niki to nie liczy***322;em :)


Wracaj***261;c do por***243;wnywania Pionka 111 i Benq 1640. Dziwne ale praktycznie w ka***380;dym te***347;cie Benqu jest lepszy...
http://cdrlab.pl/article_strona_2985_3.html

Przy odczycie p***322;yt audio t***322;oczonych lepszy jest Pionek ale przy nagrywalnych....znowu Benqu :D

SafeDisca te***380; d***322;u***380;ej kopiuje Pionek...
Przy LaserLocku o kilka sekund lepszy jest Pionek.

Przy te***347;cie korekcji b***322;***281;d***243;w te***380; g***243;r***261; jest Benek :)
http://cdrlab.pl/article_strona_2985_6.html


Przy testach jako***347;ci zapisu DVD-R pionek jest lepszy. Dla no***347;nik***243;w DVD+R nap***281;dy maj***261; bardzo podobne wyniki. Natomiast przy zapisie p***322;yt DVD9 lepszy jest Benqu.

Dalej my***347;lisz, ***380;e w og***243;lnym rozrachunku Pionek jest lepszym nap***281;dem ?


Tego modelu nie powinno si***281; bra***263; na powa***380;nie

Racja łatwiej przeczytać porównanie niż samemu zrobić.
Ja odczytuję inaczej post Kolegi @raffal.
Przedstawił swoją opinię na temat porównania BenQ --> Pioneer 111.
Słusznie to dwa różne napędy... Pionieer dodatkowo ma odczyt i zapis DVD-RAM.
Wystarczy porównać nowy produkt BenQ 1670 i jakość zapisu.

:)

Kolego czy ktoś zabrania Ci zamieszczenia takiego porównania?! :>
Krytykować to każdy potrafi...

Na dwóch testach. :spoko:
http://forum.cdrinfo.pl/671921-post660.html
:haha:

P.S.
Ile Kolega przetestował napędów i płytek ?
Prośba o przykłady na Forum.

:)