Ja rozumiem, że można czegoś nie lubić, ale twoje uprzedzenie do Plextora powoli staje się chorobliwe. Zaczynasz mnie martwić:>

zapomniałeś o platynowej szpili do otwierania ...... to też jest coś....a bazyl jest fantastyczny i w ogóle trendy.....:spoko:

Ale za dwie stówki? :pytanie:

To z czego on jest ten czarny bazyl? :O

Z czarnego złota? :>


^_^

plik testowy nero to chyba najbardziej pożądana rzecz na świecie skoro tylu go wypala w tylu egzęplarzach......nie sądzicie??\

btw. VIZZ weź się odstosunkuj od sprzętu na P.......:D tam dają przynajmniej gratisowy czarny bazyl i nie musisz się martwić przysłowiem "szanuj bazyla swego bo nie masz drugiego...."........:spoko:

W ramach kolejnej puenty:

Tak to juz jest gdy do gry wchodzą zawodnicy

Dla których nie jest ważne co się nagrywa na płycie :nie:

Ba! Powiem więcej: nagrywa się tylko pliki testowe Nero :czytaj:

Po cóż?

Ano po to, ażeby sprawdzić czy plik testowy się dobrze nagrał... :O

Czujecie ten klimat? :>


Bo jestem w tej grupie osób, która cokolwiek ma dewiacje testowe ||

Ale nie robi tego dla sztuki, a tylko po to

Żeby sprawdzić jak nagrały się dane - po przecież o nie głównie chodzi :taktak:

I po to się nagrywa, żeby te dane nagrać

A nie po to ażeby nagrać plik testowy Nero... :ysz:

I sprawdzić go testem x2 sprzętęm na P... :help:


:czar:

Przyznaje że w kwestii wypalania nie uważam się za Xperta :) ale poszperałem troche w necie i już wiem że ta "druga połowa"
testów na Plextor'ach jest robiona przy prędkości x2! Więc czy jest sens zwracać uwage na te "spadki prędkości" skoro testy na BenQ są robione na bardzo dużej prędkości jak na testowanie czyli x8?
Czy gdyby to wynikało z źle wypalonej płyty te spadki były by tak regularne jak to widać w moich testach przy x8?
Obrazki poniżej wskazują na wpływ prędkości testowania na występowanie tego "zjawiska" :)

Płyta to Verbatim DVD+R x16 palona plikiem testowym Nero.
Załącznik 32878

Skanowanie x8 (regularne "uskoki prędkości")
Załącznik 32879

Skanowanie x6 (dopatrzyłem się jednego "uskoku prędkości")
Załącznik 32880

Dokładność wykonywanych testów na BenQ jest dla mnie w pełni wystarczająca, jeszcze nigdy mi się
nie przytrafiło żeby z dobrze ocenioną płytą były gdzieś problemy tzn. wyraźne spowolnienie odczytu nie mówiąc o utracie danych.
Nie zamierzam kupować Plextor'a jako drogiego narzędzia do testów bo choćby był najwspanialszy to 100% pewności pewnie i on nie daje...
Koledze Sławkowi jeszcze raz dziękuję za uwagi, ale ja nie jestem takim perfekcjonistą i nie mam chyba ambicji na perfekcyjne
wypalanie płyt, które według mnie jest okupione zbyt wieloma niedogodnościami, pisze to bez złośliwej ironii bo sądze że
dobrze że są tacy jak slawekj na forum tzn. dążący do doskonałości.

Edycja:
dla pełniejszej oceny zamieszczam test odczytu w/w płyty:
Załącznik 32882

@slawekj
mo***380;e w przysz***322;o***347;ci b***281;de mia***322; mo***380;liw***347;***263; wykonania pe***322;nych test***243;w i zweryfikuje Twoj***261; teorie na temat tych zwolnie***324; przy odczycie, narazie dzi***281;kuje Ci za zwr***243;cenie uwagi na problem.

To oczywiste. :taktak:
B***322;***281;dy PIE/PIF i Jitter to po***322;owa a druga tylko Plextor (dotyczy test***243;w).

:)

czyżbyś Sławku subtelnie sugerował że bez "KrólaJakości" i testów na nim będę żył w swojego radzaju "nieświadomości"? :)

Pomysł dobry...
Ale jakość tłoczonych płyt wielokrotnie odbiega od norm i jest gorsza od dobrze wypalonej płytki.

:)

@slawekj
przyszed***322; mi do g***322;owy taki "test", sprawdze czy podobnie b***281;dzie z DVD dodan***261; do gazety, tam chyba pit'y i land'y s***261; dobrze wypalone (wyt***322;oczone) :)
Co s***261;dzisz o moim pomy***347;le?

Czasami jest dobrze lub bardzo dobrze. :spoko:
Brak uskoku na początku.
Bardzo dobrze wypalona płytka i brak rekalibracji:
http://forum.cdrinfo.pl/481398-post23.html

a tutaj charakterystyczny uskok:
http://forum.cdrinfo.pl/481336-post21.html

:)

@slawekj
No może rzeczywiście jest coś na rzeczy, musze przemyśleć sprawe ;)
jeśli chodzi o ponowne przetestowanie to sprawdze jak tylko będę w domu.
Ale wątpie żeby wyszło inaczej, bo jak Kolega zauważył tak jest na różnych moich testach ( z różnych dni ), może w tym BenQ optyka nie jest najmocniejsza, ale on nowy jest tzn. dopiero co wrócił z servisu (wymiana na nowy).
Dopatruje się "winy" w BenQ bo on tak czyta (testuje) wszystkie płyty bez względu na to czym były palone...

Benq - juz tak mam (czasami)

To linia transferu danych w funkcji prędkości a przy testowaniu błędów jedynie linia prędkości (pokaż prędkość odczytu)

Prośba o ponowne testowanie... problem powtarza się zawsze u Kolegi.
http://forum.cdrinfo.pl/665169-post500.html
http://forum.cdrinfo.pl/662247-post494.html
itd...

:)